Стать иноагентом? Это может даже Познер

alt

Последние нововведения наших законодателей позволяют причислять к иноагентам физических лиц, ежели таковые получают средства из-за рубежа и ретранслируют информацию зарубежных СМИ, добавим, негативного-презрительного содержания о России, о чём обычно забывают упомянуть. Наша либеральная общественность встрепенулась и ощетинилась, Госдеп США тоже обеспокоился, какое совпадение!

Однако президент Путин уже подписал закон о признании иноагентами физических лиц.


Либеральная разница


Вообще, либералы, по определению, должны бы приветствовать нововведения, но тут все выступили дружно резко против, что наводит на сермяжные мысли о том, что они получают средства из-за рубежа и ретранслируют, после своей авторской обработки, тезисы зарубежной антироссийской пропаганды.

К примеру, Владимир Познер, обозреватель, выступил недавно с острой критикой всего нашего ТВ:

Все федеральные каналы управляются Кремлём, поэтому столько ахинеи.

Так уж прямо и управляются, где доказательства? А это свободное мнение обозревателя, доказательствами он себя утруждать не обязан… К слову, на Западе «демократические» власти, по либеральному мнению, только влияют на свои «федеральные каналы», но не управляют, почувствуйте либеральную разницу.

А мы чувствуем, что Познер просто ретранслирует позицию Госдепа США, который не устаёт повторять то же самое: всё в России управляется из Кремля. Или это выстраданное личное мнение нашего обозревателя? Может быть, но как оно совпадает с главным пропагандистским рупором США!

СССР и либеральная обида на него


Отвечая на вопрос некого С. Владимира Владимировича, обозреватель Познер сказал, что критикует СССР потому, что он обещал построить справедливое общество, а построил «тоталитарное», а сегодня он критикует Россию — потому, что живёт здесь. На Западе тоже есть недостатки, но он там не живёт.

Однако, критикуя Россию, Познер обычно приводит в качестве примера западные образцы, достойные восхищения и подражания, кстати, это и обычный приём западной прямолинейной пропаганды.

Стать иноагентом? Это может даже Познер

«Тоталитарное» определение Познером СССР опять же повторяет главный тезис западной пропаганды о советском «тоталитаризме», который на этом простом основании приравнивается на Западе к фашистскому, гитлеровскому «тоталитаризму». На наш взгляд, термин «тоталитарный» специально придуман западными идеологами, чтобы поставить на одну доску гитлеровскую Германию и СССР, Гитлера и Сталина. Западные «историки» и «журналисты» только из него и исходят сегодня, переписывая историю Второй мировой войны и ХХ века, и обозреватель Познер туда же.

Диктатура пролетариата


Вообще, классик марксизма-ленинизма-сталинизма Карл Маркс не скрывал, что в справедливом коммунистическом обществе будет «диктатура пролетариата», в начале ХХ века даже либералы вроде Бернарда Шоу считали, что «диктатура пролетариата» будет справедливее «диктатуры буржуазии», но эти надежды не оправдались. Тем не менее, «диктатура пролетариата» победила «диктатуру буржуазии» во Второй мировой войне, если уж говорить теоретически об исторической справедливости.

Потому что гитлеровская диктатура – это западная демократическая или «буржуазная диктатура»: она пришла к власти демократическим путём и при поддержке западных демократических государств вплоть до Мюнхенского мира Запада с Гитлером 1938 года. Западная демократия ответственна за гитлеровский националистический режим, кстати, сегодня она пестует националистический режим на Украине.

Заметим, что претензии к советскому обществу у обозревателя Познера проистекают с коммунистических высот обещанного «царства свободы», он как бы обижен тем, что его обманули в лучших надеждах. Коммунисты начала ХХ века верили в коммунистическую утопию как люди верующие, они не понимали тогда, что это утопия. А либерал Познер до сих пор как бы не понимает, что это утопия, или он ещё и верующий коммунист? Если он обижается, что «справедливое» общество в СССР не построили? В то время как СССР доказал на своём опыте, что на земле рай невозможен, токмо в «царствии небесном».

Либеральный тоталитаризм


Неожиданный удар по нашим либералам нанесён сегодня из США, где, по экспертному мнению политолога Дмитрия Саймса в телепрограмме «Большая игра», набирает силу «либеральный тоталитаризм», с неотроцкистской яростью и нетерпимостью обрушивающийся на инакомыслящих.
Какой же это либерализм?

– дрогнул голос Познера, и он тут же инстинктивно попытался «заткнуть» Вячеслава Никонова:
Вы говорите чепуху…

Нет, это не «чепуха», это настоящий либерализм, с которым вы постоянно обрушиваетесь на своих оппонентов в России. И вот в США увидели себя в зеркале…

Но вернёмся к вопросу об иноагентах в России. С принятием закона об иноагентах Россия становится как бы ближе к Западу, поскольку начинает практиковать западное законодательство в этой области. Парадокс в том, что наши либералы при этом действительно оказываются под угрозой. Ведь если обнаружится, к примеру, что обозреватель Владимир Познер получает средства из-за рубежа, даже он может быть причислен к иноагентам! С другой стороны, станут наши либералы иноагентами, и что с того? Даже ретранслировать западную пропаганду это им отнюдь не запрещает. Просто честно назовутся своим настоящим именем вместо затасканного эвфемизма «либерал».

Let's block ads! (Why?)

 

Источник ➝

«Русские ничего не приобрели от этой войны». Великая Отечественная война и современная Германия

alt

Фото: razboiulpentrutrecut.files.wordpress.com

Чистый вермахт


История в послевоенной Германии, как и в любой другой стране, эволюционировала. И самым первым её витком стал миф о «чистом Вермахте», который якобы не запятнал себя в преступлениях на Восточном фронте. Стоит просто напомнить, что в бундесвер практически прямиком из вермахта перешли 10 тысяч офицеров и 44 генерала. Очевидно, натовской армии очень нужны были опытные, проверенные в боях военные, способные передать опыт будущей элите бундесвера.
Конрад Аденауэр 3 декабря 1952 года, выступая в Бундестаге, сказал по этому поводу:
«Мы убеждены, что хорошая репутация и великие достижения немецкого солдата, несмотря на все поругания последних лет, по-прежнему актуальны для нашего нарда и останутся таковыми… Нашей задачей — и я уверен в этом, что мы её решим, — должен стать синтез нравственных ценностей немецкой солдатской традиции с демократией».

Собственно, до начала 80-х годов в ФРГ во всех преступлениях на Восточном фронте винили именно айнзацгруппы СС и СД, оставляя вермахт чистым и профессиональным воинством. А вот исследования, в которых очень подробно и «правдиво» описывалось обращение советских войск с гражданским населением Германии, были в почете во все времена.
alt

Фото: razboiulpentrutrecut.files.wordpress.com

Подобное снисходительное отношение к «незапятнанному вермахту» объяснялось очень просто – в Восточной армии служило более 10 миллионов мужчин, то есть в каждой немецкой семье кто-то был из вермахта. Как это возможно — назвать простых солдат, офицеров и генералов военными преступниками? Косвенное признание преступлений вермахта пришло в Германию только в начале 90-х годов, когда большая часть виновных были уже либо в глубокой старости, либо скончались. Были организованы выставки, напрямую связывающие вермахт и холокост, а также выявлена основная функция армии в геноциде – выявление и идентификация евреев, постройка концентрационных лагерей и наполнение их несчастными. Историк Ю. Ферстер, разоблачая немецкую армию и её роль во Второй мировой войне, сказал:
«Горькая правда состоит в том, что вермахт стал добровольным подручным Гитлера в его расово-идеологической войне на Востоке. В отношении холокоста вермахт выступал в разных лицах – убийцей, помощником, соучастником».

Но далеко не все ученые-историки в Германии разделяют эту точку зрения. Приведу пример Ф. Ремера, который, описывая ожесточенный характер войны на Восточном фронте, косвенно обвинял в этом советские войска наравне с нацистами. Проблема, по мнению Ремера, была в том, что в начальный период кампании обе стороны настолько замарали себя в крови, что «возвращение к формам «нормальной европейской войны» было исключено». И эта точка зрения, наряду с признанием преступлений вермахта, также имеет место в современной Германии.
alt

Фото: goodreads.com

Гамбургский Институт социальных исследований в 2001 году устроил большой скандал в немецком обществе, когда организовал передвижную выставку "Преступления вермахта" ("Verbrechen der Wehrmacht – Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941 bis 1944"), а также издал одноименную книгу. Консервативно настроенная часть немецкого общества (назовем её так) открыто выражала недовольство тем, что вермахт здесь в очередной раз представлялся в виде кровожадного сборища. Правильнее было, по мнению этой части населения, четко разделять преступников СС и честных солдат. На выставке же показали результаты работы четырех боевых групп – А, B, C и D, каждая из которых была численностью до батальона. Эти группы СС работали в рамках групп армии «Центр», «Север» и «Юг» и уничтожали мирное население в 1941-42 годах в четкой координации усилий с тыловыми частями вермахта.
alt

Фото: razboiulpentrutrecut.files.wordpress.com

Интересная предыстория этой выставки. Она родилась в 1995 году, и её организатор Ян Филипп Реемтсма на открытии сказал:
«Цель этой выставки состоит в том, чтобы показать, насколько зыбка была грань между нормой и преступлением, и насколько широким было добровольное участие в массовых убийствах».

Несколько лет выставка курсировала по Германии, вызывала то возмущение («антиисторическое пропагандистское шоу»), то рефлексию от ветеранов вермахта. Один престарелый участник Второй мировой войны выразился:
«Я был простым солдатом Вермахта с 1941 г. до конца войны в России, Италии, Франции и Германии и совершенно не чувствую свою честь ущемленной, если сейчас наконец предпринимается попытка проанализировать роль Вермахта в войне. Утверждение, что преступления совершались СС, тогда как Вермахт всегда оставался благородным и чистым, к сожалению, не соответствует действительности».

В 1999 году некий поляк Богдан Музиалу высказал мнение, что часть из 1433 фотографий на выставке документирует не преступления вермахта, а запечатлевает карательные акции НКВД. Выставку на время закрыли и выяснили, что только 20 фото действительно не имеют отношения к вермахту, а фиксируют действия финских и венгерских частей, а также акции НКВД. В 2001 году "Преступления вермахта" возобновила работу, и подобных обвинений больше не поступало. Однако однозначной реакции она так и вызвала: Христианско-демократический союз Германии до сих пор считает её провокационной и оскорбляющей память о «честном и благородном» вермахте.
alt

Фото: razboiulpentrutrecut.files.wordpress.com

Важным вопросом связи с преступлениями вермахта стал подсчет числа запятнавших себя кровью невинных на Восточном фронте. Здесь у немецких историков нет единства.

Демократически настроенные ученые утверждают, что от 60% до 80% солдат и офицеров вермахта совершали преступления, а это около 6-8 миллионов человек. Мюнхенский историк Дитер Поль считает это чушью и говорит о нескольких десятках тысяч солдат – эта точка зрения очень модна сейчас у консервативного немецкого истеблишмента. Не согласен с демократами историк Ульрих Герберт: он вместе с коллегой Рольфом Дитером Мюллером утверждает, что в вермахте всего 5% личного состава участвовали в убийствах. Более или менее разумное объяснение предлагает историк Г. Кнопп в книге «История вермахта»:

«Разумеется, нельзя предаваться иллюзиям. Солдат, принимавших участие в военных действиях и дислоцированных за линией фронта, едва ли можно делить на “хороших” и “плохих”. Фронтовые солдаты и солдаты тыла были частью преступной войны мировоззрений, и часто только случай решал то, становится солдат преступником или нет, к примеру, если подразделение направлялось на борьбу с партизанами. Учитывая, что 3,3 миллиона солдат вермахта, которые были задействованы в боевых действиях в России в июне 1941 года, и то, что до середины 1942 года было ликвидировано от 7000 до 8000 русских политработников, становится непонятно, как большая часть солдат смогла бы остаться непричастной к этим преступлениям».

Вина за Холокост превыше всего


В современной Германии на первый план при обращении к истории нацизма выход вина за массовое уничтожение евреев в годы Второй мировой войны. Извлечение уроков из нацистских преступлений – «уроков Освенцима» – является неотъемлемым компонентом преподавания истории в школах ФРГ. Включение в школьные учебники материалов по истории Холокоста неразрывно связано с «преодолением прошлого» – сложным процессом общенационального извлечения уроков из истории Третьего рейха, призывом к моральному очищению, к восприятию и осмыслению правды о нацизме, к выработке иммунитета по отношению к тоталитарным идеям, расизму и милитаризму. Именно так выглядит официальная точка зрения на историю 30-40-х годов, и она, безусловно, имеет право быть. Более того, можно утверждать, что историю Холокоста следовало бы более подробно изучать в российских школах, чего сейчас, к сожалению, не наблюдается. В этом смысле полезно взять пример с немецких школьных исторических учебников. Однако дальнейшее изучение восприятия современными немцами реалий Второй мировой войны вызывает недоумение.

Приведем мнение немецких ученых, озабоченных проблемами исторической памяти. Профессор Г. Зимон из Кёльна утверждает, что не все выпускники гимназий в курсе, что Париж был в своё время оккупирован фашистскими войсками. Доктор М. Кейзер из Билефельдского университета говорит о том, что вообще нельзя утверждать, что в немецких школах выработана единая программа преподавания истории Второй мировой войны – все зависит от земли, на которой стоит учебное заведение.

alt

Фото: razboiulpentrutrecut.files.wordpress.com

В умах немецкой профессуры до сих пор, похоже, идет война. Так, приват-доцент упоминаемого Билефельдского университета доктор Х. Хайнц выдал следующее:
«Русские ничего не приобрели от этой войны, они понесли только потери! Это была не великая патриотическая война – это была война небольшой элиты, война аппаратчиков и догматиков… Что это за победа, если вы потеряли 40 миллионов человек убитыми?! Какая же это победа?! Это была победа для генералов, а не для народа! Но как ученый, как специалист в области социальных наук, я не могу утверждать, что русские одержали победу! По моим методологическим и нравственным позициям я индивидуалист. Я думаю только о конкретных людях, о русских. Я не думаю о России. Я вижу миллионы трупов мужчин и женщин, оставшихся без сыновей и супругов. Если погибла такая масса людей, то это значит, что победы не было! Они все должны были идти на похороны, а не устраивать парады и демонстрации! Это – поведение XIX века! В каком-то смысле это реабилитация всех своих политиков и генералов, которые совершили эти ошибки! Но что значит – победа? Что русские вступили в Берлин? Но что это означает в наше время? Это значило что-то во времена Фридриха Великого. Или во времена Цезаря. В наше время не может идти речи о победе, когда убивают миллионы людей! А кто побеждает?.. Такая цена была уплачена ни за что! Но такое у нас представление… Мы говорим сейчас о представлении людей, а не об эмпирических фактах. Результатом войны стало не освобождение Европы, а «холодная война», атомное оружие и все такое, эксплуатация. Освобождение Европы было ценой за развязывание войн в развивающихся странах. Это были показательные войны между Востоком и Западом по поводу различных сфер влияния, и в этих войнах убивали и умирали миллионы... Они были лишены власти в силу так называемого баланса сил, которого на самом деле не было. Это всё идеология! Я думаю, что такое мышление представляет собой предпосылку следующей войны. 9 мая вы должны посещать ваши кладбища и стелы, вспоминать тех молодых людей, которые погибли, не зная, за что!»

Самое неприятное в этой тираде то, что в умах многие наших соотечественников блуждает подобное, и они нередко осмеливаются это озвучивать.

Ключевой идеей «комплекса вины» в Германии выступает, как уже говорилось выше, ответственность за массовый геноцид евреев. В меньшей степени говорится об убийствах сумасшедших и уничтожении цыган. На упреки относительно судьбы советских военнопленных в фашистском Рейхе можно в ответ услышать: «А вы сами как относились к немецким пленным?» Недостаточно уделяется внимания в школах Германии ужасной истории с блокадой Ленинграда и, соответственно, немногие могут внятно рассказать о ней что-то. На втором и третьем месте в памяти немцев стоят военные преступления, которые чинили фашисты на территории республик Советского Союза. А о такой «безделице», как экономический ущерб от военных действий Третьего рейха, вообще говорить не принято.

alt

Фото: razboiulpentrutrecut.files.wordpress.com

При этом в школьные учебники по литературе вошел роман Бернхарда Шлинка «Чтец», который был экранизирован в Голливуде. Напомню вкратце сюжет: 15-летний Михаэль Берг встречается с 36-летней Ханной Шмиц, завязывается роман, перемежающийся чтением книг устами молодого человека – Ханна читать не умела. В итоге оказывается, что Шмиц в годы войны работала в Освенциме надсмотрщицей и виновна в смерти трехсот заключенных. Далее следуют рассуждения о «шестеренке в механизме» и маленьком звене в цепи, которую она «была не в силах разорвать». В общем, в книге и тем более в одноименном фильме формируется образ, вызывающий если не сострадание к Ханне, то сочувствие точно. Надо сказать, что для изучения этого романа в школах Германии используется целый ряд учебных пособий, в которых пошагово объясняется методика работы с «Чтецом». Жизнь героини Ханны Шмиц, заметим, списана с биографии Гермины Райн (в девичестве Браунштайнер), которую известный «охотник за нацистами» Симон Визенталь отловил в 1964 году в Нью-Йорке. Эта милая и малообразованная женщина в Майданеке быстро дослужилась до должности заместителя коменданта женской секции лагеря и за свою жестокость получила у узников прозвище «Кобыла» (она пинала женщин и детей коваными сапогами). А в книге «Чтец» Михаэль нежно называл свою милую Ханну лошадью, потому что у неё «гладка и нежная, а тело сильное и крепкое». Такая вот современная немецкая педагогика!

Let's block ads! (Why?)

 

Готов ли кто бороться за спасение памяти героев Великой Отечественной войны?

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх