Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Мы никогда не были агрессором !Мы просто защищаем свою страну.

развернуть

Мы никогда не были агрессором !Мы просто защищаем свою страну.

фото яндекс картинки

Одна простая деталь покажет вам, почему Россия никогда не была «агрессором», как изображает нас супостат. Даже в милитаризованное советское время, когда советские танки стояли вовсе не в Калининграде, а в Германии, когда взрывали 50-мегатонную царь-бомбу и когда размещали ракеты на Кубе.
Все дело в том, каких именно летчиков считали героями у нас и на Западе - и на самолетах каких типов делался упор в строительстве ВВС.
Все советское время — и до сих пор — главным представителем, героем, лицом ВВС в России считается летчик-истребитель. Даже сегодня некоторые мальчишки еще знают имена Покрышкина и Кожедуба. «Я «Як»-истребитель» — пел Высоцкий, выражая романтическое восхищение советского народа летчиками легких и маневренных машин. Летчиком-истребителем был Гагарин. Основным типом машин в ВВС СССР были именно истребители. Именно истребители создали главную славу советского военного самолетостроения — МиГ-15, МиГ-21, Су-27.
Типичный представитель американских ВВС — это летчик тяжелого бомбардировщика. Имена членов экипажа «Энола Гей» знали все США, это были настоящие национальные герои Америки. Самый легендарный американский боевой самолет вовсе не «Сейбр», не «Фантом» и даже не Ф-16 — это Б-52, ему посвящены американский фольклор и в честь его назван знаменитый коктейль. Тяжелые бомбардировщики и ударные машины корабельного базирования были и остаются основой ВВС США.
Истребитель, несмотря на свое грозное название — оружие почти исключительно оборонительного предназначения. Истребитель — это спаситель и защитник, ангел-хранитель. Его задача — очистить небо от настоящего монстра, ударно-бомбардировочной авиации, уничтожавшей Дрезден, Хиросиму и Нагасаки, деревни Вьетнама, топившей линкоры и авианосцы. Бомбардировщик в его массовом воплощении — чудовищное оружие безжалостного агрессора.
Теперь возьмите любой справочник и посмотрите, сколько ударной и бомбардировочной авиации у России — и сколько у США. Вам будет что ответить тем, кто говорит об «агрессивной русской империи». Из этой же чисто оборонительной концепции родом современное лидерство России в создании средств ПВО.
Мы просто защищаем свою страну.

https://t.me/voenvz/243


Опубликовал Всегда Начеку , 14.03.2019 в 10:58
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
В.А.
В.А. Григорий Николаев 14 марта, в 13:50 Больш Текст скрыт развернуть
0
В.А.
В.А. Григорий Николаев 14 марта, в 13:54 Больше, чем "хочется", их нужно УНИЧТОЖАТЬ!!! Это инкарнированная из фашистской Германии недобитая нами гадина. Текст скрыт развернуть
2
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 14 марта, в 12:41 Вот так и работают пропагандоны... )
1. "главным представителем, героем, лицом ВВС в России считается летчик-истребитель"
Это, конечно, "сильный" аргумент ))))
Видимо, именно потому, что лицом ВВС является летчик-истребитель, в Советском Союзе в 30-е годы гремели названия бомбардировщиков "Максим Горький", АНТ, ТБ, а в настоящее время так пропагандируются стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160. Ну и заодно - чисто оборонительные ))) ракеты "Калибр".
А самым легендарным самолетом ВОВ был не истребитель, а штурмовик Ил-2.
И вообще, ребята. Кого Главпропагандист приказывает пиарить в данный момент - того микро-пропагандоны типа автора и пиарят.
Надо было напугать супостата в 1930-е - вот и устраивали сверхдлинные полеты на рекорд на АНТах, и даже перелет в Америку.
2. Чаще всего, пропагандоны - это "журналисты", которые ни хера не разбираются в том, о чём пишут.
"Истребитель, несмотря на свое грозное название — оружие почти исключительно оборонительного предназначения."??? Да что ты??? Да хер ты угадал, Вася!!! )
Истребитель - это оружие завоевания господства в воздухе. Для того, чтобы в нём могли спокойно работать бомбардировщики и штурмовики. Напомню также, что в задачу истребителей входит сопровождать то самое агрессивное оружие, о котором лепечет автор - бомбардировщики.
3. Теперь насчет "Одна простая деталь покажет вам, почему Россия никогда не была «агрессором»".
Обычно пропагандоны или не знают историю своей Родины, или предпочитают молчать о том, о чём им невыгодно говорить.
Однако один простой список легко покажет вам, почему Россия всегда была агрессором: Казань, Астрахань, Сибирь, Средняя Азия, 7 русско-турецких войн (Азов, Измаил), Порт-Артур, Карс, Баязет, Ван, Азербайджан, Карабах, оккупация Грузии в 1920-м году, взятие Бессарабии, Польский поход 1939-го года, Советско-финская война, присоединение Прибалтики, оккупация Восточной Европы с насаждением марионеточных правительств, и вот теперь присоединение Крыма.
Сразу отмечу, быть агрессором - это не совсем преступление. Практически все крупнейшие государства мира и цивилизации были агрессивны. Просто, на мой взгляд, это позорно - когда взрослый мужик с вот такими кулачищами начинает переодеваться в платьице девственницы-семинаристки, переминаться с ноги на ногу и лепетать "я не такая..." ))
Текст скрыт развернуть
-32
ВЛАДИМИР ЛАПИН
ВЛАДИМИР ЛАПИН Виген Егиазарян 14 марта, в 13:14 иди поешь ещё говна из ближайшего туалета и спрячься не воняй, у тебя итак в башке одно дерьмо, даже не можешь отличить причину и следствие, а скорей всего ты проплаченный  либерал - пидораст!!! Текст скрыт развернуть
11
seva_tanks Севостьянов Константин Никлаевич
seva_tanks Севостьянов Константи… Виген Егиазарян 14 марта, в 13:27 Да уж! Не тот нынче Ваген пошёл,совсем не тот!Забыл как ишшо и по Армении майор Монтрезор со своими бойцами и твоими предками гулял или твоих там не было? Текст скрыт развернуть
2
Александр Чкалов
Александр Чкалов Виген Егиазарян 14 марта, в 13:40 С дураками не спорят. А в армянском фольклоре - над ними просто смеются. Так что, варпет Егиазарян, вы в неплохой компании... Текст скрыт развернуть
1
В.А.
В.А. Виген Егиазарян 14 марта, в 14:00 Завидуешь? У армян все не так. Только могут примазаться к чужой славе. Кстати, все перечисленное это ответная реакция Русских на глупые амбиции соседей, а Крым был 200 лет русским, с какой это радости делать такие подарки русофобами? Текст скрыт развернуть
5
Дмитрий Кренёв
Дмитрий Кренёв Виген Егиазарян 14 марта, в 14:12 Да ты что???  Да хер ты угадал, Вася!!! Ты как раз и есть тот самый пропагандон! Текст скрыт развернуть
3
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян ВЛАДИМИР ЛАПИН 14 марта, в 16:08 Владимир, Вы из моих утверждений с чем-то конкретно не согласны? Тогда опровергайте.
Или правда глаза заколола, стало обидно - и от обиды за родину стали ругаться? Ну, что, сочувствую...
Текст скрыт развернуть
-10
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Александр Чкалов 14 марта, в 16:10 Александр, Вы очень хорошо сумели сказать банальные слова - и при этом ничего не сказали... )
Чего хотели-то?
Я так понимаю, по существу возражений у Вас нет.
Текст скрыт развернуть
-2
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян В.А. 14 марта, в 16:24 В.А., я завидую? Чему? Что Вы даже в глаза правде посмотреть не в состоянии? ))
Что вас один раз признали в ООН агрессором, и в любой момент могут опять признать?
Где мы примазались к чужой славе? К какой? Вы нас присоединили в 1920-м, не совсем свободно, но всё же - вот маршал Баграмян и адмирал Исаков и воевали вместе с вами. Вы это считаете "примазаться к славе"?
"Всё это ответная реакция русских на амбиции соседей"??? И что, это оправдывает агрессию? Вы сами-то в это верите? Какие амбиции были у среднеазиатских баев, что вы полезли их покорять? Какие амбиции были у сидевших в глухих лесах сибиряков, что вы полезли воевать в Сибирь? Какие амбиции были у послевоенной Чехословакии и разорённой Польши, что вы их оккупировали? Какие амбиции были у микроскопических Эстонии, Латвии, Литвы? Какие амбиции были у Грузии в 1920-м, которая отбивалась от Турции - и тут вы решили нарушить ПОДПИСАННЫЙ ВАМИ ЖЕ ДОГОВОР и напали на Грузию с тыла?
Продолжайте нести эту чушь. Может быть, через год-два Вы повзрослеете и найдёте, наконец, в себе силы взглянуть в глаза правде...
Текст скрыт развернуть
-14
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Дмитрий Кренёв 14 марта, в 16:26 Дмитрий, Вы утверждаете, что я пропагандон? Давайте доказательства: номера счетов, в каком банке, даты и суммы оплаты от заказчика.
Или спи..нули, а доказать не сможете?
Текст скрыт развернуть
-5
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян seva_tanks Севостьянов Константи… 14 марта, в 16:53 Нет, Константин, не забыл. Просто по "армянскому направлению" Россия практически не совершала первой нападения.
Война 1828 года была ответом на перекрытие Турцией босфорского пролива - поэтому можно считать ее "не-агрессией".
А до моих вы тогда не дошли, они жили дальше на территории Турции.
Кстати, крепость Карс, которую тогда взяли штурмом русские войска - большевики потом подарили туркам, вместе с прилегающими землями, естественно... За что им, конечно, отдельное спасибо!
Текст скрыт развернуть
-7
Дмитрий Кренёв
Дмитрий Кренёв Виген Егиазарян 14 марта, в 16:55 А здесь и доказывать нечего, всё и так очевидно, Вы в своём посте всем это показали сами. А про Крым даже не пытайтесь рассуждать, если не хотите выглядеть смешным Текст скрыт развернуть
5
Простолюдин
Простолюдин ВЛАДИМИР ЛАПИН 15 марта, в 07:21 Текст скрыт развернуть
1
Шурави Контрол
Шурави Контрол Виген Егиазарян 15 марта, в 08:00 Армянам конечно было бы легче, если бы после армяно-турецкой войны 1920 года в Армению вошли турки. И грузинам тоже бы понравилось. Про Польшу и Чехословакию тоже бред- нам надо было до границы фрицев гнать? Прибалтика была выкуплена Российской Империей, а Ленин "подарил" им свободу вместе с Финляндией. Ну а в Сибири жили бы китайцы или японцы, если бы не Ермак Тимофеевич. И т.д. и т.п. Текст скрыт развернуть
8
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Дмитрий Кренёв 15 марта, в 13:20 ", Вы в своём посте всем это показали сами."
Серьезно? )) Я в своём комментарии показал даты и суммы денежных переводов? Совсем с глазками плохо? ))
То есть, Вы, Дмитрий, всерьёз считаете, что когда Вы излагаете где-то свою точку зрения - то Вы это делаете искренне, из своего мозга, и Вы ни на кого не работаете. А когда кто-то другой точно так же излагает свою точку зрения, но оно с Вашей не совпадает - то он это делает за деньги???
Вы всерьёз так думаете???
Текст скрыт развернуть
-1
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Шурави Контрол 15 марта, в 13:52 1. "Армянам конечно было бы легче, если бы после армяно-турецкой войны 1920 года в Армению вошли турки. И грузинам тоже бы понравилось."  - а что, "было бы легче" - это аргумент для агрессии??? С каких это пор??? То есть, завтра на Землю высаживаются инопланетяне, оккупируют Россию и говорят: "А что, разве вам было бы ЛЕГЧЕ, если бы вы погибли в результате ядерной войны?". Вы им говорите: "Но, постойте, а как же наш суверенитет, а как же наше право САМИМ решать свою судьбу и, если надо, ПРИГЛАШАТЬ внешних спасителей?". А Вам отвечают: "Да по херу, кто вас, слабаков, спрашивает про ваше мнение? ))"
2. Вы смешиваете в кашу две ситуации, армянскую и грузинскую. Вы, видимо, не заметили, про оккупацию Армении я ведь ничего не писал, там было не так всё однозначно, как с Грузией.
А с Грузией - РСФСР нарушила ДОГОВОР с Грузией, который сама же и подписала. Просто один большевик решил, что СТОИТ напасть, убедил другого - и ударили в спину.
3. "Про Польшу и Чехословакию тоже бред- нам надо было до границы фрицев гнать?"  - какие глупости! Другой вариант даже в голову не приходит, да? Нам надо было ВЫЙТИ из оккупированных стран после того, как фрицы были разбиты. 
4. "Прибалтика...., а Ленин "подарил" им свободу вместе с Финляндией."
Вы немного путаете. Прибалтику Ленин ПРОИГРАЛ в результате своих идеалистических мыслей, что "рабочие-немцы не будут воевать против государства рабочих и крестьян" - а немцы продолжили наступление, и Ленин подписал Брестский мир. Но какое это имеет значение, что было ДО? На 1939 год были независимые прибалтийские государства? Были. Их вынудили подписать пакты с СССР, и ввели войска? Вынудили. Вот и всё.
5. "Ну а в Сибири жили бы китайцы или японцы, если бы не Ермак Тимофеевич"  - Ну и что? То есть, Вы считаете, что основанием для агрессии вполне может быть "жаба", что на этой территории может властвовать кто-то другой?  Поздравляю Вас, Шурави! Вы только что наглядно продемонстрировали, что для некоторых участников дискуссии никакой суверенитет, никакие права и желания соседей не являются аргументом, чтобы не напасть и захватить то, что можно захватить! 
Почему бы тогда не напасть на Туркмению? Вдруг туда тоже завтра придут управлять и жить китайцы? На Узбекистан - их прибирают к рукам американцы. На Иран - не сегодня-завтра по ним ударят американцы и оккупируют, как Ирак - давайте не допустим этого и не дадим пропасть их землям и нефти?
Все эти пункты наглядно показывают, что для Вас лично агрессивность совершенно естественна и внутри, в душе, она для Вас оправдана.  Просто Вы ломаетесь, как девочка, и боитесь её признавать - а я признаю её открыто.
Текст скрыт развернуть
0
Шурави Контрол
Шурави Контрол Виген Егиазарян 15 марта, в 19:44 1. Если бы не Россия, Армении и Грузии бы не было. 
2. В "кашу" в 1920 году ситуацию в Закавказье смешал не я, а 11 РККА.
3. Это армяне так воюют?
4. Проебалтика была куплена Россией у Карла 12 и была частью РИ
5. Армяне пошли в баню, заодно и помылись.)))
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Кренёв
Дмитрий Кренёв Виген Егиазарян 17 марта, в 05:28 Да, с логикой у Вас туго совсем... Зато очевидно становится, что за денежки пописываете. А глаза мои не трожьте, в очках уже много лет хожу Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 41

Поиск по блогу

Последние комментарии

Гвз Гвз
Что описался?
Гвз Гвз Командир атомной подлодки получает меньше депутата Госдумы
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу