Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Мы никогда не были агрессором !Мы просто защищаем свою страну.

развернуть

Мы никогда не были агрессором !Мы просто защищаем свою страну.

фото яндекс картинки

Одна простая деталь покажет вам, почему Россия никогда не была «агрессором», как изображает нас супостат. Даже в милитаризованное советское время, когда советские танки стояли вовсе не в Калининграде, а в Германии, когда взрывали 50-мегатонную царь-бомбу и когда размещали ракеты на Кубе.
Все дело в том, каких именно летчиков считали героями у нас и на Западе - и на самолетах каких типов делался упор в строительстве ВВС.
Все советское время — и до сих пор — главным представителем, героем, лицом ВВС в России считается летчик-истребитель. Даже сегодня некоторые мальчишки еще знают имена Покрышкина и Кожедуба. «Я «Як»-истребитель» — пел Высоцкий, выражая романтическое восхищение советского народа летчиками легких и маневренных машин. Летчиком-истребителем был Гагарин. Основным типом машин в ВВС СССР были именно истребители. Именно истребители создали главную славу советского военного самолетостроения — МиГ-15, МиГ-21, Су-27.
Типичный представитель американских ВВС — это летчик тяжелого бомбардировщика. Имена членов экипажа «Энола Гей» знали все США, это были настоящие национальные герои Америки. Самый легендарный американский боевой самолет вовсе не «Сейбр», не «Фантом» и даже не Ф-16 — это Б-52, ему посвящены американский фольклор и в честь его назван знаменитый коктейль. Тяжелые бомбардировщики и ударные машины корабельного базирования были и остаются основой ВВС США.
Истребитель, несмотря на свое грозное название — оружие почти исключительно оборонительного предназначения. Истребитель — это спаситель и защитник, ангел-хранитель. Его задача — очистить небо от настоящего монстра, ударно-бомбардировочной авиации, уничтожавшей Дрезден, Хиросиму и Нагасаки, деревни Вьетнама, топившей линкоры и авианосцы. Бомбардировщик в его массовом воплощении — чудовищное оружие безжалостного агрессора.
Теперь возьмите любой справочник и посмотрите, сколько ударной и бомбардировочной авиации у России — и сколько у США. Вам будет что ответить тем, кто говорит об «агрессивной русской империи». Из этой же чисто оборонительной концепции родом современное лидерство России в создании средств ПВО.
Мы просто защищаем свою страну.

https://t.me/voenvz/243


Опубликовал Всегда Начеку , 14.03.2019 в 10:58
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Дмитрий Кренёв 19 марта, в 13:03 Странная у Вас "очевидность"... Доказать факт получения денег не можете - но "за денежки пописываете". Господин Рентген? А диагностику здоровья по тексту и диагностику двигателя по фотографии не делаете? С такими способностями озолотиться можно! ))
А про глаза Ваши - это фигура речи, и написано было просто исходя из того, что Вы в тексте видите "действия А соответствуют определению агрессии"  - а до мозга информация доходит в виде "персона В получает деньги".  Игра называется "Я такой фантазёр!" ))))
А на Вашу фотографию и очки на ней я даже не смотрел, не открывал её. Я не сужу о людях по их нику, фотке, геолокации. Тем более, что это всё может оказаться враньём, маской ольгинского бота. Сужу только по ими написанным словам.
Так что глаза я Ваши не обижал, у самого отец всю жизнь в очках, да и мы с женой скоро, видимо, с этими смартфонами на очки подсядем... (
Я не против позиции человека. Пусть он будет коммунист, запутинец, патриот - каждый имеет право на свою позицию. Но эта позиция должна быть логической, непротиворечивой, не обманывать себя, не врать самому себе и другим.
Текст скрыт развернуть
0
centersr Шлыков
centersr Шлыков 14 марта, в 14:15 Как только человек до кучи приплёл Крым - стало ясно, что он дурак. Текст скрыт развернуть
5
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян centersr Шлыков 14 марта, в 16:34 А что не так с примером Крыма?  Аааа, Вы, наверное, никогда не читали определение агрессии? ))
Находите определение агрессии, читаете пункт второй, вспоминаете "вежливых человечков", мандат их пребывания на территории Украины - и - ура! - до Вас доходит: "Это оно!" ))
Текст скрыт развернуть
-13
Шурави Контрол
Шурави Контрол Виген Егиазарян 15 марта, в 08:18 Понятие агрессии включает в качестве обязательного признак первенства или инициативы (применение каким-либо государством вооружённой силы первым). Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . Виген Егиазарян 15 марта, в 10:06 Напомнить вопросы референдума в Крыму?
Народ сам решил, как и с кем ему жить дальше. Опережаю Ваше камлание на тему "референдум под дулами автоматов": я был в Крыму в тот момент. Видел всё своими глазами. Никакого принуждения не было...
Текст скрыт развернуть
2
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Шурави Контрол 15 марта, в 13:10 Шурави, согласен.
И что мы имеем в этом плане? С одной стороны, у нас нет факта применения государством Украина своих вооруженных сил против России, её вооруженных сил и т.п.
С другой стороны, мы имеем факт выхода российских вооруженных сил из мест их дислокации, превышение ими тех полномочий, которые предусматривались по статусу военной базы, и факт блокирования российскими вооруженными силами воинских частей украинских вооруженных сил.
Согласны?
Теперь цитирую определение агрессии. "Определение агрессии содержится в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 от 14 декабря 1974 года. Акты агрессии принято разделять на прямые и косвенные:
Прямая агрессия
Вторжение или нападение вооружённых сил государства на территорию другого государства; любая военная оккупация, даже временная, являющаяся результатом такого вторжения или нападения; любая аннексия (насильственное присоединение) территории другого государства. К прямой агрессии относятся также бомбардировка или использование оружия против иностранного государства; блокада портов или берегов государства вооружёнными силами другого государства; нападение вооружённых сил государства на сухопутные, морские или воздушные силы (флоты) другого государства; нарушение установленных международным соглашением условий военного присутствия на территории другого государства."
Что мы видим в последнем пункте? Нарушение условий военного присутствия.
Что и требовалось доказать.
Не согласны? Никак не укладывается в голове? "Проверочное слово" очень простое - отзеркальте эту ситуацию на гипотетическую базу США в Ульяновске. Представьте, что для обеспечения безопасности авиаперевозок в Афганистан через Ульяновск (известная история) РФ и США подписали соглашение о размещении в Ульяновске американской роты охраны аэродрома. В одну "прекрасную" ночь рота выходит из казармы, блокирует все российские воинские подразделения в городе, угрожая открытием огня, и патрулирует улицы. Разве Вы не назвали бы такие действия агрессией?
Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян fastas . 15 марта, в 13:15 Fastas, не надо ничего "опережать". Не пытайтесь искать аргументы там, где с Вами не спорят.
Факт агрессии произошел РАНЬШЕ, ДО референдума.
"Определение агрессии содержится в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 от 14 декабря 1974 года. Акты агрессии принято разделять на прямые и косвенные:
Прямая агрессия:
....... нарушение установленных международным соглашением условий военного присутствия на территории другого государства."
Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . Виген Егиазарян 15 марта, в 13:47 А я ничего и не опережаю, говорю то, чему был сам свидетелем.
А если Вы про присутствие наших войск в Крыму, то там было, как раз таки, международное соглашение с Украиной, и свою "квоту" на присутствие войск мы к 2014 году еще не выбрали.
А про отношение крымчан к самой Украине может говорить один маленький эпизод:
1992 год, государства разделились. Заезжаю в Крым через Чонгар. Недалеко от Джанкоя останавливаемся у придорожных торговцев.
- Один из нас спрашивает престарелого деда: "Почем цибуля?"
- Ответ: "Это вон там, за Чонгаром, у хохлов цибуля, а у меня лук!"
Ну и потом, право наций на самоопределение никто не отменял... )))
Текст скрыт развернуть
1
дмитрий нырков
дмитрий нырков 14 марта, в 15:08 похоже это либо укроп либо засланный гандон из пиндостана Текст скрыт развернуть
6
Пожилой человек
Пожилой человек 14 марта, в 20:50 Из России не может исходить опасность для мира. Она ЯДРО человеческой эволюции.
Россия не только может, но и ДОЛЖНА быть большой и сильной. От этого всему миру будет только лучше.
Это не прихоти русских, это требования Единых Изначальных Законов  - равновесие должно быть соблюдено!
Это явно следует из «Концепции Ядра и Периферии» (http://2tretiy-mir.mirtesen.ru )
У любого процесса, а развитие человечества это ПРОЦЕСС, всегда есть ЯДРО и ПЕРИФЕРИЯ. Именно на противопоставлении этих двух полюсов Единого Целого и строится Эволюция.
Периферия более свободна и безрассудна. Её роль нахождение любой ценой всего нового, без каких-либо оглядок на последствия таких действий.
Ядро более консервативно и рассудительно. Его роль отбор, сохранение и передача другим необходимых (но безопасных) нахождений Периферии.
В настоящий момент Запад (и тяготеющая к нему Польша) Периферия этого Процесса. А Россия - ЯДРО. Вот это естественное противостояние Духовного Ядра и Интеллектуальной Периферии человеческой популяции, люди (из-за недостатка действительных Знаний) воспринимают как враждебность.
Вот пояснения относительно России и её роли в мировой истории - "Бог. Земля. Человек" (в частности, часть I, глава X и часть II, глава VIII) http://2tretiy-mir.mirtesen.ru
Текст скрыт развернуть
5
Влад Владимиров
Влад Владимиров 15 марта, в 02:44 Хочется здесь напомнить этим "судьям". И даже строчку из советской песни привести:
Когда то в СССР пели:"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути"...
Текст скрыт развернуть
10
владимир добрянский
владимир добрянский 15 марта, в 06:53 А что доказывать,ведь все  свою  историю Россия ,СССР защищалась,а потом гнала агрессоров на их территорию.Её сейчас переделают на разный лад.Уже договорились до того что не СССР победила в ВОВ а Америка,но историю не перепишешь потому что она история человечества.. Текст скрыт развернуть
10
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян владимир добрянский 15 марта, в 13:59 Защищалась от трех мирных прибалтийских государств? Защищалась от Польши, которая вела в этот момент войну с Германией? Защищалась от Грузии, которая в этот момент воевала с Турцией и имела МИРНЫЙ ДОГОВОР с РСФСР? Защищалась от нейтральной Финляндии в 1939 году? Защищалась от мирной Румынии - и потому потребовала себе Бессарабию?
Какие у Вас оригинальные представления о "защите". )))
Текст скрыт развернуть
-5
Александр Лагуткин
Александр Лагуткин Виген Егиазарян 15 марта, в 14:22 Вы то что так возбудились!?  Именно защищалась и защищала.
И если бы не Россия, то и история ваших соотечественников закончилась бы уже давно.  Да и грузин тоже.  Если вспоминать историю, то России не раз приходилось отбиваться от литовцев и от поляков. В ВОВ их легионеры по зверствам превосходили немецкие зондеркоманды.
То что границу отодвинули от Ленинграда, так это была жизненная необходимость.  Из дальнобойных орудий "нейтральные" финны спокойно могли обстреливать многомиллионный город.   Да и сама Финляндия как государство появилась благодаря той же России. Вы историей интересуйтесь чаще.
Если вспомнить ближайшее время, то Россия поддержала осетин, когда грузинские фашисты забрасывали гранатами подвалы с женщинами и детьми,из танков расстреливали машины беженцев. Если бы не Россия, то там вырезали бы всех осетин.
Так что представления у нас о защите нормальные.
Не присоедени Россия Крым, то в Севастополе (городе русской воинской славы) сейчас стоял бы флот НАТО с ракетами достающими аж за Урал. А половину населения бандеровские живодеры вырезали бы. Да и оставшихся загнали бы в каменный век.  Вот такая самозащита и защита других.
Текст скрыт развернуть
10
Вячеслав Перминов
Вячеслав Перминов Виген Егиазарян 16 марта, в 06:48 Это не нейтральная Грузия в 2008 году долбила артиллерией и танками по опорному пункту российских миротворцев, находившемуся там по договору? Это не нейтральная Финляндия открывала 20 лет границу белобандитским диверсионно-разведовательным отрядам (только за 1938 г - 460 случаев вооруженных прорывов границы). Историю читайте не в фашингтонских методичках. У них там и на Хиросиму была сброшена мирная атомная бомба. Текст скрыт развернуть
3
Егорян Грузовян
Егорян Грузовян 15 марта, в 07:27
Текст скрыт развернуть
2
Влад Владимиров
Влад Владимиров Егорян Грузовян 15 марта, в 11:49 Ну, и к чему, интересно, ты это выложил здесь, Егорян? 
Речь в сабже шла, ведь, об наших ВВС , а не о пиндоских... 
Хотя всегда найдется тот, кто  либо болен, либо пьян...((( 
А может быть ты сайтом тут ошибся?Так, это же твоя"загвоздка".)))
Текст скрыт развернуть
4
Зуфар Хайруллин
Зуфар Хайруллин 16 марта, в 09:23 Россия защищаясь добралась до Аляски.
Текст скрыт развернуть
-2
fastas .
fastas . Зуфар Хайруллин 16 марта, в 14:42 Если надо будет, то Россия, защищаясь, сделает пролив между Мексикой и Канадой... ))) Текст скрыт развернуть
3
Леонид левин
Леонид левин 16 марта, в 21:25 Вот еще очень важная черта русского менталитета!!! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 41

Поиск по блогу

Последние комментарии

valera tsyrkin
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу