Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

«Нам можно дробовик, но нельзя короткоствол для самозащиты»

развернуть

«Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, резко падала уличная преступность. Объяснимо: большинство жуликов — не идиоты, а идиоты быстро кончались».

«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»



— Впервые в России случился массовый расстрел по американо-российской модели. В начале июня в Тверской области пьяный электрик взялся за карабин «Сайга»... От Америки — массовость, девять трупов, от России — то, что все это случилось по пьяни. В соцсетях тут же начался привычный срач на тему «разрешить оружие — запретить оружие». Запретить, потому что мы, русские, стреляем друг друга с пьяных глаз. Разрешить, потому что было бы у погибших оружие, они бы сами пьяного урода с «Сайгой» застрелили.

Как ветеран подобных споров, позволю себе внести ясность.

Те, кто говорит, что россиянам нельзя разрешать оружие в силу особенностей менталитета, либо не разобрались в теме, либо идиоты — но в любом случае должны пойти по 282-й статье за оскорбление социальной группы «россияне». Ни в одной стране, где оружие гражданам иметь можно, нет ограничений для россиян-эмигрантов. Получил гражданство — иди покупай. Только мы сами считаем себя вечно пьяными агрессивными дебилами.

Но есть и хорошая новость: в России оружие разрешено. И давно. Причем, именно оружие самообороны, без необходимости маскироваться под охотника и вешать на стену рога. Практически любой из нас, за понятными исключениями, может без особого труда получить разрешение и купить помповый многозарядный штурмовой дробовик.

Идеальная вещь для массовой бойни в толпе, в помещении: стреляет картечью, целиться не надо, попадание гарантировано. Человека разрывает пополам.

Причем, его можно носить с собой или возить в машине. В чехле и незаряженным. Но если с патронами в магазине поймают, это опять же не уголовка.

В стране четыре миллиона владельцев оружия. Плюс пара-тройка миллионов — это полицейские, военные, охранники, те, кто имеет дело с оружием по служебной надобности. Количество несчастных случаев и, тем более, умышленных преступлений с легальным оружием ничтожно. Сосульки с крыш больше убивают. И спор идет не о разрешении оружия. А о разрешении владения и скрытого ношения короткоствольного оружия. Пистолетов-револьверов.

Вот почему их нельзя — хрен его знает.

Смотрите: вот россиянин, он служит в полиции и весь день таскается с «Калашниковым», потому что план «Перехват». Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию): дробовики, нарезные, с лазерными прицелами, коллиматорными прицелами, оптическими прицелами — можно переворот в небольшой африканской стране устроить. И государство ему доверяет, не ждет, что дома он, напившись, пойдет стрелять по шумным соседям, а на работе — по прохожим. Но вот по дороге между домом и работой с пистолетом — нельзя.

Почему?

Необъяснимо.

Так что я за легализацию «короткоствола» хотя бы по причине восстановления логики. Мы боимся уменьшения поголовья тещ, владельцев перфораторов и любителей подрезать в пробках? Да и хрен на них. Не надо бояться. Эксперимент уже проведен, все желающие могут купить не пистолет, оружие обороны, но штурмовой дробовик — оружие нападения и массового уничтожения. При этом тещи особо не пострадали. У нас, россиян, есть техническая возможность валить ублюдков из «девятки», включивших в 12 ночи свою ублюдочную этническую попсу на весь микрорайон, но мы этого не делаем. Иногда кажется, что зря, но я этого не писал.

Государство верит, что мы не перестреляем пьяную компанию в подъезде. Государство не дает нам только одной возможности: защитить себя и прохожих на улице от внезапного нападения.

Дома защищаться можно, массовые убийства совершать нельзя, но техническая возможность есть, отбиться от нападающих в подворотне — нет возможности, нельзя.

Еще бы год назад я написал, что преступники как раз вооружены, в отличие от законопослушных граждан, что черный рынок оружия существовал даже при Сталине. Но террористы научились обходиться без огнестрела и взрывчатки — грузовиками, фургонами, автобусами и ножами. Больше всего у них шансов в безоружной Европе, меньше — в Израиле, где последнего автотеррориста завалил учитель, ведший класс на экскурсию. Я нигде не чувствовал себя так в безопасности, как на автовокзале в Иерусалиме, на треть заполненном вооруженными солдатами, возвращающимися после выходных в части.

Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, именно ношение, резко падала уличная преступность. Объяснимо — большинство жуликов не идиоты, а идиоты быстро кончались. В США в разных штатах то разрешают, то запрещают ношение оружия. Уличная преступность снижается и растет в строгом соответствии.

Кстати, знаете, почему у нас разрешили дробовики как оружие обороны? Потому что появился новый класс недвижимости: дорогие загородные особняки. Бандиты решили, что попали в рай. Богатые сами себе, через свою Госдуму разрешили покупать стволы, ограбления резко сократились.

И что у нас «короткоствол» запрещен, это ведь тоже неправда. Депутаты Госдумы имеют — все, кто только захотел. Правда, наградные, а представления на награду там специальный отдел штампует. Еще судьи, прокуроры. Кто побогаче, имеют пистолет, укомплектованный телохранителем.

Этим всем — можно. Нельзя, получается, среднему классу и ниже. Власть боится, что мы штурманем, наконец уже, Кремль? См. выше — штурмовые дробовики нам можно, с ними свергать власть куда как удобнее, чем с револьверами.

Зато резинострелы нам можно. Которые вообще в гражданском обороте есть только в России. Это же дебилизм, отлитый в металле: на расстоянии бесполезны, вблизи смертельны, найти владельца по следам нарезки ствола на пуле невозможно, потому что она резиновая. Они где-то запрещены, где-то разрешены, но нахрен никому не нужны, потому что есть настоящие, а в России — покупай на здоровье.

Подведем итог.

Оружие россиянам иметь позволено. Богатым — любое. Всем — такое, что всякие безобразия устраивать можно, защищать себя дома можно, защищать себя на улице — нельзя. Точнее, можно, но ненадежно: «резиноплюями». Еще точнее, можно, но неудобно: разрешено носить дробовики. В чехлах.

Найдете логику, пишите.


Опубликовал Всегда Начеку , 17.07.2017 в 07:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр
Александр Семен Семеныч 17 июля 17, в 11:15 Хорошо знаю. Одна лицензия - одно разрешение! И соответственно одна единица оружия. И пишется столько заявлений, сколько необходимо лицензий! И продление такое же.
При продлении столкнулся с одним косяком - в связи с передачей ЛРО в Росгвардию, поменяли все реквизиты и на каждый ствол необходимо получить в ЛРО бумажку для оплаты госпошлины. И оплатить сразу пошлину на несколько стволов нельзя. А так как реквизитов в банк еще не было пришлось оформлять через кассу (в Сбербанке), а эта услуга стоит 30 руб. Таким образом каждая бумажка мне обошлась не в 15 руб. а в 45...
Бред какой то... В ГосУслугах по этому поводу принесли "типа" извинения за неудобство...
Может вы что то путаете с лицензией?
Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Анатолий Н 17 июля 17, в 11:26 Статья из закона об оружии 150-ФЗ "Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия САМООБОРОНЫ выдается разрешение на его ХРАНЕНИЕ сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его ХРАНЕНИЕ И НОШЕНИЕ сроком на пять лет."
Самооборона - только хранение, причем в месте проживания, как это соотносится с пропиской никто не знает.
Охота - и хранение и ношение.
Текст скрыт развернуть
0
Диман Г
Диман Г Александр 17 июля 17, в 12:05 Ну так оформите охотничий билет на халяву, и носите, кто вам мешает... Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Диман Г 17 июля 17, в 14:06 У меня уже есть. 5 единиц.
Я комментировал про оружие САМООБОРОНЫ, т.е. огнестрельное оружие ограниченного поражения.
А вы привязались к охотничьему.
Что всем гражданам вступать в охотобщества для получения оружия? Может гражданину нужно в частном доме оружие исключительно для самообороны, и он может вообще какой-нибудь травоядный представитель человечества ;-) и ему претит "убивать" живое существо....
Текст скрыт развернуть
0
Диман Г
Диман Г Александр 17 июля 17, в 16:27 Я если честно не понимаю для чего нужно то самое оружие, про которое вы так упорно пишите... Для чего нужен длинный ствол, как оружие самообороны, если его носить нельзя, кроме как по квартире с ним ходить))) По этому и зашла речь о законе об оружии самообороны, и именно короткостволы. Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Диман Г 18 июля 17, в 08:17 Да есть уже закон! 150-ФЗ "Об оружии".
Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
- огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
- газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
- электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
2) спортивное оружие
3) охотничье оружие
4) сигнальное оружие
и др.
Давно уже ломаются копья о короткостволе для самообороны. Я сторонник разрешения короткоствола, возможно, пока оптимальным вариантом будет только владение и хранение.
А текущая практика применения законодательства судами при рассмотрении дел о самообороне удручающая. Следователи, а позже и судьи чрезвычайно широко трактуют критерии превышения пределов необходимой самообороны. Хотя в моем понимании, государственный аппарат должен в первую очередь защищать права потерпевшего, а не нападающего. Кроме того, само законодательство о самообороне требует определенной доработки.
Чтобы не привязывать одно к другому - достаточно разрешить хранение. Общая культура владения оружием будет расти, число сознательных граждан - владельцев, будет увеличиваться. Ну, а законодательство, надеюсь, тоже со временем приобретет разумный вид, отвечающий требованиям общества.
Не надо кстати забывать и про коррупцию. Мне бы очень не хотелось, чтобы дела об убийстве закрывались в виду принадлежности подозреваемого к какой-либо общине, землячеству или просто означало доступ к финансовым ресурсам или работу в гос. аппарате.
Текст скрыт развернуть
0
Диман Г
Диман Г Александр 18 июля 17, в 09:12 А толку с владения и хранения короткоствола? Достать из сейфа, полюбоваться и убрать? Я за ношение короткоствола, только однозначно этот закон должен рассматриваться с пересмотром уголовного законодательства, в частности закона о самообороне, иначе толку мало. Хотя как говориться из тюрьмы можно выйти, а с того света уже нет... Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Диман Г 18 июля 17, в 11:50 Для начала лучше только хранение - пусть народ привыкнет, что у людей есть короткоствол дома. Причем НЕ в сейфе...
А через пару лет можно и ношение разрешить...
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Аристова
Ольга Аристова 17 июля 17, в 07:58 Я тоже этого не понимаю: в стране, где служба в армии является для мужчин обязательной, нельзя давать разрешенин на ношение оружия. А что, в армии - можно, там все умные, а как вышел из части - превратился в идиота? Текст скрыт развернуть
11
Диман Г
Диман Г Ольга Аристова 17 июля 17, в 09:04 Я считаю, что всем кто служил можно давать разрешение, кто нет, извините нет, не служил, значит больной, а какое оружие больным? Может будет дополнительный стимул от армии не косить... Текст скрыт развернуть
5
Антон Озеров
Антон Озеров 17 июля 17, в 09:30 +Учения, оружие при тебе круглосуточно, кроме лагеря и то если там организована оружейка. А разведвзвод в нашем танковом полку с оружием проводил времени больше, чем без него, было и в столовку с ним ходили, при чем с боекомплектом. Текст скрыт развернуть
0
виктор кислицин
виктор кислицин 17 июля 17, в 09:53 Ну не знаю. В армии сутки через сутки, в караул, все с ПМ, частенько старший караула , сержант или младший. Раз в полгода в учебный центр, постоянно стрельбы, с АК и ПМ. В части только один случай самострела на памяти ротного. Не надо с людей неадекватов делать. При нынешней системе , власть уже лезет куда ее не просят. А оружие? Ну так и ежику понятно, нахрена чиновникам вооруженный народ. Тогда таким бандам как Цапко хана, а судя по тому сколько они зверствовали , приходит дурная мысль , а не покрывали ли их чиновники??? Текст скрыт развернуть
1
Антон Озеров
Антон Озеров 17 июля 17, в 10:05 Тут формулировка основное, что наши люди друг друга перестреляют, пистолетавтоматпулемет это вторично. Армию не зря называют срезом общества. Я с вами не соглашусь, что армия не гражданка - именно гражданка со своими особенностями, люди те же. Служил 86-88 проблем с боеприпасами и оружием не было, но молодого летеху пытавшегося зайца из АК-74 подстрелить с БТР иначе как долбоебом солдаты не называли. Все понимали - это оружие, оно убивает. Но да в части было ЧП три пули в живот в карауле, затвор передернул и спусковой нажал не в пулеулавливатель а в сержанта разводящего, до госпиталя не довезли, солдат правда третий караул тянул подряд.Ну и по последнему предложению, про пистолеты, некоторые солдаты - РАВ и стрелковый полигон из ПМ как ковбои стреляют. И АК на постоянке как ложка становится, сначала только задалбывает, через три дня именно как ложка. Текст скрыт развернуть
0
Горбатюк Валерий
Горбатюк Валерий 17 июля 17, в 10:40 Удивительные отношения у военных с оружием: у нас командиру БЧ-2 в личном заведовании иметь весь корабельный арсенал + 16 баллистических ракет с разделяющимися боеголовками было можно, а вот свой же ПМ с 16 патронами - нельзя. Или командир БЧ-3, которому тоже нельзя пистолет, а вооружение группы боевых пловцов с боекомплектом + боевые торпеды, из которых 2 - ядерные, применение которых из Москвы не блокируется - запросто... Текст скрыт развернуть
0
Вольнодумец
Вольнодумец 17 июля 17, в 10:44 Насчет пистолетов - на гражданке много офицеров запаса и отставников. Почему-то и им не разрешается иметь пистолеты. Текст скрыт развернуть
0
Вольнодумец
Вольнодумец 17 июля 17, в 11:03 У меня есть предположение, что властям очень нужны управляемые преступные элементы. А из пистолетов их нейтрализовать проще - не видно. Да и сами власть имущие не смогут свободно хамить и плевать на народ. Ведь пистолет не виден - можно и "перегнуть палку". Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Егоров
Дмитрий Егоров Вольнодумец 17 июля 17, в 11:13 как раз из короткоствола сложнее, это же надо подойти на 5-10 метров, намного проще карабин и с оптикой (а он разрешен) Текст скрыт развернуть
1
Диман Г
Диман Г 18 июля 17, в 12:48 А вы в обычной своей жизни разве не живете по определенным правилам???? т.е. на машине вы ездите по всстречке задом? В магазин заходите через окно, и не платите на кассе, в ресторан вы ходите какать в центре зала, в кино вы играете в теннис, на заправку заходите покурить у колонки, а УК вам вообще не указ, так что ли? Текст скрыт развернуть
0
Диман Г
Диман Г 18 июля 17, в 13:39 К тому, что вы написали про армию, что там живут по законом и не совсем граждане.... Текст скрыт развернуть
0
Диман Г
Диман Г 18 июля 17, в 15:37 Глупости какие то... А в Америке живут по другим законам, в Германии по другим, во Франции по своим, в Китае по своим, у всех стран свои законы и что дальше? Главное, что есть законы и их надо соблюдать, вот и все, ну и с головой относиться к оружию, и не важно, дробовик это в сейфе, или пистолет в кармане, нужно понимать всю ответственность.. Кстати, некоторые на гражданке пользуются оружием чаще, чем некоторые служа в армии... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 201 по 220 | всего: 256

Поиск по блогу

Последние комментарии

Михаил Лакомов
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу