Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

"Танки на хранении". Что это значит

развернуть

Формально, в распоряжении нашего Министерства обороны имеется более 20 тысяч танков. Фактически же в строю находится около 10 тысяч. Остальные находятся "на хранении" и ниже мы поговорим, что же это значит.

"Танки на хранении". Что это значит

Начнем с того, зачем вообще отправлять технику на хранение. И на это есть лишь одна причина - нехватка средств для ее поддержания в пригодном для эксплуатации состоянии. Те же 20 тысяч танков - это очень много. Более того, половина законсервированных машин - устаревшая техника, которая уже не применяется, хоть формально и стоит на вооружении.

В идеале, предполагается, что в случае начала вооруженного конфликта, технику с хранения можно будет быстро расконсервировать и заменять ей потерянные в бою машины.

Конкретно на этом фото представлен украинский склад хранения в Харькове. К сожалению, большинство российских складов выглядят столь же удручающе

Конкретно на этом фото представлен украинский склад хранения в Харькове. К сожалению, большинство российских складов выглядят столь же удручающе

Увы, но реальность несколько отличается от "в идеале". Как это не печально, но добрая половина так называемых складов хранения представляют собой огороженное забором поле, где технику просто бросили ржаветь. Да, танк - машина крепкая, но даже она не способна провести десяток лет в поле и остаться в рабочем состоянии.

Почему так получилось? В основном из-за недостатка финансирования после распада СССР. На большую часть техники просто забили.

Впрочем, все вышеперечисленное в большей степени относится к наиболее устаревшим моделям техники и не стоит думать, что все танки на хранении - "ржавый муор". Часть техники действительно законсервирована по всем правилам и активно поддерживается в рабочем состоянии.

"Танки на хранении". Что это значит

Для этого за техникой не только ухаживают, но и периодически эксплуатируют ее, чтобы выявить неполадки и устранить их.


Источник →

Опубликовал Всегда Начеку , 25.11.2018 в 17:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сан Саныч
Сан Саныч Сергей . 26 ноября, в 01:27 где? Текст скрыт развернуть
1
Сергей .
Сергей . Сан Саныч 27 ноября, в 21:50 Белоруссия. Сначала учебка "Печи", потом линейные Марьина Горка (Пуховичи).
Текст скрыт развернуть
0
Сан Саныч
Сан Саныч Сергей . 27 ноября, в 22:30 Башкирия . Текст скрыт развернуть
1
Дмитрий Танцюра
Дмитрий Танцюра 26 ноября, в 01:46 Я 3 месяца за склад 66 газонов отвечал , штук 30 их было , выездной , клуб , кинотеатр , центр пропаганды , ... В общем первая моя воинская специальность , кинодемонстратор с допуском до 3000 воль .  Призвали по присяге , я думал , что армия будет смех и радость людям нести . А тут неучи живущие в землянке под навозной кучей идут учить , людей из пенхаусов .  Хамер сука зверь 24 литра на 100 км . пришлось палить топливо , но в моей роте  не одной смерти . Может с командирами повезло . Хотя если б повезло ,  хребет сразу вылечили , а не через год после перелома . Текст скрыт развернуть
1
ne_pervoj_svezhesti sholohov
ne_pervoj_svezhesti sholohov Дмитрий Танцюра 26 ноября, в 10:05 "Правила технической эксплуатации и техники безопасности" определяют электроустановки "до 1000 В" и "Выше тысячи вольт". А до трех тысяч я  не встречал. Текст скрыт развернуть
1
Дмитрий Танцюра
Дмитрий Танцюра ne_pervoj_svezhesti sholohov 1 декабря, в 22:01 Вы правы , то я на объектах пел и сам уверовал . Текст скрыт развернуть
0
ne_pervoj_svezhesti sholohov
ne_pervoj_svezhesti sholohov Дмитрий Танцюра 2 декабря, в 16:16 Ну бывает. Просто я всю жизнь с электротехникой, въелась крепче ржавчины. Текст скрыт развернуть
1
Павел Присягин
Павел Присягин 26 ноября, в 04:07 Сейчас может наладили контроль, лет 15 назад растаскивали все эти склады, особенно на ДВ. Текст скрыт развернуть
2
Евгений Пятунин
Евгений Пятунин 26 ноября, в 05:08 Я думаю,ребята,в большей степени,эти залежи получились в результате развала Варшавского договора.
Текст скрыт развернуть
1
Михаил Анохин
Михаил Анохин 26 ноября, в 05:47 Это значит - броня крепка и в рот они все е... Текст скрыт развернуть
2
Виктор Бондаренко
Виктор Бондаренко 26 ноября, в 10:02 Танки - это рудимент прошлого. Самое сильное оружие - слово.
Вот Геббельс этим и пользовался, да ещё - скотина - переменил настрой ноты "ля" с божественных 432 Гц на уродующие психику 440 Гц!
Текст скрыт развернуть
0
badger1974 глазунов
badger1974 глазунов Виктор Бондаренко 26 ноября, в 10:37 Танки - это рудимент прошлого---это с какого боку посмотреть. ежели как ползающий дот с негром-заряжающим то да. а ежели с автоматизированной башней да комплексом управляемых выстрелов тоде это весомый аргумент против слова. а особо против словестной диареи, тем паче именно танки заставили словопоносника принять яду, вот как бы такая парадигма Текст скрыт развернуть
5
Fvolodya55 Федоров
Fvolodya55 Федоров 26 ноября, в 15:12 Эти танки на можно использовать как доты, если они не на ходу или отремонтировать.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей .
Сергей . Fvolodya55 Федоров 27 ноября, в 21:59 Нередко танки использовались, как капонирное орудие. Заходит танк и видно только башню, куй попадешь. Выстрелил, отъехал назад. Блеать, сколько же я их выкопал, хоть на танке и есть ковш для рытья капониров. ))) Текст скрыт развернуть
0
Fvolodya55 Федоров
Fvolodya55 Федоров Сергей . 29 ноября, в 10:39 Я это знаю. Второе Военная мощь страны состоит: из техники которая эксплуатируется, находящейся на хранении (эта техника также должна проходить модернизацию), и то что-то будут выпускать в военное время (если смогут). Эти процессы идут во всех странах. С баз хранения могут продавать технику другим странам с последующим восстановлением запасов.
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Танцюра
Дмитрий Танцюра Fvolodya55 Федоров 3 декабря, в 08:51 есть некоторая недороботка констнукторов . скажем так , танк грозное оружие ! - пока нет противотанковых средств .
а модернизация , я и в кожаном салоне катался , а толку , хозяин уволился , тот же курорт антиздоровье через время .
Текст скрыт развернуть
0
badger1974 глазунов
badger1974 глазунов Дмитрий Танцюра 3 декабря, в 09:41 пока нет противотанковых средств .--- антидот против этих средств это сопровождение, в народе это именуется БОЕВОЕ ОХРАНЕНИЕ даи не только для танков, так вот где осутстувует присутствие такового подразделения  есть потери, это априори Текст скрыт развернуть
1
Fvolodya55 Федоров
Fvolodya55 Федоров Дмитрий Танцюра 6 декабря, в 18:36 Один танк не воюет, общевойсковой бой. Тогда и противотанковые средства где-то далеко. Зачем танки если есть противотанковые средства?
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Танцюра
Дмитрий Танцюра Fvolodya55 Федоров 6 декабря, в 19:59 Если архитекторы гавна настроили , то согласен , нечего за такое воевать , разрушитель нужен . А рабы дешевле в эксплуатации . Текст скрыт развернуть
0
Николай ник
Николай ник 26 ноября, в 17:02 Снять боевую часть и использовать.... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 58

Поиск по блогу

Последние комментарии

u_marat Юлтыев
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу