Последние комментарии

  • Михаил Соколов25 мая, 16:00
    Совершенно верно.В Минобороны: Главный сержант - это не звание
  • Андрей Юровский25 мая, 15:59
    Вся штука в том,что каждый слышит то,что хочет,иначе правда кое-кому глаза выколет,а на антисталинизме держится вся л...Историк Ю.Жуков об истинном масштабе репрессий в СССР: Солженицын лгал, как последний негодяй, говоря о неких 20 млн заключенных
  • Михаил Соколов25 мая, 15:59
    Ты про себя?  Как  нибудь без тебя разберусь, где ее искать!Незримая война советской разведки. Как в НКВД ловили настоящих шпионов

Почему у других стран не было аналогов Катюши

Появление "Катюш" на полях боях Великой Отечественной войны повергло силы Вермахта в шок. Но почему столь грозное оружие широко использовал только Советский Союз? Особенно учитывая тот факт, что у нас реактивная артиллерия появилась не раньше, чем в других странах.

Первой современной реактивной артиллерией (в 1939 году) обзавелись в Британии.

Однако там это оружие считалось не очень-то перспективным и преимущественно использовалось в линии береговой обороны. Изначально английские ПУ были однозарядными, но позже были созданы 9- и 20-зарядные пусковые установки. Кроме береговой линии обороны, РСЗО устанавливалось на английские корабли, а позже и на сухопутную технику.

После англичан, миру свои разработки представили немцы, создав в 1940 году Nebelwerfer на буксируемом шасси. После этого у немцев каждый год появлялись новые модели РСЗО, но и они широко распространения не получили, а базировались преимущественно на трофейной французской технике.

Принятие РСЗО на вооружение США состоялось в 1943 году. Однако это были экспериментальные разработки и в годы войны они применялись очень ограниченно.

Аналогичная ситуация была и в Японии - реактивная артиллерия у них была, но мало и ей не придавали большого значения.

Все изменилось 14 июля 1941 года, когда "Катюши" впервые были использованы в боевой обстановке. Успех советской установки продемонстрировал всему миру, что РСЗО не только имеют право на жизнь, но и намного эффективней обычной артиллерии.

Теперь же давайте вернемся к началу, и поговорим, почему прочие страны не раскрыли весь потенциал РСЗО, а СССР это удалось.

Во-первых, западные образцы отличались от советского конструкцией. Катюши были бесствольными, т.е. боеприпасы укладывались на специальные полозья. В это же время разработки прочих стран имели стволы. Это, во-первых, делало конструкцию более громоздкой, а во-вторых, усложняло ее эксплуатацию.

Другой причиной послужило то, что США, Великобритания и Германия рассматривали реактивную артиллерию как оружие для точечного поражения целей. СССР же использовал РСЗО для массированного огня, накрывая огромные площади. К слову говоря, советская реактивная артиллерия не отличалась точностью, поэтому иначе использовать ее не представлялось возможным.

Кроме этого, до СССР одна пусковая установка рассматривалась как отдельная боевая единица. У нас же они использовались батареями, как обычная артиллерия. Одна батарея насчитывала 4 пусковые установки, которые обеспечивали плотность огня сравнимую с сотней единиц традиционных артиллерийских орудий.

После применения Катюш, весь мир наконец-то обратил внимание на новый тип вооружения и в срочном порядке начал собственные разработки в этой области. Однако до окончания войны толковых и массовых образцов уже не появилось.

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх