Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

"... Я считаю эту тему паскудной, а людей, которые на ней паразитируют либо подлыми, либо глупыми, потому что речь идет не о помощи..."

развернуть

"... Я считаю эту тему паскудной, а людей, которые на ней паразитируют либо подлыми, либо глупыми, потому что речь идет не о помощи..."

В связи собострением у истероидных ненавистников России и СССР.


Они теперь вовсю доказывают что ленд-лиз, оказывается, был не только "помощью" для СССР, так ленд-лиз был еще и безвозмездным.

Ну то есть то, что в 2006 году за него только расплатились - это все не считается. Безвозмездный и точка.

Вот специально от умного человека про это вранье о "безвозмездной помощи" американцев.

Коротко, менее 8 минут. Запоминайте.

"... Я считаю эту тему паскудной, а людей, которые на ней паразитируют либо подлыми, либо глупыми, потому что речь идет не о помощи..."


Источник →

Опубликовал Всегда Начеку , 18.02.2019 в 05:42
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
PSI
PSI Сергей Росман 18 февраля, в 16:47 Прежде, чем хрень писать - нужно хоть что-нибудь почитать по теме, "знаток" Росман! На каких шасси пошли самые первые Катюши? Американская подстилка!
Текст скрыт развернуть
8
Uriy Groshew
Uriy Groshew Сергей Росман 18 февраля, в 16:57 Ты "Катюшу" то ..видел?  Все  они были  были на отечественном шасси.  Балабол... Посмотри!  И не мели языком,как помелом.  На снимке  легендарная...ЗиС 6  БМ-13 Текст скрыт развернуть
6
John Galt
John Galt Uriy Groshew 18 февраля, в 17:27 "Прототипом трехосного ЗИСа в начале 30-х был грузовик АМО-3-НАТИ, созданный на базе двухосного грузовика АМО-3, который был результатом освоения советским производством сборки американских машинокомплектов грузовиков Autocar Dispatch SA, скомпонованных из агрегатов различных американских производителей для рынка Южной Америки, поэтому и предсерийный трёхосный грузовик первоначально обозначался как АМО-6, но в серию пошёл следом за ЗИС-5 уже как ЗИС-6." Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Наталья Павлова 18 февраля, в 21:46 Лгать нехорошо! Уверен, лично вы не воевали ни одно дня во время Второй мировой войны - и во время Великой Отечественной войны вы тоже не воевали. Будем считать - вы придумали всё, что угодно, лишь бы лгать наугад. А вот во время Великой Отечественной войны советские танкисты воевали на американских танках - и воевали до Берлина и в самом Берлине. И хорошо воевали! (На американских танках "Шерман".) Для справки - во Второй мировой войны все танки горели примерно одинаково.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Скляров
Владимир Скляров Сергей Росман 18 февраля, в 22:07 Прочитав всю эту хрень, по вашим умозаключениям с фашистами воевала только конница Буденного и Ворошилова. Где были пиндосы до 43г.? Как это без их лендлиза вела бои Красная армия и ктому же успешно. Текст скрыт развернуть
0
Александр Хироников
Александр Хироников Владимир Пуронен 18 февраля, в 22:46 Лгать нехорош.о Вам тоже. По ленд-лизу за время Великой Отечественной было поставлено 12 200 танков (и не только из Америки но и из Англии) Это составило 11,2% от общего количества танков. За то же время Советская промышленность произвела 73 900 танков. И эти 73 900 воевали никак не хуже, а и получше. Это и сами немцы признавали. А ваши прекрасные Шерманы "прекрасно" показали себя во время: "Несмотря на то, что силы союзников на Западном фронте существенно превышали немецкие (по личному составу соотношение равнялось 2 : 1, по бронесилам - 4 : 1, по авиации — 6 : 1), германская армия начала 16 декабря 1944 года наступление на бельгийском плато Арденны. Большое число американских самолетов было уничтожено на земле. Было захвачено немало пленных. Тогда последовало знаменитое обращение Черчилля к Сталину за помощью в виде военных действий на советско-германском фронте. Ради западных союзников было решено ускорить наступление Красной Армии в январе 1945 г. Немцы опять перебросили подавляющую часть своих сил на Восток. Однако несмотря на массовые сдачи немцев союзникам и тайные переговоры с Гиммлером о капитуляции перед западными державами, англо-американские войска явно отставали в своем продвижении к центру рейха по сравнению с советскими войсками." Людей надо сравнивать, а не танки. Ваши американцы дерьмо по сравнению с нашими солдатами. Текст скрыт развернуть
3
Наталья Павлова
Наталья Павлова Сергей Росман 19 февраля, в 09:01 я пишу о том, что читала, а про картофельные котлеты Вы, видимо, знаете не меньше меня. Текст скрыт развернуть
0
Наталья Павлова
Наталья Павлова Владимир Пуронен 19 февраля, в 09:04 ещё одному, я про ЭТО читала, Вы понимаете разницу между: я это утверждаю и я об этом читала? Текст скрыт развернуть
0
Сан Саныч
Сан Саныч Сергей Росман 19 февраля, в 11:23 Это даже не извращение, а полная врожденная неграмотность. Студебеккеры ( Studebaker US6) появились лишь ближе к 43 году и то частично. Сначала монтировались отдельные батареи, потом дивизионы. Вплоть до 44 года массовым базовым авто оставался ЗиС-6.  А ленд-лизовским авиационным бензином СССР "утолял жажду" ровно на 1/3 от потребностей. Так что, росман,  заголовок как-раз про тебя Текст скрыт развернуть
0
Сан Саныч
Сан Саныч 19 февраля, в 18:29 Их там аж целых три. Три дебила - это сила! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Александр Хироников 20 февраля, в 09:31 Уважаемый! Вы не воевали ни одного дня ни во Второй мировой войне, ни в Великой Отечественной войне. Так и запишем - не воевал. С Черчиллем вы не знакомы - ручаюсь. Так и запишем -  с Черчиллем не знаком лично. И со Сталиным вы тоже лично не встречались - ручаюсь. Следовательно, нужно обращаться к документам. В документах вы не читали ни разу - опять ручаюсь. Хотя эти документы (книги) сохранились и не являются секретными. Ни в одном документе нет ни одной страницы, ни одной фразы, в которых Черчилль обращался за помощью к Сталину в декабре 1944 или в январе 1945. Ни разу! Более того, Черчилль ни разу не обращался за помощью к Сталину, а вот СССР не раз обращался за помощью в Великобританию и США. Для справки - и СССР, и США, и Великобритания вместе били Германию и Италию, и их помошников. И именно вместе втроём союзники разбили фашизм и нацизм.
Текст скрыт развернуть
0
Наталья Павлова
Наталья Павлова Владимир Пуронен 20 февраля, в 21:28 "Однажды летом 1942 года... инструкторы танкового учебного центра Михаил Горностаев, Виктор Хренов и Владимир Подольский получили приказ явиться на товарную станцию, принять для учебных целей два американских танка..."
"...В довольно просторном корпусе машины все блестело никелем и медью - многочисленные ручки, кнопки, защелки, гнезда, ящики, пряжки  у ремней... На каждого члена экипажа мягкое изящное кресло. Все внутренние стенки обиты толстым мягким цветным пластиком-губкой. ..."
"...Американские танки М4, великолепно сработанные, оказались весьма уязвимыми для противотанковых пушек врага, а губчатая резина, которой они были обиты изнутри для снижения шума и ударов от толчков, не очень-то предохраняла. Зато первая же искра превращала машину в факел.
Наши танкисты предпочитали, конечно, отечественный танк с гусеничным ходом и дизелем. Высооктановый бензин для двигателей американских танков превращал их, по образному выражению фронтовиков, в зажигалки. ..."
...18 июля 1942 года, в тяжелейшее для нашей страны и ее армии время, Сталин направил Рузвельту послание, в котором писал:
«Считаю долгом предупредить, что, как утверждают наши специалисты на фронте, американские танки очень легко горят от патронов противотанковых ружей, попадающих сзади или сбоку. Происходит это оттого, что высокосортный бензин, употребляемый американскими танками, образует в танке большой слой бензиновых паров, создающих благоприятные условия для загорания. "
http://militera.lib.ru/tw/ibragimov/10.html
а теперь попробуйте назвать лжецами советских танкистов и Сталина
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Наталья Павлова 21 февраля, в 13:43 Уважаемая! На танках, да ещё по время Второй мировой войны вы не воевали ни одного дня. И даже ни одного часа. И я тоже не воевал. Так что  тут мы на равных. Теперь о танках. Танками занимался всерьёз и давно, даже книгу оставил в 2015 году. Правда, книжка редкая. Но если вам эта книжка буден нужна - она есть в крупных библиотеках в Москве, Екатернбурге, Томске. Вот её название "Какой танк самый лучший?" Впрочем, читать её не обязательно. Есть и другие книги "про танки" - этих книг много. Теперь о вашей заметке (напишем так). Все танки были не одинаковы и появлись тоже не одинаково. И американские танки появлялиь тоже не одинаково. Кто-то - в 1941 году, кто-то - в 1942, а кто-то и в 1943 году... И до 1945 года. Одни танки были лёгкие, другие средние....   Часть американских танков воевали на бензине, часть на солярке (на газойле). И часть советских танков  воевали  на бензине, часть (большая часть) на солярке. Никогда американские танки сами по себе не взрывались! Любые танки - и советские, и немецкие, и британские, и американские танки взрывались от ударов вражеских снарядов. И вот тут танки могли вспыхнуть - если снаряд ударял в борт танка, где находились баки с горючим. Если снаряд (болванка) пробивал борт - мгновенно край пробоины накалялся до красноты, сыпались искры... В баках обязательно были пары бензина или солярки - безразлично. И эти пары вспыхивали, даже взрывались. И танк горел. Но горели по разному.  В американских, немецких,  английских танках баки с горючим отделялись от экипажа стальными листами. У этих танкистов были шансы уцелеть от огня. А вот в советских танках топливые баки находились прямо в боевом отделении. И танкисты вспыхивали как факелы... Для справки: американские Есоветские, британские) средние танки для немецких противотанковых ружей были не опасны. Не обижайтесь, но лично Сталин на танках не воевал - ручаюсь!
Текст скрыт развернуть
0
Наталья Павлова
Наталья Павлова Владимир Пуронен 22 февраля, в 07:39 уважаемый! Сталин действительно на танках не воевал, и на самолётах, и  из пушек не стрелял, однако, уверена, что письмо Рузвельту Сталин писал не с бухты-барахты, он, по отзывам современников, всегда тщательно проверял информацию прежде, чем ею воспользоваться. там далее, кстати, по тексту написано о том, что после этого письма американцы провели ряд изменений в конструкции танка. только вот, видимо, память у танкистов 1942 года осталась...вот Вы взялись мне теперь свою теорию о танках излагать, а прежде того назвали меня лгуньей (не хотите извиниться?), а ведь даже тот текст, который я привела, подтверждает только то, что такое было. а ведь на самом деле я читала совсем другие воспоминания танкиста. Вы всё шпыняете меня тем, что я не воевала на танках, да, я родилась уже после войны, но, знаете?, уверена, Вы тоже  в Великой отечественной не участвовали. Вы, сколько хотите, можете верить своим доводам, а я, уж позвольте, буду доверять источникам, которые вызывают доверие у меня. Текст скрыт развернуть
0
seva_tanks Севостьянов Константин Никлаевич
seva_tanks Севостьянов Константи… 18 февраля, в 16:01 Вот такие исторыки и пишут-переписывают историю...Это надо жеж как закрутил.Неужели он не знает что в Первую мировую русский солдат воевал на всех фронтах(во Франции был целый экспедиционный корпус !).........
      Как говорил товарищ Са..Ах какой хороший челловек:"Апполитично рассуждаешь..."
Текст скрыт развернуть
-5
владимир рябченко
владимир рябченко 18 февраля, в 16:33 потому что болтуны вроде тебя мдленно гайки крутили и палки в колеса совали!! А когда их ГУЛАГом пресонули вонь через подобных до сих пор идёт!!! Не воняй, Вайс!!!! Текст скрыт развернуть
24
Uriy Groshew
Uriy Groshew 18 февраля, в 16:46 ....За все  этим сволочам Сталин заплатил золотом. А остатки выплачивались еще и после его смерти. Текст скрыт развернуть
9
Uriy Groshew
Uriy Groshew Uriy Groshew 18 февраля, в 16:59 А вот она...легендарная ЗиС 6 БМ-13 Текст скрыт развернуть
5
Valery Roman
Valery Roman Uriy Groshew 18 февраля, в 17:12 А ЗиС-6 трехосная модификация ЗиСа-5 Текст скрыт развернуть
2
Uriy Groshew
Uriy Groshew Valery Roman 18 февраля, в 18:50 ...Ну и что?  В течениие войны  вся советская техника претерпела неоднократное обновление. В том числе...и Катюша.  Про самолеты вообще молчу.  А при чем тут твои Студебеккеры  и их привязка к Катюше?  Эти машины повышенной проходимости и грузоподъемности...действительно использовались, но в качестве тягачей  мощной дальнебойной артиллерии. 
И двигались они вслед наступающим и вели обстрел немецких укреплений из ближнего тыла наступательной полосы.  Не было бы пиндосовских  студебеккеров, наши могли создавать и свои. Но если машины дали, то не стали тратить силы и средства на выпуск своих. Хотя после войны...сразу же перешли на свои тягачи.
Текст скрыт развернуть
3
Показать новые комментарии
Комментарии с 61 по 80 | всего: 254

Поиск по блогу

Последние комментарии

Алексей Камышов
Об этом в методичках ничего не написано. Поэтому ответа не будет.
Алексей Камышов Как Сталин спас Россию
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу