Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Самые сильные армии мира: Россия заняла почетное второе место

развернуть

Самые сильные армии мира: Россия заняла почетное второе место

Кто в мире всех сильней? Чья военная мощь вызывает восхищение и одновременно опасение? Ответы найдете в «Global Firepower Index», где провели сравнительный анализ Вооруженных сил на основе таких критериев, как военная сила и военная техника. В рейтинг были включены 126 стран. Кто из них лидер, «середнячок» или неудачник, сейчас узнаете. Оговорюсь сразу – ядерный потенциал в расчет не брали.

И вот, согласно Глобальному индексу военной мощи, Россия вошла в тройку самых сильных армий мира, опередив по количеству танков остальных оппонентов. Государство с самой большой сухопутной армией. На первом месте прочно обосновались США, а на третьем месте – Китай. Далее по цепочке: Индия, Франция, Великобритания, Япония, Турция, Германия и Италия. Самые слабые армии мира - армии Мадагаскара, Габона, Демократической республики Конго, Боснии и Герцеговины.

Почему Китай на третьем месте, если личный состав китайской армии (2,3 млн.), да и вооружение вполне приличное? 9150 танков и более 700 кораблей. Просто у России количество танков - 15 398. Безоговорочно лидируем по этому показателю. Обогнали нас по только американцы - 8848 танков, 13 444 самолётов и вертолётов, военный бюджет $581 млрд.

Самые сильные армии мира: Россия заняла почетное второе место

Немцы спустились на девятое место, помахав ручкой Франции (5-е место). Больше повезло Великобритании (6-е место).

Самые слабые армии мира. Конец списка.

Самые сильные армии мира: Россия заняла почетное второе место

Топ-10 стран с наибольшим количеством танков. Здесь уже на первом месте Россия, затем Китай и уже потом Америка.

Самые сильные армии мира: Россия заняла почетное второе место

По количеству самолетов и вертолетов в конце рейтинга собрали неудачников – страны Балтии, что вместе имеют меньше самолетов, чем Албания.

Самые сильные армии мира: Россия заняла почетное второе место

Особенно этими данными, размещенными на сайте Focus «восхитились» немцы, сравнивая расходы бюджета и возможности Германии с другими странами.

Georg Baumann: «Ядерная держава Россия со всей своей техникой (от атомных подводных лодок до линейных крейсеров) тратит на армию всего 10 млрд. Возникает вопрос, а куда деваются деньги бундесвера? До солдат они не доходят, что видно и по вооружению. Так куда же деваются деньги?»

Не обошлось и без насмешек над американцами и европейцами. Почему Россия агрессор, если военный бюджет у членов Евросоюза больше в четыре раза? И почему США, у которых самый большой в мире военный бюджет опасаются русских и не могут победить ни в одном военном конфликте?

Что - то здесь не так… Вот так и появляются сомнения в эффективности военного управления в европейских странах, подозрения в коррупции или просто непрофессионализме высшего военного руководства. Одно знаю точно: место в «тройке» самых сильных армий мира мы заслужили.

источник


Опубликовал Всегда Начеку , 21.04.2017 в 15:53

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Николай Фунин
Николай Фунин 21 апреля, в 16:06 ...кроме армии СССР - России ни одна армия мируа воевать по настоящему не умеет"!!! Текст скрыт развернуть
11
Александр Глущенко
Александр Глущенко Николай Фунин 21 апреля, в 16:10 ++++++++++++++++++++++++ Текст скрыт развернуть
0
Олег Соколов
Олег Соколов Николай Фунин 22 апреля, в 08:23 Когда то Абама назвал нашу армию второй по силе , на что Шойгу сказал ( сам по телику слышал ) : Я бы ещё поспорил , чья первая , а чья вторая. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Плотников
Алексей Плотников 21 апреля, в 16:12 А кто проводил анализ? Кто-то из США! Резулбтат - предсазуем на все 100%!!! Текст скрыт развернуть
3
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Алексей Плотников 21 апреля, в 18:06 Вот именно: если бы анализ проводили россияне, то армия России была бы на последнем месте. Текст скрыт развернуть
-1
eleteh47@mail.ru Кустливый
eleteh47@mail.ru Кустливый 21 апреля, в 16:24 Анализ необъективный. Кроме количества есть еще и показатель "боеготовность". В стратегической авиации боеготовых В-52 около 60. Это единственные самолеты, которые могут нести крылатые ракеты. Ни В-1,ни В-2 не приспособлены. Вооружение и них бомбовое, что сводит их эффективность к нулю. У нас все Ту-160, Ту-22 и Ил-95 имеют на вооружении крылатые ракеты с дальностью пуска более 5000 км. В-1 уже все списаны. Осталось еще какое-то количество В-2. По ракетно-ядерному оружию только подлодки имеют более менее современное вооружение. "Минитмены" шахтные или уже выслужили свои сроки, или на грани. В каком состоянии находятся ядерные заряды - большой вопрос. По системам ПВО - говорить нечего. Наши дизельэлектрические подлодки - головная боль американцев. Они их не могут идентифицировать. Про "Калибры" молчу. Артиллерийские системы и РСЗО - вне конкуренции. Наши РСЗО стреляют на 140 км в "яблочко", а американские - на 40 км. И так можно разбирать по системам и эффективности все виды вооружения и по итогу неизвестно, какая армия сильней и эффективней. Где мы точно проигрываем, так в величине военного бюджета. И опять пресловутая эффективность. Текст скрыт развернуть
6
Everlast Первый
Everlast Первый 21 апреля, в 16:42 По отдельным видам вооружения,Армия России,занимает лидирующее место в мире.Но и это,не главное...Анализ сей,проводил какой то,болван,ничего не понимающий в военном деле...Мощь Армии,не обозначивается лишь количеством вооружения,а в умении его применять.Весьма важные аспекты,вовсе упустили....Военный бюджет Штатов,в разы превышает суммарные объем бюджетов всех государств,а по сему,Россия,которая тратит ,и весьма эффективно свой военный бюджет,и на втором "почетном" месте? Что-то я глубоко в сомнении...Россия,"без шума и пыли",и без лишних затрат,попросту "отжала " Крым,перед носом у американцев,а эти придурки,угробили впустую свои "Томагавки",и весьма крупную сумму из военного бюджета.Та же история,с армадой кораблей,во главе с авианосцем,к берегам КНДР,для чего? Потратив огромные деньги,из карманов налогоплательщиков,уметутся восвояси,ничего не добившись...Так кто же на первом месте? России,откровенно по барабану,все эти места,важен результат ,это не какой нибудь,музыкальный конкурс... Текст скрыт развернуть
2
Денис
Денис Everlast Первый 21 апреля, в 17:31 А чего же Россия такая мощная боится помочь Донбассу, а только показывают, как хохлы их обстреливают?. А потому что мощь еще зависит от того. кто Главком этой армии. У нас он трусоват. Крым не показатель. Там уже свои войска были. Текст скрыт развернуть
-1
Everlast Первый
Everlast Первый Денис 21 апреля, в 17:56 Обычно,на недалекие вопросы,не отвечаю,но здесь,я бы ответил,опять же простыми вопросами...А на каком основании,Россия должна,либо обязана вводить свои регулярные войска на территорию,пусть даже не подконтрольную,но Украины? На каком основании,может Главком решать,либо посылать в кровавую бойню,свою Армию? За Крым.никто и не собирался воевать,просто ждали,благоприятной ситуации. Главком,не "трусоват",он достаточно умен,что до сей поры,у него терпения хватило. Ну если такой отважный,кто тебе мешает,взять в руки "Калаш",и идти воевать на Донбасс? Ведь и здесь,никто не запрещает,бери отпуск,и воюй "на здоровье"...А сели доходчивей,то "Пока говорят дипломаты,генералы курят в сторонке".Будет время,будет и пища..Запомни,ввода войск от России,ждут все,кроме самой России,чтобы ту же Россию,утопить в крови. Текст скрыт развернуть
1
Денис
Денис Everlast Первый 21 апреля, в 18:15 А потому ,умник, он сказал, что русских будем защищать. Или мне послышалось? А США почему никого не спрашивает, когда по их мнению кого-то там обижают? А насчет "иди воюй" скажу, что во-первых. я староват. а во-вторых. я с "Калашом" не очень много принесу пользы в войне. Если бы ты еще пошел. тогда бы победили. Техникой хотя бы помог. Или тоже низзя? Хохлы уже хихикают над нашей "мощью" Под боком русских бл.ть убивают. а все какие-то оправдания приводят высоколобые. Противно смотреть на это. Текст скрыт развернуть
-2
Everlast Первый
Everlast Первый Денис 21 апреля, в 18:42 Еще раз,для "альтернативно одаренных" могу объяснить "на пальцах"...Если бы Россия,не помогала Донбассу,его в первые же дни,отутюжила бы ВСУ. Кто знает,были бы сейчас ЛДНР? Штаты ,нарушая все международные права,сами себя топят,и повторять чужие ошибки,никто не собирается. Что ты имеешь ввиду,когда истеришь по поводу "защищать"? Вламываться в чужую территорию,без всякого на это основания? Даже в Сирии,наши ВКС,имеют полное право на присутствие,в отличии от ЛДНР. Чтобы правомочно защищать эти,пока еще непризнанные субъекты,они должны пройти ряд процедур,как административных,так и политических.Необходимо решение,обоснованное политическое.А для этого,как минимум,надо прекратить боевые действия,чего Россия и добивается.А вот затем,по просьбе властей этих субъектов,можно правомерно вводить войска,либо МС. Прежде чем кого-то обвинять,необходимо по меньшей мере,законы знать,а уподобляться американскому скоту,значит спровоцировать бойню,куда будут вовлечены,вовсе не американцы,а все те же,русские,по обе стороны. Текст скрыт развернуть
3
Денис
Денис Everlast Первый 21 апреля, в 18:56 Короче хохлы их скоро додавят и будет все прекрасно. Будем утираться, и все эти гумконвои коту под хвост. Текст скрыт развернуть
0
александр карпенко
александр карпенко 21 апреля, в 17:21 Пиписьками еще померятся осталось. Ну на хер пиндосам танк? Да они и воевать не собираются. Нас с Европой стравят. Да придумают что нибудь, уж перестройку придумали. Считать так мировой баланнс. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 33 | всего: 33

Поиск по блогу

О сайте

Читать

Поиск по блогу