Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

В РПЦ предрекли скорое исчезновение русских

развернуть

В РПЦ предрекли скорое исчезновение русских

Русские «закончатся к 2050 году», заявил председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Димитрий Смирнов, комментируя заявление главы Совета муфтиев России о том, что через 15 лет почти треть россиян будут мусульманами.

«Примерно столько и будет. Мусульмане рожают больше детей. Не татары, а именно кавказцы. У чеченцев по восемь человек детей и у ингушей. Россияне закончатся к 2050 году. Здесь будут жить другие народы совсем: чечены, ингуши, арабы», – передает его слова радиостанция «Говорит Москва».

Он заявил, что уже поздно что-либо предпринимать, чтобы исправить ситуацию.

Ранее в понедельник председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин заявил, что через 15 лет доля исламского населения в стране увеличится до 30%.


Источник →

Опубликовал Всегда Начеку , 05.03.2019 в 02:02
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 11 марта, в 09:47 Сергей, это  же общепланетарная человеческая,  а  не  религиозная проблема.  Вы действительно исключительно хороший  человек с  очень  правильной жизненной  позицией, но  скажите все  ли  члены  Вашей  семьи поступают, по  Вашей  оценке, правильно,  а  вам  никогда  не  приходиться кого  либо из  них   осуждать? Религия  всего  лишь  один из  нескольких способов формирования созидательного человека,  а  не  разрушительного  -  сатанинского. Большая  проблема добра  и зла. В  православии говорят,  что  Храм Божий в Душе Человека,  а  потом  всё  остальное. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Семенов
Сергей Семенов Виктор Ершов 11 марта, в 11:12 "Храм Божий в Душе Человека" С этим я согласен. Иначе это зовется совестью. Ну, так если жить по совести, зачем нужны такие роскошные храмы и служители культа, непонятно кого. Там же говорится "не сотвори себе кумира". Но ведь кумиром любой религии является некое божество. Если коммунистическая идеология предполагала воспитывать человека смелого, разумного, мыслящего и вместе с этим совестливого, то религия воспитывает человека, который прощает всем всё, через чур смиренного, неактивного, ожидающего милостей господних. Опять как-то не по совести...
И такие вот моменты и противоречия закладывают сомнения в истинности и правильности религии.
Я считаю, что вместо этих разукрашенных, роскошных зданий, на строительство которых истрачены огромные деньги, должны создаваться культурные центры, в которых бы воспитывалось молодое поколение в духе гармоничного понимания вселенной, мира, в котором мы живем, человеколюбия. И в эти центры бы мог всегда зайти абсолютно любой человек, который нашел в нем ответ на свой вопрос. Но безо всякой атрибутики, которая беспросветной мишурой свисает с общечеловеческих ценностей, не давая толком разобраться в истоках.
Кому нужны все эти богослужения, кроме самого всевышнего и его служителей? Разве так обязательно бить челом, произносить некий набор слов, стоя на коленках, ходить кругами вокруг чего-то с непонятными изображениями и кусками материи, подвергать свой организм голоду, хорошо, хоть не самоистязанию.
Вот этого всего я не понимаю.
А совесть - универсальный механизм, позволяющий человеку всегда и везде оставаться Человеком.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 11 марта, в 20:03 Поразительно! Сергей  не  поверите, но перечисленные Вами набор вопросов доставал  меня  лет 40 назад. Затем  процесс угасания  моей  матери,  её  смерть толкнула  меня  к изучению. После долгих  поисков наткнулся на  "Житие святых  отцев -  пустынников"  и  дальше  больше и  как будто  пелена  упала. Сейчас,  так же  как  и  вы не  могу понять только одного (и  я далеко  не  одинок в этом  мнении,  как и  ряд  великих ученых в т.ч. современных,  например  в  квантовой  физике ), почему  официальная  наука  не  идет в  одну  ногу с теологией. Для  себя это  могу объяснить только детскостью (младенчеством) и величайшей гордыней человека   в  своей  сути. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Семенов
Сергей Семенов Виктор Ершов 12 марта, в 01:52 Теология - это не наука, поскольку критерии, определяющие науку в теологии не работают. Гордыня человеческая тут, скорее всего, ни при чем. Мне кажется, что дело здесь, скорее, в том, что две тысячи лет назад человек, не обладая таким огромным багажом научных знаний, который есть у него сейчас, в неизвестной борьбе кого-то с чем-то был вынужден признать существование сына божьего. Был ли он на самом деле или не был - это не доказано. Но догматикам церковным выгодно его существование в целях стабильного состояния человечества.
Вспомните тёмную эпоху средневековой борьбы с "еретиками". А они и были как раз зародышами научного познания мира.
Однако, прогресс не остановить. Пытливость ума и бунтарский дух сделали свое дело. Но истории науки всего лет триста, между тем, как история религии вообще (не только христианства) насчитывает не одну тысячу лет. Естественно, сразу религиозность и предрассудничество в обществе не искоренить. И Вы правы, когда говорите о младенчестве науки. Да, ей трудно сейчас продираться сквозь мишуру мифов и легенд. много неизвестного. Но наука много добилась. Самые простые вещи были поняты человеком очень быстро. Но сегодня человек проникает всё дальше в миропознание, и теперь перед ним встают гораздо более сложные проблемы в объяснении тех или иных явлений во Вселенной. Он разберется со временем. Возможно, что и будет доказано существование Всевышнего, но с научной точки зрения. Только тогда и произойдет смычка науки и религии.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 12 марта, в 09:31 Кто то из  великих  ученых  сказал,  что  наука это  удовлетворение любознательности  за  государственный счёт. Вы  глубоко  заблуждаетесь,  потому,  что систематизированной  науке всего чуть  более 300 лет и  как не  покажется Вам  странным до  этого Ньютон, Галилей и  многие  другие,  например, наши Ломоносов, Менделеев   делали свои  открытия со  словом  Божьим,  после  молитвы и  как они сами свидетельствовали им  помогали принципы  теологии. Сергей очень  многое  что  Вы  пишите это  Ваши личные порой  очень  прозорливые,  но  личные  умозаключения. Очень  много на  этот  счет  литературы. Если  будет  интересно, зайдите на  сайт профессора  Осипова. Он кстати ведет  популярные лекции  в  том  числе по  ТВ. Чувствую,  что  Вас  эта  тема  не  отпускает. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Семенов
Сергей Семенов Виктор Ершов 12 марта, в 13:33 согласен, что за гос. счет. Но это не только удовлетворение личной любознательности. Это же еще и предоставление найденных полученных знаний государству, которое оплачивает изыскания. Значит государству выгодно, чтобы ученый удовлетворял свою любознательность. Это симбиоз. А вот наличие религии в государстве необязательно. Это подтверждали и молодое буржуазное общество после своих революций и наше социалистическое государство, которое во время всего своего существования воспитывало молодежь в атеистическом понимании мира, которое, в свою очередь, ну никак не мешало ни науку двигать вперед, ни экономику поднимать. Я не думаю, чтобы Сергей Королев свою ракету придумывал, предварительно примерно помолясь, а потом у попа благословясь. А Юрий Гагарин в космос тоже с библией летал? Да мало ли таких героических примеров!
Опять же не отрицаю и того, что в критические минуты во время ВОВ даже ярый атеист, уже не имея никакой надежды на спасение, прибегал к молитве, и .... случалось чудо. Но ведь не факт, что всевышний его услышал и помог. Это самопрограммирование сработало. Человек себя молитвой укрепил, сам себе внушил, что молитва ему поможет, потерял какой-то страх и совершил подвиг. А сколько было таких, что им и молитва не помогла. Здесь как быть? Всевышний остался глух к просящему? Ну, вот кругом неувязки с теологией, кругом...
Виктор, как собеседник Вы мне весьма симпатичны. Приводите достаточно взвешенные аргументы, с Вами приятно дискутировать. Спасибо!
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 12 марта, в 18:43 Сергей,  спасибо, Вы  тоже  вызываете такие  же  симпатии. Но дискутировать  с  Вами "....более  взвешенными  аргументами" в области  теологии??? Может  быть, но если  ВЫ познакомитесь как  минимум с "Библией"  или  работами Осипова. Наш  диалог похож как  между слепым  и глухим. Но  всё же. Если  Вы мне ответите,  то  можно  буде  ответить. Вы безусловно  знаете что  жизнь растительности связана  с хлорофиллом. Уже  ни  одно  столетие наука пытается  создать искусственный  аналог-тщетно, хотя все компоненты известны. В  продовольственной  цепочке  это  произвело  бы  революцию. А  потом вернемся к  деторождению. С  чего  начали. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Семенов
Сергей Семенов Виктор Ершов 13 марта, в 03:58 Зачем его создавать искусственно? Разве на планете мало всяких растений, которые его могут производит естественным образом, причем, с минимальными затратами?
Сразу могу сказать, что знать только составные компоненты недостаточно. Необходимо знать, как эти компоненты связываются внутри вещества. Каково  строение молекул вещества. Ведь та же гидроксильная группа или кислотный остаток может быть прикрепленным к одному углу бензольного кольца, а может и к другому.
Органическую химию изучал только в школе, поэтому многого сейчас не помню, но на вскидку могу предположить, что ученым не удается создать такие условия протекания химической реакции, при которой бы составные части молекулы "приклеивались" нужным способом (имею ввиду валентность атомов веществ) в нужным местах (здесь наверно уже играет роль изоморфизм веществ).
С простыми молекулами человек научился работать. Из углерода сейчас уже много чего делается искусственно (искусственные алмазы, углеродные трубки разных строений и пр.). И органика простая тоже поддалась. Все пластмассы - это пример искусственной органики. Но вот что касается сложных молекул, здесь надо еще очень много и долго изучать, экспериментировать, обрабатывать статистику.
Я догадываюсь, к чему Вы клоните. Но продолжим, может быть, в приватных диалогах, чтобы не засорять этот сайт своими изысканиями? :-)
Я Вас добавляю в друзья.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 13 марта, в 08:54 Сергей! Вы  правильно  говорите,  но  на  уровне советской средней  школы (  не  путать с нынешней  Болонской  системой  им. некого  Медведева). Что  же  Вы думаете  российские  ученые,  да  и  ученые института им. Планка не  знали  этого,  тем  более сейчас на  уровне  квантовой  механики и других  направлений  физики? Вот  как  раз  они  и  стоят перед  иконами на  воскресной  литургии и вне  её. А  искусственный хлорофилл нужен  не  только  для  прокорма  человечества,  а  очень  много  для  чего. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Семенов
Сергей Семенов Виктор Ершов 13 марта, в 09:37 Ну, а как я еще должен рассуждать? я ж не химик. Я и рассуждаю имея по химии тот багаж, который мной был получен в школе. Я об этом и написал. :-)
Ну, а ученые еще , видимо, не знают полного механизма каких-то событий. Поэтому у них пока тупик.
Вспомним, как долго человек учился летать. Научился же! Так и здесь. Всё когда-нибудь придет.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 13 марта, в 11:42 И  это  естественно, но среди  людей не  имеющих  представление и  самое  главное  не  пытающихся хотя  бы  с  позиции  человеческой любознательности узнать,  что же  там  в этих  роскошных,  как  вы  говорите,  помещениях   эти  попы делают, "глубокомысленно" рассуждать о их паразитизме на  теле  "благородного человеческого общества",  настолько  "совершенного" и  "смиренного",  что  им  никто  не  указ и никакой там, прости Господи, пример  для жизни. Это  я  не  Вас  конечно  имею  ввиду, но  поверьте,  многие  так  рассуждают не  только  в  своих  блогах,  но  и  в публичных  дискуссия. Науку тоже  делают люди такие  же грешные и  совсем  не  совершенные равно как  и  священники. Они лишь  трансляторы высших  божественных сил в  материальную  человеческую  среду  равно  как  и  язык их  перевоплощения порой  не  понятный для современников был  очень доходив  и  понятен для  людей живших в  ранние годы появления религий. Но  поверьте,  я,  как  человек слабо  образованный,  но  кое  в  чем  имеющий представление,  отвечаю за  свои  слова и  говорю,  что  среди священничества  много  настолько образованных  т.е. обладающих  комплексными и  системными знаниями,  что  Дай Бог обладать ими половине тех, кто считает  себя  учеными. Само  слово образование -  это  жизненный  процесс приобретения целостного  образа жизни. Посмотрите вокруг  себя и  скажите,  хотя бы  себе самому,  много  таких людей Вы лично  видите?  "Не  судите и  не судимы  будете" (И. Х.) Мы,  как существа,  созданные в результате неведомой пока нам биоинженерии,  своим  неверием забываем,  что  мы  двуедины и  состоим из двух уровней  энергии грубой,  материальной  и  тонкой,  к  которой  мы  только  только начинаем подбираться  в  своих  знаниях,  как слепые  кутята, а святые  знания потому  и  называются  святыми (изначальные), что  древним людям  были уже  известны и они передаются, но  не  всем, дабы  не  навредить,  по  недомыслию  и  невежеству нынешней цивилизации. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Семенов
Сергей Семенов Виктор Ершов 13 марта, в 12:30 Виктор! Всё здорово! Но всё-таки существует одна мелочь. Наука говорит человечеству, что мир познаваем, для этого она и существует, чтобы познать мир, разобраться в механизмах её, разобраться в природе вещей. И, действительно, человек многое познал именно при помощи науки. Иначе бы мы до сих пор ездили на лошадях, и только избранные жрецы, обладающие некими тайными знаниями, в тайне ото всех по глухим ночам рассекали бы по грунтовым дорогам (нельзя было бы создать асфальт без науки) среди деревянных одноэтажных зданий (нельзя было бы строить огромные здания без науки) друг другу в гости.
Религия говорит, что мир неведом для ума человеческого, и нечего там изучать, что посягнув на изучение мира, человек возгордился, уравняв себя со Всевышним. Пример тому - Вавилонская башня.
Таким образом, наука и религия всегда были и останутся антагонистами.
Далее. Верующие ученые. Да, они есть. Но их вера - это их самопрограммирование, необходимо в работе и в жизни иметь какой-то тыл, опору, фундамент, на который можно опереться в тяжелые моменты. Вот они сами себя и программируют и верят в то, что эта программа работает. И она действительно работает. Пример тому - гомеопатия.
Таким образом, верующие ученые это люди не до конца уверенные в своих жизненных позициях, с не до конца сформированным мировоззрением. Возможно, вообще, занимающиеся не своим делом.
Следующее. "не судите и ..." Согласитесь, весьма странная фраза с точки зрения смысла, который в ней заключен. Если я своему сыну говорю, что он глуп, то это является суждением его личности, т.е. судом над ним. Значит он меня тоже вправе назвать балбесом? Но и в то же время призываю и мотивирую его к восприятию знаний и информации, к осмыслению и анализу этой информации и созданию неких выводов из этого всего. Так этот процесс называется воспитанием и образованием человека.
Или другой пример. Есть дворовый хулиган, он пакости соседям творит, детвору обижает, никакого с ним сладу. Но весь двор его называет хулиганом, бандитом, развратником и пр. Т.е. судит его. И теперь этот хулиган в праве осуждать или судить весь двор?
Ну, не знаю я, разве же простой анализ фраз и их смысла не приводит к выводу о противоречиях и нелепостях этих фраз? Ну, почему человек так наивен? почему так доверчив? Потому, что это вера! И ей нельзя ничего противопоставлять, ибо это запрещено самим богом!
Лично я не против религии в принципе. Пусть хоть кто, хоть во что верит. У некоторых есть макаронный бог. Да флаг в руки! Верьте! Но только если в вас (не лично Вас имею ввиду) есть истинная вера, которая проповедует любовь к ближнему, оказание всякой помощи, доброжелательность и прочие благочестивые поступки и мысли, так и держитесь своих принципов. А то одной рукой оказываем духовные блага...
... а другой бьем младенцев о купель во время крещения в ледяной воде (недавно был такой случай). Я даже сейчас не хочу обсуждать, по какой причине это произошло, потому что это вообще никогда не должно происходить;
... а другой рукой золотом покрываем купола церковные;
Говорим об аскетичном образе жизни и ездим на дорогущих иномарках.
Говорим о смирении и отпускаем грехи нуворишам и олигархам.
Все это похоже на обычную выдачу индульгенций в средние века. Кто больше заплатил церкви, тот и больше грехов с себя смыл, и можно и дальше греховничать.
Я еще раз повторюсь. Для меня в религии очень много противоречий, которые с точки зрения логики никто не может объяснить. Логика  - это цепочка причин и следствий, а в религии следствия даже не объясняются причинами, они принимаются на веру, на слепую веру. Я так не могу.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 13 марта, в 14:21 Сергей! Вы  меня  не  поняли  или  я для Вас  не  нашел  правильных и доходчивых  слов,  но  имел  в  виду  не  совсем то,  как  Вы  поняли. Для  начала,  я  сам  кандидат  наук и  много  лет  занимаюсь исследованиями,  являясь членом академии  естественных наук. Моя  мысль  естественно не  против  науки  как  таковой -  абсурд не  правда ли? Я  против того,  что люди, обладая какими  то   знаниями  противопоставляют  их т.е. одни  другим (  потому  что  весь  Мир взаимосвязан) это  раз и не  учитывают их в  своей  исследовательской деятельности, заведомо  отбрасывая  то  в  чем  они слабоваты. В  высокой науке такое  отношение бывает редким  явлением,  а  вот  среди молодых  специалистов  и  ученых,  как  правило.  Ваш  пример  с  сыном не  корректен,  т.к. Вы оцениваете продут  собственного воспитания,  а  стало  быть образования. Дети,  как  обыкновенный человек, находясь  на  начальном  пути  познания  Мира,  копирует модель  поведения  своего   окружения. Так  что это  Вы оцениваете не  его  а  себя.       "Не  судите - означает суд только  в  нашем  извращенном  сознании,  а  на  самом деле  применяется еще как  предостережение -  не  делай  того,  чего  не  знаешь. Кроме того, всё  что раскрывает нам  любая  религия, она  пытается  нам  довести пожелание или  предупреждение не  о  Мире  Земном,  а  о Мире  ином или  иначе о жизни нашей  бестелесной,  т.е. жизни  Души вечной, которая  может  быть тяжелой, если не  совершенствовать  себя и  потонуть в  грехах. Это все  равно,  что в радиотехнике -  контур  электромагнитных колебаний. Настраивая  его  на  нужную  волну  Вы  совершаете некие  действия  рукой и  останавливаетесь  только  тогда,  когда  её  находите  на  слух.  Вот  нужную  волну  мы нередко пропускаем, а  слушаем  и  реализуем  всякую  гадость или не то  что  нам  не нужно. Почему?? Скорее  всего  потому,  что трудолюбия  и  усердия  не  хватает  или  что  самое  главное -  мы  не  доросли до уровня заботы  о нашем  Я - нашей  Душе,  которая  существует  в  ноосфере  вечно .  Получается,  что  нередко  мы  с  Вами  дискутируем,  но  используем   разный  понятийный  аппарат. И  так  в  очень  многом, особенно,  когда  говорим  о  событиях  давно  минувших лет. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Семенов
Сергей Семенов Виктор Ершов 15 марта, в 06:13 Виктор! Ну как так получается? "Не делай того, чего не знаешь..."
Человек тысячелетиями жил и не знал паровых машин, планеров, радиоэлектроники, генетики, компьютеров, телефонов и прочего.
Кто-то же сделал первое движение в этом направлении, кто-то же когда-то решил узнать то, чего еще и сам не знал, и другие не ведали. Ведь именно в постижении незнаемого и заключается жизнь, пытливость ума, эффективность мозга. Ведь именно это и отличает человека от животного.
По поводу суда. Суд, судилище, осуждение - слова, отражающие в принципе одно и тоже, только с другими эмоциональными окрасками, ну, и чуть различающимися масштабами этого действия.
Я понимаю, когда "осудила сорока ворону, а сама пёстрая".
Но когда в осуждении меня звучит некая негативная характеристика, то я наверняка предприму какие-то усилия над собой, чтобы искоренить эту черту характера, чтобы в следующий раз меня уже так не характеризовали.
И, Вы заметили, что осуждение незаметно перетекло в другое понятие - характеристика. И пусть даже это осуждение прозвучало из уст человека, который и сам "не очень". Когда-то в юности мне плевать было о том, что люди обо мне думают, потому что я знал, что воспитан в правильном ключе и ничего через чур плохого не смогу совершить. Но с годами приходишь к мысли, что все-таки важно, что люди о тебе думают, поэтому и сам стараешься менять себя, чтобы окружающие не испытывали антипатии, дискомфорта, отторжения. Это действительно важно. Поэтому и осуждение в отношении субъекта тоже важно для него. Ну, это если он сам к себе критично относится.
Наверно, такая реакция на возникающие осуждения вполне может называться самонастройкой.
С другой стороны, при помощи этой самонастройки ты вольешься в общество, но где гарантия того, что общество правильно настроено? Очень наглядный пример - фашистское общество. Там ведь оно консолидировано, и у каждого его представителя настройка, позволяющая нормально присутствовать в обществе, не быть изгоем. Но в целом настройка общества античеловечна.
А кто определяет критерии правильной настройки? Религия? В какой-то степени - да. Но не всё, что преподносит религия является правильным и верным априори. Гармонично образованный человек, изучая мироздание, будет балансировать между информацией, полученной из науки и информации, полученной из религии. Вот этот внутренний компромисс, как мне кажется, и должен быть внутри каждого человека.
Отторгнув одну из этих двух частей, человек постепенно становится ущербным ортодоксом предоставленных ему канонов, от которых он сможет отойти, потому что нет внутреннего баланса, нет критичности к воспринимаемому потоку информации.
В общем и целом я Вас прекрасно понимаю. И даже более того, считаю, что религия должна существовать, но не как источник знаний, а как источник морали, как воспитатель. Воспитание, основанное на общечеловеческих принципах, у церкви еще может получиться. Ну, а новых знаний о мироздании, религия не дает никаких.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 15 марта, в 10:46 Сергей, здравствуйте! Давно  не  общались. Начну  по  порядку. Я вас, позволю,  вновь  вернуть в изначальную  логическую последовательность. Религия изначально не  ставила  перед собой цели и не  вырабатывала задач  подменить материалистическую  науку необходимую  для  развития человеческой  цивилизации. Но свидетельствовала о  создании Мира  и  Человека как  его  части ( именно создании) по  образу  и  подобию Божьему. Это потом, отколовшийся  и  горделивый  католицизм устроил инквизицию над  красивыми женщин,  считая  их  ведьмами  и  умных мужчин и жег  их  на  кострах миллионами по  всей  "просвещенной"  Европе. Прошли тысячелетия и  человек пришел  к  выводу,  что  действительно создан  скорее  всего как  продукт  генной  инженерии. З. Сетчин, даже  нашел шумерские  таблички  и  расшифровал  их и  Мир  узнал как почти 6000 лет  назад  это  было  сделано. Русский  ученый  Ползунов, будучи любознательным мальчиком в  конце 18  века обратил внимание, что  тяжелая чугунная  крышка чугунка подрыгивает при  кипении воды. Подумал,  что  эта  сила кипящей  воды может  творить чудеса и первым в  Мире придумал  паровой  котел,  который  стал  крутить  колесо. Академик Вернадскй пришел  к  выводу, что  мыслительной  деятельностью человек в отличие от животных обладает из за возможности  устанавливать связь используя более тонкую  энергию  космоса и назвал такое  пространство ноосферой. Физики  в  наши  дни это  подтвердили только  после  того, когда углубились в  структуру элементарных  частиц. Наиболее мельчайшую  назвали бозоном и именуют  её сегодня  как частицу Бога. Но  есть и другие исследования,  которые ведут  к  уничтожению  этого  Мира и это  Церковь  осуждает и предупреждает, что не такая  наука создала Мир,  а Воля Божья и не  нам  его  уничтожать,  равно  как  против  суицидов,  говоря Бог дал - Бог должен взять а не  нам, не ведающим  Его  замысел,  менять,  прекращая  жизнь  по  своей  воле. И вот тут действительно,  всё  острее  встает  вопрос морали,  морали в  научных  исследованиях  и морали священничества в  церкви и  какую  роль каждый  из  нас играет в её  передаче  от  поколения в  поколение. Таким  образом  мы  вновь  возвращаемся к  Святому  Писанию - Библии,  к тем откровениям  святых отцов -  пустынников,  дополнивших своими духовными  подвигами сами заповеди Божьи. Вот  так  я  грешный не  уверовал смолоду, но  всё  равно вернулся к  истокам через познания науки к основе человеков,  которая есть  мораль.   Сергей, извините за возможные ошибки  и  некоторую  спонтанность,  спешу на  поезд. Вернусь через пару  дней. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Семенов
Сергей Семенов Виктор Ершов 16 марта, в 15:10 Виктор, здравствуйте!
Надеюсь, поездка оказалась успешной.
Примеры ученых изысканий, представленных Вами, как раз и раскрывают критерии научного познания мироздания.
Во-первых, наблюдательную способность мозга человека. Но это, пожалуй, одна из примитивных функций. Простое наблюдение - фиксация неких картинок на кино- фотоплёнку, или неких звуков на магнитоплёнку. Но этот процесс является и основой для изучения природы.
Во-вторых, при наблюдении событий, видно, как одно событие неизменно приводит к другим событиям. Нагреваемая вода в котле всегда заставляет прыгать крышку этого котла. И вот здесь уже устанавливаются причинно-следственные факторы событий, т.е. происходит переход от простого наблюдения к установлению логических цепочек. И это уже качественно новый уровень научного познания природы, причем постоянная (или почти всегда постоянная) повторяемость следствий из причин приводит к мысли, что именно так в исследуемом процессе и устроено. Но пока еще не известно, какие механизмы управляют процессами.
В-третьих, человек начинает исследовать как причинные процессы, так и следственные процессы, в результате чего открываются законы природы, управляющие этими процессами. Строится теоретическая подоплека, в которой математическим языком эти законы выстраиваются во вполне понятные причинно-следственные цепочки, объясняющие человеку, как работает природа.
Далее, имя на руках уже открытые законы, человек считает возможным предсказывать другие процессы, которых он еще не видел в своей жизни, описывать их теоретически и, анализируя предполагаемые следствия, предвосхищать события.
Вполне возможно, что углубляясь в суть законов природы, человек, наконец-то и постигнет величайший замысел Творца в своем творении. Тем более, что уже сейчас по этому поводу существуют некоторые мнения ученых. Но на данном этапе развития науки эти сведения разрозненны, не являются частью цельной теории, не подтверждаются в повторениях экспериментов.
Конечно же! Когда-то и обычная механика не была единой научной теорией, не говоря уж о термодинамике или электронике.
Диалектика развития человека говорит о том, что рано или поздно природа раскроет свои законы перед человеком.
И вдруг тогда окажется, что вовсе не бог создал человека, а более развитая цивилизация в целях создания для себя рабов? И что нет единого бога, а у каждой стихии есть свой покровитель? Тогда эти научные открытия напрочь перечеркнут традиционные религиозные представления о мире.
Вот об этом мои мысли. Что те знания или свидетельства, как Вы их называете, которые религия несет в массы на сегодняшний день являются догмой, преступать которые грешно с точки зрения религии. Поэтому религия как источник новых знаний является тормозом развития человека.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 18 марта, в 21:57 Здравствуйте, Сергей! Ну  у  Вас  прямо целый  обзор философских взглядов. Сразу  вспомнил курс лекций марк.- лен.философии. Там  был  такой  раздел "Процесс познания". Практически очень  близко. Кстати, сейчас нередко  молодые  философы всё  чаще и  чаще используют  материалистические принципы  м-л   философии. Идет  процесс  ренессанса. Сергей,  только ни  в  обиду,  но  скажите наблюдательный  ли  Вы человек?  Ваша наблюдательность  часто  приводит к  неким открытиям и  какое  они  имеют  значение. Не  важно  пусть  даже  простого  рационального  значения. Но  всё  же,  опять возвращаю Вас  к  первоначальному  вопросу  о  рождаемости и  нашем  отношении к  абортам,  как  убийству и лишении жизни не  по  Воле Божией. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Семенов
Сергей Семенов Виктор Ершов 19 марта, в 04:12 Добрый день!
По роду своей деятельности мне приходится быть наблюдательным. И, скорее, да, я наблюдателен. Замечаю некоторые вещи, вроде бы очевидные, которые мои некоторые и собеседники, и сотрудники сразу и не видят. И только когда им укажешь на некий факт, тогда становится проще и общаться и работать. Это о последствиях моих наблюдений.
По поводу рождаемости. В свое время в стране существовал запрет на аборты. И это в общем случае помогло стране поднять численность населения.
Моё личное мнение - прерывать беременность можно в крайних случаях, когда будущий ребенок еще в утробе матери становится физическим уродом. Сейчас это уже диагностируется, и можно сделать прогноз на на его здоровье после рождения. Или же когда плод или уже является угрозой для жизни матери  или может ею стать при рождении.
Воля божья, имхо, здесь ни при чем.
Я считаю, что ущербные родители не могут дать нормального потомства. Ведь не зря же в древней Спарте детей, не могущих стать защитником своей Родины, уничтожали. Да и сама природа в процессе естественного отбора, где погибает слабейший, показывает как раз именно то, что дальнейшая жизнь принадлежит наиболее развитым особям.
Лев загрыз косулю. Потому что она не успела, не смогла, не реализовала свой шанс на выживание, а лев голоден. Кто в этом случае провел свою волю?
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Ершов
Виктор Ершов Сергей Семенов 19 марта, в 11:53 Сергей, ну Вы  как  минимум не  последовательны. При этом мне действительно Вы   представляетесь любознательным,  иначе зачем наша  переписка, ни и так  ли? Вместе  с  тем,  причем  тут  Спарта ( хотя по  свидетельству Гиппократа  это  делалось не  только  с  целью  селекции) совсем  недавно, если  помните нашу  историю, замечательная  такая европейская  нация вылупилась из индоевропейской  рассы  и заявила  о  своей  исключительности, родила  несравненное  чудовище  по  имени  А.Гитлер и  делала селекцию гораздо изощренней и  в значительно больших  масштабах. Причем на бляхах солдат,  топтавших нашу  землю  было  написано "С нами  Бог". Слышали, что  с  ними  после  этого  было? Пример с косулей  тем  более не  уместен т.к. это  растительный  и животный круговорот биоты,  а  мы  с  Вами  в  начале  говорить  только  о человеческом (т.е. ЧЕЛО и ВЕК на старорусском вечно думающий) развитии и  интеллектуальной  эволюции,  т.к.  конструктивно человек не  меняется  уже несколько десятков  тысяч  лет. Так как же  быть  с  селекцией,  как  Вы  говорите,  имеющей гуманные цели? Может  быть  Вы  хотите совершить  открытие и заявить о Вашем  знании собственного появления на  свет минуя Божественной Воли? Хочу предостеречь Вас, что до 19 марта 2019 года это  не  удалось  еще ни  кому. Я  конечно  не  имею в  виду  выход плода на  свет Божий, а  именно механизм результативного соединения мужской  и  женской  клеток,  после  чего происходит развитие  плода. Плода не исключающего  появление таких  Величайших как И. Ньютон, Эйнштейн, С. Хокингс, М. Кремо, К. Маркс, М. Ломоносов, Иван Васильевич IV, И.Джугашвили и  т.д. и  т.п. Текст скрыт развернуть
0
Leo Bocc
Leo Bocc 5 марта, в 09:56 кроме матов нет других слов! Дайте нормальные условия жизни, верните на экраны пропаганду нормальных ценностей, людей труда, ученых, а не этих заднеприводных шоуменов! Текст скрыт развернуть
4
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 108

Поиск по блогу

Последние комментарии

дадебай гылыжов
Скорее всего это ИСТИНА 😎
дадебай гылыжов Как Сталин спас Россию
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу