Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Рассказы об оружии. Танк Т-26

развернуть

Рассказы об оружии. Танк Т-26

Продолжаем нашу серию материалов из музея военной истории в Падиково. Сегодня нашим героем будет советский легкий танк Т-26. Машина своеобразная и спорная, но тем не менее, танк прошел не одну войну и достоин самой подробной разборки как снаружи, так и изнутри.Боевой путь Т-26 был весьма долгим и непростым. Гражданская война в Испании, Хасан, Халхин-Гол, война с Финляндией, Великая Отечественная война. Последним местом применения Т-26 стали поля разгрома японской Квантунской армии на Дальнем Востоке.Предшественником Т-26 был танк Т-18, который являлся копией французского «Рено» FT-17. К 1929 году пришло понимание необходимости создания более современной машины и об общем отставании советского танкостроения.В 1930 году была создана закупочная комиссия под руководством И. Халепского и начальника инженерно-конструкторского бюро по танкам С. Гинзбурга, чьей задачей являлись отбор и закупка образцов танков, тракторов и автомобилей, пригодных для принятия на вооружение РККА. Весной 1930 года комиссия посетила Великобританию, считавшуюся в те годы мировым лидером в производстве бронетехники. Внимание комиссии привлёк лёгкий танк Mk.E, созданный фирмой «Виккерс-Армстронг» в 1928—1929 годах и предлагавшийся на экспорт. «Виккерс-Армстронг» предлагала несколько вариантов танка, в частности «Модель A» с двумя одноместными башнями с 7,7-мм пулемётами «Виккерс» и «Модель B» с двухместной башней с 37-мм короткоствольной пушкой и 7,7-мм пулемётом. Был закуплен только двухбашенный танк, получивший обозначение В-26.Для производства Т-26, за отсутствием альтернатив, был выбран ленинградский завод «Большевик», до этого занимавшийся выпуском Т-18. Весной 1931 года отдел завода, который состоял лишь из 5 человек, подготовил к производству и изготовил два эталонных экземпляра танка. К 1 мая были закончены рабочие чертежи, а 16 июня одобрен технологический процесс и начато изготовление оборудования для массового производства.Конструкция танка в ходе производства постоянно совершенствовалась. Помимо ввода новых башен, в 1931 году двигатель был отодвинут к корме, чтобы обеспечить ему лучшие условия работы, а с начала 1932 года были введены новые топливный и масляный баки, а с 1 марта того же года на Т-26 начали устанавливать короб над решёткой воздуховывода, защищавший двигатель от попадания осадков. Параллельно выпускались два варианта танков — с пулемётным вооружением и с пулемётно-пушечным, состоявшим из пулемёта ДТ-29 в левой башне и 37-мм пушки в правой. Пулемётные танки в конце 1932 года начали выпускаться с шаровыми установками для новых пулемётов ДТУ, но поскольку последние были вскоре сняты с производства, танки этих серий оказались безоружными и на них в дальнейшем пришлось заменить лобовые листы башен на подходящие для установки старых ДТ-29. На пушечных танках устанавливались 37-мм пушка Гочкиса или её модифицированный советский вариант «Гочкис-ПС». Реально работа над однобашенным Т-26 началась лишь в 1932 году. Освоение сборки конической башни из криволинейных бронелистов представляло сложности для советской промышленности, поэтому первая башня такого типа, созданная Ижорским заводом к весне 1932 года и предназначавшаяся для танка БТ-2, имела цилиндрическую форму. На испытаниях клёпаного и сварного вариантов башни предпочтение было отдано первому, который был рекомендован для принятия на вооружение после доработки выявленных недостатков и добавления в кормовой части ниши для установки радиостанции. Пока шли работы над башней, решался также вопрос о вооружении танка. В мае 1932 года на замену 37-мм противотанковым орудиям была принята 45-мм пушка обр. 1932 г., ставшая также кандидатом на вооружение танков. По сравнению с 37-мм пушкой, 45-мм пушка имела примерно такую же бронепробиваемость, но осколочный снаряд был более эффективен, так как снаряжался большим зарядом взрывчатого вещества. В начале 1933 года конструкторским бюро завода № 174 была разработана спаренная установка 45-мм пушки и пулемёта, в марте 1933 года успешно прошедшая заводские испытания. Тогда же было принято решение о принятии на вооружение однобашенного Т-26 с 45-мм пушкой. Именно этот танк сегодня находится у нас на рассмотрении.Основное вооружение однобашенных модификаций составляла 45-мм нарезная полуавтоматическая пушка обр. 1932 г. (20-К), а с 1934 года — её модифицированный вариант образца 1932/34 гг. Полуавтоматика орудия образца 1932/34 гг. работала лишь при стрельбе бронебойными снарядами, тогда как при стрельбе осколочными, из-за меньшей длины отката, она работала, обеспечивая только автоматическое закрытие затвора при вкладывании в него патрона, тогда как открытие затвора и экстракция гильзы осуществлялись вручную. Практическая скорострельность орудия составляла 7—12 выстрелов в минуту.Пушка размещалась в спаренной с пулемётом установке, на цапфах в лобовой части башни. Наведение в горизонтальной плоскости осуществлялось поворотом башни при помощи винтового поворотного механизма. Механизм имел две передачи, скорость вращения башни на которых за один оборот маховика наводчика составляла 2 или 4°. Наведение в вертикальной плоскости, с максимальными углами от −6 до +22°, осуществлялось при помощи секторного механизма. Наведение спаренной установки осуществлялось при помощи панорамного перископического оптического прицела ПТ-1 обр. 1932 г. и телескопического ТОП обр. 1930 г. ПТ-1 имел увеличение х2,5 и поле зрения 26°, а его прицельная сетка была рассчитана на ведение огня на дальность до 3,6 км бронебойными снарядами, 2,7 км — осколочными и до 1,6 км — из спаренного пулемёта.Для стрельбы ночью и в условиях пониженной освещённости прицел снабжался подсветкой шкал и перекрестья прицела. ТОП имел увеличение х2,5, поле зрения 15°, и прицельную сетку, рассчитанную на ведение огня на дальность до, соответственно, 6, 4, 3 и 1 км. С 1938 года на части танков устанавливался телескопический прицел ТОП-1 (ТОС-1), стабилизированный в вертикальной плоскости, с аналогичными ТОП оптическими характеристиками. Прицел снабжался коллиматорным устройством, при колебаниях пушки в вертикальной плоскости автоматически производивший выстрел при совпадении положения орудия с линией прицеливания. Пушка обр. 1934 г., приспособленная для использования со стабилизированным прицелом, обозначалась как обр. 1938 г. Из-за сложности использования и обучения наводчиков, к началу Великой Отечественной войны стабилизированный прицел был снят с вооружения.Башня Т-26 изнутри:Базовым средством внешней связи на Т-26 служила флажковая сигнализация и все двухбашенные танки располагали только ей. На части выпускаемых однобашенных танков, получавших обозначение Т-26РТ, с осени 1933 года устанавливалась радиостанция модели 71-ТК-1. Доля РТ-26 определялась лишь объёмом поставок радиостанций, которыми в первую очередь оснащались машины командиров подразделений, а также часть линейных танков. Максимальная дальность связи в телефонном режиме составляла 15—18 км в движении и 25—30 км с места, в телеграфном — до 40 км; при наличии помех от одновременной работы множества радиостанций, дальность связи могла снижаться вдвое. Для внутренней связи между командиром танка и механиком-водителем на танках ранних выпусков использовалась переговорная труба, позднее заменённая светосигнальным устройством. На оснащённых радиостанцией танках с 1937 года устанавливалось танковое переговорное устройство ТПУ-3 на всех членов экипажа.На базе Т-26 было разработано большое количество машин различного назначения и САУ.76,2-мм пушка сопровождения, предназначавшаяся для артиллерийской подготовки и поддержки танков и в качестве противотанкового средства.76-мм (на снимке) и 37-мм зенитная автоматическая пушка для обеспечения противовоздушной обороны механизированных частей на марше.ТР-4 — бронетранспортёры ТР-4 и ТР-26, транспортеры боеприпасов ТР-4-1 и ТР-26, транспортер ГСМ ТЦ-26.Т-26-Т — бронированный артиллерийский тягач на основе шасси Т-26. Ранняя версия была с незащищённой башней, поздняя Т-26-Т2 была полностью бронированная. Небольшое число танков было произведено в 1933 году для моторизованной артиллерийской батареи, для буксирования дивизионных 76,2-мм пушек. Некоторые из них оставались вплоть до 1945 года.СТ-26 — сапёрный танк (мостоукладчик). Производился с 1933 по 1935 год. Всего собрано 65 машин.Наряду с БТ танки Т-26 составляли основу советского танкового парка перед началом и Великой Отечественной войной и в её начальный период.Следует отметить, что танки типа Т-26 в своё время были популярны, но отсутствие координации в танковых частях (отсутствие рации

) и тихоходность Т-26 делали его лёгкой добычей для танков противника. Но легкий танк не воюет с танками согласно военной доктрины того времени. Комплектация по принципу "все свое вожу с собой".Легкий танк поддерживает пехоту, уничтожает орудия и пулеметы противника, это его основные цели. Хотя для 45-мм пушки Т-26 не была проблемой броня основных немецких танков Т-1 и Т-2 и чешского Т-38.Да, бронирование танка было противопульным. Несмотря на слабую бронезащиту, танк был живуч из-за того, что двигатель и баки располагались в кормовом отделении за выгородкой.Броневая защита Т-26 была рассчитана максимум на противодействие винтовочным пулям и осколкам снарядов. В то же время, броня Т-26 легко пробивалась бронебойными винтовочными пулями с дистанции 50-100 м. На 22 июня 1941 в РККА насчитывалось около 10 тысяч Т-26. Но не противопульное бронирование и низкая подвижность танка были одними из факторов, приведших к низкой эффективности применения этих танков в начальный период Великой Отечественной войны. Бронирование большинства немецких танков и самоходных орудий того времени не было неуязвимым для 45-мм орудий Т-26. Большинство танков Т-26 было потеряно советской стороной в первые полгода войны далеко не от столкновений с немецкими танками.Сегодня известно, что значительная часть потерь танковых войск РККА летом 1941 года носила небоевой характер. Обслуживающий инженерный персонал из-за внезапности начала войны, не был призван в части материального обеспечения танковых частей. Так же не были переданы в РККА трактора для эвакуации техники и топливозаправщики. Танки во время форсированных маршей ломались и бросались, оставлялись вследствие отсутствия топлива. Основной причиной потерь для Т-26 стало отсутсвие должного руководства и снабжения. Там, где вопросов по снабжению не стояло, Т-26 показал себя вполне достойным соперником немецким легким танкам. Т-1 и Т-2 не сильно превосходили Т-26 в плане бронирования и скорости, а по вооружению Т-26 однозначно их превосходил.Увы, но причиной больших потерь этого танка стал человеческий фактор.В заключение хотим предложить вам небольшой видеорассказ научного сотрудника музея военной истории Максима Рябоконя. Хоть видео у нас на сайте и не пользуются популярностью, но рассказ того стоит.Источники:Коломиец М. В. Т-26. Тяжёлая судьба лёгкого танка.Свирин М. Н., Бескурников А. А. Первые советские танки.Барятинский М. Б. Лёгкий танк Т-26.

 


Источник →

Ключевые слова: Бронетехника, Рации
Опубликовано 31.05.2017 в 05:52

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юрий Микулин
Юрий Микулин 31 мая, в 11:22 + Текст скрыт развернуть
2
николай неробов
николай неробов 31 мая, в 14:14 "Бронирование большинства немецких танков и самоходных орудий того времени не было неуязвимым для 45-мм орудий Т-26" ??? Не большинства, а ВСЕХ!!!
Сначала смотрим http://krieg.wallst.ru/frames-p/panzerrung.html Выбираем бронепробиваемость основных танковых орудий РККА и Вермахта на 1000 метров. 28мм/60°35мм/90° у T-26, БТ, Т-35 и 22мм /60° у 37-мм , 36мм /60° у 50мм T-III и 35 /60° и 41 /60° у T-IV.
Затем в http://moscowbattle.narod.ru/weapons/tanks.html находим: "Враг бросил против нас в наступление 3712 танков и самоходных орудий. Из них 2786 приходилось на средние танки T-III и T-IV — основные танки немецкой армии. По многим боевым характеристикам они превосходили танки других капиталистических стран. Танки T-III серий D, E, F, G, Н имели боевой вес от 19,8 до 21,5 т, вооружение — одну 37-мм или 50-мм пушку и 2— 3 пулемета. Танк T-IV серий Е и F при весе в 21 т был вооружен 75-мм короткоствольным орудием и 2 пулеметами. Оба танка имели бронирование корпуса и башни толщиной 20—30 мм, скорость 40 км/ч, экипаж 5 человек."
Замечаем: "Оба танка имели бронирование корпуса и башни толщиной 20—30 мм" и убеждаемся, что ВСЕ танки Вермахта ГАРАНТИРОВАННО пробивались на расстоянии менее километра орудиями наших "устаревших" танков!!!
Текст скрыт развернуть
4
Дмитрий ХАТОВ
Дмитрий ХАТОВниколай неробов 31 мая, в 16:06 согласно отчёта комиссии ГАУ от ноября 1939 года-96 % 45-мм бронебойных были неисправимым браком и пробивали 30-мм брони по нормали с дистанции 250-280 метров.Лобовая броня танка Т-3 в 41 году 50 мм.Т-4 60 мм.На старые модификации устанавливалась навесная броня. Текст скрыт развернуть
3
николай неробов
николай неробовДмитрий ХАТОВ 31 мая, в 17:19 Поэтому было принято решение отказаться от производства противотанковой пушки 57 мм. ЗИС-2 («в связи с избыточной бронепробиваемостью» — цитата)?!!! Текст скрыт развернуть
3
виктор м
виктор мниколай неробов 31 мая, в 17:20 Основные характеристики Т-26 (огневая мощь, скорость, проходимость, защита) были лучше, чем у немецких Т-1 и Т-2 и в целом не хуже, чем у т-3 и Т-4. Уступали по другим характеристикам, именно: отсутствие рации, оптика, малое количество членов экипажа. У немцев в экипаже кроме командира, мехвода и заряжающего были ещё наводчик и радист. Это делало танк при равных основных характеристиках более эффективным. Текст скрыт развернуть
1
николай неробов
николай неробоввиктор м 31 мая, в 17:40 На это я и намекаю. Причинами больших потерь в июне 1941-го были не характеристики танков, а неумелое их использование. Уже во время Зимней войны было установлено (большой кровью), что атаки легкобронированных танков на необработанную артеллерийским огнём линию обороны бессмысленны, но днем 22 июня из Москвы штабам фронтов была направлена директива № 3, которая предписывала нанести механизированными корпусами концентрированные удары по противнику на сопредельной территории и овладеть городами Сувалки и Люблин.
"Ближайшей задачей на 23-24.6 ставлю:
а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкинскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;
б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиацией Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин."
Текст скрыт развернуть
1
Дмитрий ХАТОВ
Дмитрий ХАТОВниколай неробов 31 мая, в 19:30 Заключение немецкой комиссии по танкам Т-26 БТ-7 и БТ-7М от октября 41 года начиналось с фразы-"Все советские танки отличаются отвратительным качеством сборки" А рекомендации по использованию гласили-"Данные танки не могут быть сколько нибудь массировано использованы.Возможна гарнизонная служба..при этом желательно к месту службы доставлять по железной дороге. Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий ХАТОВ
Дмитрий ХАТОВниколай неробов 31 мая, в 19:35 В общем доработанный до предела образец первой мировой войны.Немецкие танки даже Т-1 были в первую очередь концептуально лучше.А броня не защищала даже от 20-мм бронебойных снарядов и осколков близко разорвавшихся 76-мм снарядов.Мой дед начинал на данном танке войну и ничего кроме мата по поводу данного танка я от него не слышал. Текст скрыт развернуть
1
николай неробов
николай неробовДмитрий ХАТОВ 31 мая, в 20:39 Некоторые, в отличие от Вашего деда, использовали Т-26 относительно успешно. Большинство танков было потеряно в атаках и контратаках, хотя их наиболее целесообразно было, учитывая слабую броню, использовать в обороне.
Четыре часа утра 22 июня 1941 года. На военный городок 22-й танковой дивизии 14-го механизированного корпуса Красной Армии, расположенный за рекой Мухавец, южнее Бреста, в трех-четырех километрах от границы, обрушивается неожиданный удар артиллерии из-за Буга....Дежурные подразделения танковых полков выходят на оборону границы, где уже стучат винтовочные выстрелы, заливаются пулеметные и автоматные очереди. Легкие Т-26, развернувшись в боевой порядок, с ходу вступают в бой и теснят пехоту противника к Бугу. За танками поднимаются подразделения 28-го стрелкового корпуса...
Основу составляли 300 танков Т-26, "ветеранов" польской и финской кампаний. В первые часы боя с немцами дивизия потеряла 2/3 танков, артиллерийский склад и склад ГСМ...
Первый натиск врага отбит, но противник не оставляет попыток форсировать Буг. К передовым подразделениям дивизии подтягиваются основные силы. 44-й танковый полк под командованием майора И. Д. Квасса атакует противника между крепостью и селением Кодень. Здесь уже обороняется мотострелковый полк 22-й танковой дивизии. Схватка вот-вот перейдет в ближний бой, численное преимущество на стороне противника. Батальоны майора Квасса огнем заставляют пехоту врага сначала залечь, потом попятиться. Бросая орудия, гитлеровцы беспорядочно отступают к Бугу. Батальон капитана С. И. Кудрявцева, совершив фланговый маневр, выходит прямо к переправе, созданной противником. Двенадцать лодок с десантом, с минометами и пулеметами, с запасами боеприпасов растянулись по Мухавцу, пытаясь обойти Брест с юга. На них обрушивается огонь танкистов. Сорокапятимиллиметровки Т-26 выстрел за выстрелом накрывают десант фашистов. Вентиляторы не успевают отсасывать пороховые газы, а башнеры снаряд за снарядом досылают в казенники орудий. Через десяток минут на воде остались только обломки лодок, да кое-где на западный берег карабкались уцелевшие гитлеровцы....
http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=3791.0;wap2
Текст скрыт развернуть
3
Дмитрий ХАТОВ
Дмитрий ХАТОВниколай неробов 1 июня, в 18:27 Потеря 200 танков за один день прекрасно говорит сама за себя.Танки же предназначены именно для атак и контратак.Танк в обороне это паллиатив.Простая 45-ка много лучше...и дешевле.Речь же я веду именно о непригодности танка Т-26 во Второй мировой войне. Текст скрыт развернуть
0
николай неробов
николай неробовДмитрий ХАТОВ 1 июня, в 20:45 "В первые часы войны подверглась массированному артобстрелу,
в результате которого потеряла большую часть танков, артиллерии и автомашин. Были уничтожены артсклад и склад ГСМ." - при этих исходных данных потеря 200 танков за один день говорит только о том, что к удару готовы не были. Танки не были рассредоточены и то, что 1/3 остались на ходу- это уже достижение.
"Танк в обороне это паллиатив" - из-за таких приверженцев "превентивного удара" в 41-м потеряли бОльшую часть танков, а в 42-м (Харьковская операция) потеряли Крым и позволили немцам дойти до Сталинграда.
Слава Богу (или Сталину?) в 43-м, на Курской дуге, не стали наступать первыми, хотя приверженцы Вашей теории настаивали на этом (погуглите).
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий ХАТОВ
Дмитрий ХАТОВниколай неробов 2 июня, в 16:56 "Счастье слабейшего сейчас находится не в плотной обороне а наоборот в мобильной атаке" Ганс фон Сект.1926 год.При довольно плохой организации контрнаступления под Москвой наши потери за первые три дня были меньше чем за один день обороны под Курском.Где только на северном фасе за день было потеряно свыше 11000!!!! убитыми и раненными.Потери немцев были около 300 человек.А соотношения такие потому что 70% потерь во второй мировой войне приходится не на чудо танки-супер самолёты и идиотские пистолеты пулемёты А НА АРТИЛЛЕРИЮ !!! Причём почти что половина на долю обыкновенных миномётов.Наступающий диктует свою волю а обороняющийся вынужден сочинять "на коленке"контрудары..Вливать в бой ..обычно по частям резервы.И постоянно маневрировать.При этом любая ошибка-обычно смерть.На Курской дуге оборонительное сражение завершилось вничью на северном фасе и полным поражением на южном.И даже ввод двух армий из резерва Ставки,заметьте не фронта,в общем то мало помог.Немцы ушли из под Курска в результате наступления Степного фронта и контрнаступления Центрального. Текст скрыт развернуть
0
николай неробов
николай неробовДмитрий ХАТОВ 2 июня, в 19:53 Откуда ТАКИЕ данные о потерях? Наступающая сторона, при условии, что обороняющиеся успели подготовить линию обороны, что было на Курской дуге (линия обороны там создавалась месяцами), ОБЯЗАНА понести бОльшие потери. Или ТЕОРИЯ не для Вас писана? Артиллерия хорошо "работает" по ОТКРЫТОМУ противнику, но достаточно окопаться, и бОльшая часть снарядов уходит "в молоко".
Мы ушли от времени, когда Т-26 применялись масштабно. А в 1941-м году эти лёгкие танки, при условии их АДЕКВАТНОГО использования, могли УНИЧТОЖИТЬ любые танки вермахта, которые имели бы неосторожность выехать против Т-26 на расстояние прямого выстрела. В 41-м году нужно было ТУПО "уничтожать танки"!!! " Главное - сковать немцев и уничтожать танки. Всеми средствами!" (С) Юрий Бондарев Горячий снег, страница 101. Правда, соглашусь, эти слова относятся к 42-му году, причём уже после разгрома под Харьковом, что, косвенно, говорит о том, что к ЭТОМУ времени военначальники начали ДУМАТЬ.
Атеперь о РЕАЛЬНЫХ потерях:
В целом за первый день германцы максимально продвинулись на 6–7 километров, достигли рубежа Тросна – Протасово – западнее Семеновки – Широкое Болото – Степь – Саборовка – Бобрик – Подолянь – Гнилец – Обыденки – Измайлово и при этом нанесли противнику значительные потери. На участке главного удара они прорвались через позиции 15-й и 81-й стрелковых дивизий 13-й армии на 15-километровом фронте от Бобрика до пункта Широкое Болото и, окружив ряд частей и подразделений двух указанных соединений противника, вышли на подходы ко второй полосе армейской зоны обороны Центрального фронта. Однако это продвижение было оплачено дорогой ценой. По советским данным , хотя и преувеличенным, общие потери 9-й армии за 5 июля составили свыше 15 тысяч солдат и офицеров, более 100 танков и САУ и 106 самолетов.
http://loveread.me/read_book.php?id=52882&p=129
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий ХАТОВ
Дмитрий ХАТОВниколай неробов 4 июня, в 16:36 Продвижение 6-7 километров-это полное уничтожение первой линии обороны.Она кстати рухнула к 15-00.Данные о советских потерях я беру из наших источников а по немецким из немецких.Потому что насчёт потерь противника и те и другие врали безбожно.Достаточно вспомнить воспоминания Василевского о Сталинградской битве когда с учётом потерь наши насчитали у немцев 160-170 тысяч а в реале только в окружение попало больше 300.И наше счастье что командовал Паулюс а не тот же Роммель или Гудериан.Разгромить бы разгромили но кровью бы умылись.Что же касается возможности отсидеться в траншеях то когда на каждый километр фронта около 200 орудий и миномётов то обороняющиеся несут громадные потери даже ни разу не выстрелив по противнику.Смотри воспоминания Рокоссовского о гибели 116 пехотного.Что же касается уничтожения противника то бронепробиваемость танкового орудия Т-26 меньше чем у полевой 45-тки.А они как я выше писал брали 30-мм с дистанции 250-280.То есть в лоб они могли взять только танки Т-1 и Т-35 остальные только с борта.А тот же Т-2 из своей 20-тки брал броню Т-26 с любого ракурса на 500м.За массирование устаревших танков скажите спасибо маршалу Жукову с его идиотскими 29 корпусами.Реформа МАРШАЛА Шапошникова Бориса Михайловича.Предусматривала наличие 16 танковых дивизий по 270 танков нового образца в каждой.Устаревшие танки типа Т-26 и Бт передавались в по-батальонно в пехотные дивизии.К середине 40 года реформа была завершена и хоть новых танков не хватало все танковые дивизии были боеготовыми.А потом пришёл Мерецков...затем Жуков...И создали танковые корпуса причём в моторизованной дивизии танков было по штату больше чем в танковой.И...всё !!! разгром стал неизбежен потому что управлять такой громоздкой структурой было просто нереально при тех возможностях связи какие были.Когда дело стало совсем швах вернули Шапошникова и тот за полгода до своей отставки( не из-за ссоры со Сталиным как пишут дураки а из-за тяжёлой болезни) смог создать такую армейскую структуру что вопрос нашей победы стал просто вопросом времени.В корпусе 1939 года-1130 танков.В двух корпусной АРМИИ !!! 1944 года 900-920. Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий ХАТОВ
Дмитрий ХАТОВниколай неробов 4 июня, в 16:39 По поводу немецких танков советую почитать Михаила Барятинского.Там указаны по сути дела все их модификации,года выпуска,количичественные данные и даны сравнения с нашими. Текст скрыт развернуть
0
NOVZET
NOVZET 2 июня, в 18:53 Любой советский танк заслуживает своего отдельного рассказа!!! Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 16

Поиск по блогу

О сайте

Читать

Поиск по блогу