Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Atlantico: России тягаться с НАТО - себе дороже

развернуть
Несмотря на то что Россия обладает силами и средствами, позволяющими ей захватить Прибалтику за сутки, Москва не сможет добиться полной победы. Как считает эксперт из Сорбонны по международным отношениям Михаэль Ламберт, после того как за страны региона вступятся остальные члены НАТО, российская армия обратится в бегство уже через несколько недель.
 

Atlantico: России тягаться с НАТО - себе дороже

 

Для Прибалтики Россия сегодня представляет угрозу намного большую, чем глобальное потепление и демографические вопросы, уверен cпециалист по международным отношениям, научный сотрудник Сорбонны и Университета Тампере Михаэль Ламберт. Как рассказал эксперт в интервью аtlantico.fr, русскоязычные меньшинства представляют серьезную угрозу для стабильности региона, потому что Кремль теоретически может использовать их для гибридной войны.

Как продолжает Ламберт, в Прибалтике намерения Москвы прозрачны: речь идет о разжигании гражданской войны, для того чтобы перекроить сформировавшуюся после распада СССР политическую карту. Кроме того, считает эксперт, Россия, к примеру, могла бы попытаться ослабить Литву, чтобы затем объединить Калининградскую область с остальной частью страны.

«Таким образом, задача Москвы заключается в ослаблении северного пространства, в частности Прибалтики, как для присоединения русскоязычных меньшинств к федерации, так и для формирования военного контроля над Балтийским морем», – считает Михаэль Ламберт.
 
По его мнению, с военной точки зрения Россия в состоянии провести вторжение во все прибалтийские страны менее чем за 24 часа: простой оценки хватит, чтобы убедиться в полном превосходстве России по числу солдат, танков и самолетов 4 и 5 поколения. А если рассмотреть военные силы, расположенные в Прибалтийском регионе, то также становится понятно, что их будет недостаточно для отражения российского нападения.
 
Однако поскольку прибалтийские страны являются участниками Североатлантического альянса, в случае прямого нападения России сразу же вступит в действие 5 статья устава альянса – агрессия против страны – члена НАТО, что означало бы войну с США, Канадой, Великобританией, Францией, Германией и другими странами. Как считает эксперт, в данном случае российские войска обратились бы в бегство уже через несколько недель.
 
«Нападение России спровоцировало бы кибератаки из Эстонии, мобилизацию всех прибалтийских стран, вмешательство Польши и тяжелые экономические и политические последствия. Таким образом, гибридная война представляется сейчас единственным вариантом для России, несмотря на ее абсолютное военное преимущество», – заключает автор статьи.
 
Фото: Reuters 


Источник →

Опубликовала Holli Твою Мать , 10.02.2016 в 13:45

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
рф.ру Z
рф.ру Z 11 февраля 16, в 13:26 Очередной Бред сивой кобылы ))) Не могут понять и уразуметь, что они на хрен никому не нужны ))) И ещё пусть раз и навсегда зарубят себе на носу, если Россия идёт вперёд, до назад уже не поворачивает, так что господа не приведи Бог вам увидеть, то о чём вы так мечтаете !!! Текст скрыт развернуть
1
Сергей Судаков
Сергей Судаков 11 февраля 16, в 15:31 Дебилы НАТО,вы уже показали в Сирии какие вы вояки.Русские еще ни от кого не бегали,а у вас по бегству большой опыт.Шведы,французы,немцы поделитесь своим опытом с остальными членами НАТО. Текст скрыт развернуть
1
Михаил Афонин
Михаил Афонин 11 февраля 16, в 15:37 и есть желающие померяться ? Текст скрыт развернуть
4
Михаил Афонин
Михаил Афонин 12 февраля 16, в 13:04 ИДИ В ЖОПУ - БЕСПЛАТНО Текст скрыт развернуть
0
юрий носов
юрий носов 11 февраля 16, в 16:41 тешать себя мечтами они ведь прекрасно знают что россия никогда первой не нападет никогда.и прибалтика ни для кого не представляет никакого интереса. Текст скрыт развернуть
0
AННА @МОСКВА (.)
AННА @МОСКВА (.) 11 февраля 16, в 18:02 .. Текст скрыт развернуть
4
Ольга Шиханова (Шиханова)
Ольга Шиханова (Шиханова) 11 февраля 16, в 20:08 "Колосс на глиняных ногах".
Как то запамятовала,на каком островке автор этих слов закончил жизнь?
А тоже ведь всю нату,в смысле европку в Россию приволок...
Текст скрыт развернуть
1
Валера Полуянов
Валера Полуянов 11 февраля 16, в 21:13 А нам не привыкать со всей европой биться, последний раз били ее в 45 Текст скрыт развернуть
1
николай
николай 11 февраля 16, в 22:30 Вини-Пух - академик в сравнении с ними. Текст скрыт развернуть
0
виктор лапин
виктор лапин 11 февраля 16, в 23:08 На фиг нам нужна Прибалтика. Текст скрыт развернуть
3
Баха Ахмедов
Баха Ахмедов 12 февраля 16, в 02:13 ребята очнитесь !!! это провокация 5-й колонны этим шакалам нужно чтобы внутри страны расло не довольства митинги и беспорядки ! Амеры не успокоятся пока Россия растет и просветает худо бедно но держится ! этим шакалам духа не хватит вступить в открытую войну лоб на лоб по этому они и тянут в свое нато все бывшие страны СССР..будьте мудрее ребята Текст скрыт развернуть
0
Валерий Антонов
Валерий Антонов 12 февраля 16, в 02:16 Зачем нам берег немецкий, зачем прибалтика нужна. Зачем победа полная, получат по зубам с полна.
Этого для профилактики хватит.
Текст скрыт развернуть
0
Баха Ахмедов
Баха Ахмедов 12 февраля 16, в 02:19 это провокация шакалов ! им нужно вот это.... будьте мудрее ребята.. Текст скрыт развернуть
-1
Баха Ахмедов
Баха Ахмедов 12 февраля 16, в 02:20 * Текст скрыт развернуть
0
Алексей Соколов
Алексей Соколов 12 февраля 16, в 02:22 Прекратите кормить экстази и без того неадекватов Текст скрыт развернуть
0
Люси .
Люси . 12 февраля 16, в 03:36 подначивают... блин! смешно... их у нас никто и не воспринимает... как противника Текст скрыт развернуть
0
Виктор Богданов
Виктор Богданов 12 февраля 16, в 11:44 Пустобрехи пишут и пишут о русской агрессии на Прибалтику... Но вот вопрос - а зачем нам это нужно? Бред вообще-то полный. Эти государства и стали то собственно ГОСУДАРСТВАМИ благодаря России. НЕ было таких стран до 1918 года вообще. Смысл был какой в том, чтобы после СССР отпустить их в свободное плавание а теперь снова оккупировать? Где логика? Где смысл? В чем выгода России от этого? Практически ничего это нет. Взвалить на себя дополнительные расходы по их развитию и восстановлению? Да идут они все... Текст скрыт развернуть
0
Александр Быков
Александр Быков 12 февраля 16, в 12:34 Да на фиг вы нам уср...сь, горячие прибалты - кормить вас опять - пусть евжопа вас кормит. Текст скрыт развернуть
0
Наталья Брагина
Наталья Брагина 12 февраля 16, в 14:27 Больные люди... все ждут нападения России..., а Россия даже помечтать им не дает..УкРуина также бьется уже в предсмертной агонии, ожидая когда же эти противные ватники кацапы нападут на них.. Так и все остальные прочие...скорее саоуничтожатся, чем дождутся... Ну, а если попрут на нас, то это будет последняя их попытка перед смертью... Мы русские, мы россияне..сметем, но своего не отдадим... и чужого нам не надо... Текст скрыт развернуть
0
Сергей Зимин
Сергей Зимин 16 февраля 16, в 15:03 Иксперты воевали с Германией даже меньше чем поляки но как выступать в качестве экспертов, в первых рядах. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 503

Поиск по блогу

Последние комментарии

Yuri Zakoyan
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу