Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

«Нам можно дробовик, но нельзя короткоствол для самозащиты»

развернуть

«Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, резко падала уличная преступность. Объяснимо: большинство жуликов — не идиоты, а идиоты быстро кончались».

«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»



— Впервые в России случился массовый расстрел по американо-российской модели. В начале июня в Тверской области пьяный электрик взялся за карабин «Сайга»... От Америки — массовость, девять трупов, от России — то, что все это случилось по пьяни. В соцсетях тут же начался привычный срач на тему «разрешить оружие — запретить оружие». Запретить, потому что мы, русские, стреляем друг друга с пьяных глаз. Разрешить, потому что было бы у погибших оружие, они бы сами пьяного урода с «Сайгой» застрелили.

Как ветеран подобных споров, позволю себе внести ясность.

Те, кто говорит, что россиянам нельзя разрешать оружие в силу особенностей менталитета, либо не разобрались в теме, либо идиоты — но в любом случае должны пойти по 282-й статье за оскорбление социальной группы «россияне». Ни в одной стране, где оружие гражданам иметь можно, нет ограничений для россиян-эмигрантов. Получил гражданство — иди покупай. Только мы сами считаем себя вечно пьяными агрессивными дебилами.

Но есть и хорошая новость: в России оружие разрешено. И давно. Причем, именно оружие самообороны, без необходимости маскироваться под охотника и вешать на стену рога. Практически любой из нас, за понятными исключениями, может без особого труда получить разрешение и купить помповый многозарядный штурмовой дробовик.

Идеальная вещь для массовой бойни в толпе, в помещении: стреляет картечью, целиться не надо, попадание гарантировано. Человека разрывает пополам.

Причем, его можно носить с собой или возить в машине. В чехле и незаряженным. Но если с патронами в магазине поймают, это опять же не уголовка.

В стране четыре миллиона владельцев оружия. Плюс пара-тройка миллионов — это полицейские, военные, охранники, те, кто имеет дело с оружием по служебной надобности. Количество несчастных случаев и, тем более, умышленных преступлений с легальным оружием ничтожно. Сосульки с крыш больше убивают. И спор идет не о разрешении оружия. А о разрешении владения и скрытого ношения короткоствольного оружия. Пистолетов-револьверов.

Вот почему их нельзя — хрен его знает.

Смотрите: вот россиянин, он служит в полиции и весь день таскается с «Калашниковым», потому что план «Перехват». Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию): дробовики, нарезные, с лазерными прицелами, коллиматорными прицелами, оптическими прицелами — можно переворот в небольшой африканской стране устроить. И государство ему доверяет, не ждет, что дома он, напившись, пойдет стрелять по шумным соседям, а на работе — по прохожим. Но вот по дороге между домом и работой с пистолетом — нельзя.

Почему?

Необъяснимо.

Так что я за легализацию «короткоствола» хотя бы по причине восстановления логики. Мы боимся уменьшения поголовья тещ, владельцев перфораторов и любителей подрезать в пробках? Да и хрен на них. Не надо бояться. Эксперимент уже проведен, все желающие могут купить не пистолет, оружие обороны, но штурмовой дробовик — оружие нападения и массового уничтожения. При этом тещи особо не пострадали. У нас, россиян, есть техническая возможность валить ублюдков из «девятки», включивших в 12 ночи свою ублюдочную этническую попсу на весь микрорайон, но мы этого не делаем. Иногда кажется, что зря, но я этого не писал.

Государство верит, что мы не перестреляем пьяную компанию в подъезде. Государство не дает нам только одной возможности: защитить себя и прохожих на улице от внезапного нападения.

Дома защищаться можно, массовые убийства совершать нельзя, но техническая возможность есть, отбиться от нападающих в подворотне — нет возможности, нельзя.

Еще бы год назад я написал, что преступники как раз вооружены, в отличие от законопослушных граждан, что черный рынок оружия существовал даже при Сталине. Но террористы научились обходиться без огнестрела и взрывчатки — грузовиками, фургонами, автобусами и ножами. Больше всего у них шансов в безоружной Европе, меньше — в Израиле, где последнего автотеррориста завалил учитель, ведший класс на экскурсию. Я нигде не чувствовал себя так в безопасности, как на автовокзале в Иерусалиме, на треть заполненном вооруженными солдатами, возвращающимися после выходных в части.

Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, именно ношение, резко падала уличная преступность. Объяснимо — большинство жуликов не идиоты, а идиоты быстро кончались. В США в разных штатах то разрешают, то запрещают ношение оружия. Уличная преступность снижается и растет в строгом соответствии.

Кстати, знаете, почему у нас разрешили дробовики как оружие обороны? Потому что появился новый класс недвижимости: дорогие загородные особняки. Бандиты решили, что попали в рай. Богатые сами себе, через свою Госдуму разрешили покупать стволы, ограбления резко сократились.

И что у нас «короткоствол» запрещен, это ведь тоже неправда. Депутаты Госдумы имеют — все, кто только захотел. Правда, наградные, а представления на награду там специальный отдел штампует. Еще судьи, прокуроры. Кто побогаче, имеют пистолет, укомплектованный телохранителем.

Этим всем — можно. Нельзя, получается, среднему классу и ниже. Власть боится, что мы штурманем, наконец уже, Кремль? См. выше — штурмовые дробовики нам можно, с ними свергать власть куда как удобнее, чем с револьверами.

Зато резинострелы нам можно. Которые вообще в гражданском обороте есть только в России. Это же дебилизм, отлитый в металле: на расстоянии бесполезны, вблизи смертельны, найти владельца по следам нарезки ствола на пуле невозможно, потому что она резиновая. Они где-то запрещены, где-то разрешены, но нахрен никому не нужны, потому что есть настоящие, а в России — покупай на здоровье.

Подведем итог.

Оружие россиянам иметь позволено. Богатым — любое. Всем — такое, что всякие безобразия устраивать можно, защищать себя дома можно, защищать себя на улице — нельзя. Точнее, можно, но ненадежно: «резиноплюями». Еще точнее, можно, но неудобно: разрешено носить дробовики. В чехлах.

Найдете логику, пишите.


Опубликовал Всегда Начеку , 17.07.2017 в 07:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Кононенко
Сергей Кононенко Виталий Кирпиченко 17 июля, в 11:30 ..." А вдруг, кто купил пистолет и кого ты обидел... " Отвечаю: Пистолет не купить... но можно купить многозарядное ружьё, или вообще карабин нарезной с оптикой... а самое простое - размазать по асфальту этого "дядю" вместе с его охраной мусоровозом... или ткнуть ножичком ))) Не подходит ? Тогда взорвать - там будет так же пофигу один человек, или десяток... У нас, в России, пистолет это как ПРИЗНАК того, что ты - не уличное быдло, а ЧЕЛОВЕК ! Можно сказать - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК ! ))) Как часы Патек Филипп на руке... пистоль - это такая же ВЕЩЬ из разряда СТАТУСА ! Текст скрыт развернуть
1
Михаил Слободенюк
Михаил Слободенюк Сергей Кононенко 17 июля, в 14:04 В древние времена только рабам запрещалось иметь при себе оружие. История повторяется. Текст скрыт развернуть
1
Сергей Кононенко
Сергей Кононенко Михаил Слободенюк 17 июля, в 23:41 Михаил, Вы написали буквально то же самое, что пишу и я. Люди по какой то странной причине не понимают, что "стреляет" и "убивает" не железка сама по себе. Это делает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕЛОВЕК. Основной массе населения России оружие нужно для самообороны. Так как не возможно приставить по полицаю к каждому жителю России. Вот, из этого, и нужно исходить. А на сегодняшний день мы - лёгкая добыча для преступников. Причём, необходимо именно разрешение на ношение. На скрытое ношение. И, пересмотр законодательства в сторону разрешения самообороны. Как то так... А то людей сажают в тюрьмы за покалеченного преступника ! Нонсенс ! Людям надо медали за такое давать... а государство их наказывает... Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов 17 июля, в 10:44 Дочитал до слов "Человека разрывает пополам". Таким специалистам совочек и ведерочко давать страшно, вдруг убьются, а они оружию хочут... Текст скрыт развернуть
-3
Алексей Строганов
Алексей Строганов Федор Трофимов 17 июля, в 11:17 С двенадцатого калибра человека пополам поделить весьма реально, просто стрелять надо правильными боеприпасами, так что ваш юморок неуместен. Текст скрыт развернуть
7
Федор Трофимов
Федор Трофимов Алексей Строганов 17 июля, в 14:02 Еще один танкист из эскадрильи конных водолазов. Любимый лозунг наших "борцунов" - "Хватит врать". Начните уже. Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Соколов
Владимир Соколов Федор Трофимов 17 июля, в 18:58 на выбор))
струна или специальный разрывной патрон)) с первого выстрела может ие поделит))но несколько будет достаточно))
Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Владимир Соколов 17 июля, в 19:53 При накрывании телом Ф1 человека не рвет, при попадании вога тоже нет, значит речь идет о спецпатроне, с ядерным зарядом (были такие, испаряли кубометр кирпичной кладки, как раз 12,7 - подойдут). С собой будете специальную установку охлаждения спец-боеприпасов возить, или после каждого выстрела в Дубну бегать? Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Соколов
Владимир Соколов Федор Трофимов 17 июля, в 22:31 не знаю про ваши случаи)))а струной свинью режет хорошо))) Текст скрыт развернуть
0
Алексей Строганов
Алексей Строганов Федор Трофимов 18 июля, в 05:57 Подите в жопу, Федя. Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Алексей Строганов 18 июля, в 13:55 Извини, противный, это не ко мне. Позвони в гей-клуб, и будешь удовлетворен! Текст скрыт развернуть
-1
Федор Трофимов
Федор Трофимов Владимир Соколов 18 июля, в 13:57 А лазерным мечем джедая еще лучше! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Федор Трофимов 18 июля, в 20:58 нее!)))
у него есть один боольшой недостаток!)))батарейки к нему дорогие!))))
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Строганов
Алексей Строганов Федор Трофимов 19 июля, в 05:13 Гениальный прикол, характеризующий и ориентацию и уровень реакции. Примитив. Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Алексей Строганов 19 июля, в 23:24 По сеньке и шапка. Текст скрыт развернуть
0
Внук ветер...
Внук ветер... 17 июля, в 11:03 Ну и что хрень эта значит? Просто к годовщине убийства из обреза 18 июля гендиректора НИИ Радиолокации и связи С.Семенина решили шуткануть? Текст скрыт развернуть
-1
Сергей
Сергей 17 июля, в 11:23 Актуальная статья! Не в бровь, а в глаз! Текст скрыт развернуть
4
RUSSIAN WARRIOR
RUSSIAN WARRIOR 17 июля, в 11:31 ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ САМОЗАЩИТЫ В РОССИИ ДАВНО СЛЕДУЕТ РАЗРЕШИТЬ. РОССИЯНЕ— НАРОД СПРАВЕДЛИВЫЙ, И ПРИМЕНЯТЬ ЕГО БУДУТ ТОЛЬКО ПРОТИВ УРОДОВ.
ВОЗМОЖНО, ИМЕННО ПОЭТОМУ В РОССИИ ДО СИХ ПОР И НЕ РАЗРЕШЕНО ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ САМОЗАЩИТЫ.
Текст скрыт развернуть
8
alex-r
alex-r RUSSIAN WARRIOR 17 июля, в 14:30 По смыслу - поддерживаю, по оформлению - нет. Выключите CapsLock. Текст скрыт развернуть
1
Дмитрий Гурин
Дмитрий Гурин 17 июля, в 11:45 У нас нет даже ЭЛЕМЕНТАРНОГО ЗАКОНА О САМООБОРОНЕ!! И поэтому о каком "оружии самообороны" может идти речь, если за применение ООП при наезде на тебя стада гопников можешь поднять статью УК РФ? Текст скрыт развернуть
6
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 100 | всего: 297

Поиск по блогу

О сайте

Читать

Поиск по блогу