Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

«Нам можно дробовик, но нельзя короткоствол для самозащиты»

развернуть

«Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, резко падала уличная преступность. Объяснимо: большинство жуликов — не идиоты, а идиоты быстро кончались».

«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»



— Впервые в России случился массовый расстрел по американо-российской модели. В начале июня в Тверской области пьяный электрик взялся за карабин «Сайга»... От Америки — массовость, девять трупов, от России — то, что все это случилось по пьяни. В соцсетях тут же начался привычный срач на тему «разрешить оружие — запретить оружие». Запретить, потому что мы, русские, стреляем друг друга с пьяных глаз. Разрешить, потому что было бы у погибших оружие, они бы сами пьяного урода с «Сайгой» застрелили.

Как ветеран подобных споров, позволю себе внести ясность.

Те, кто говорит, что россиянам нельзя разрешать оружие в силу особенностей менталитета, либо не разобрались в теме, либо идиоты — но в любом случае должны пойти по 282-й статье за оскорбление социальной группы «россияне». Ни в одной стране, где оружие гражданам иметь можно, нет ограничений для россиян-эмигрантов. Получил гражданство — иди покупай. Только мы сами считаем себя вечно пьяными агрессивными дебилами.

Но есть и хорошая новость: в России оружие разрешено. И давно. Причем, именно оружие самообороны, без необходимости маскироваться под охотника и вешать на стену рога. Практически любой из нас, за понятными исключениями, может без особого труда получить разрешение и купить помповый многозарядный штурмовой дробовик.

Идеальная вещь для массовой бойни в толпе, в помещении: стреляет картечью, целиться не надо, попадание гарантировано. Человека разрывает пополам.

Причем, его можно носить с собой или возить в машине. В чехле и незаряженным. Но если с патронами в магазине поймают, это опять же не уголовка.

В стране четыре миллиона владельцев оружия. Плюс пара-тройка миллионов — это полицейские, военные, охранники, те, кто имеет дело с оружием по служебной надобности. Количество несчастных случаев и, тем более, умышленных преступлений с легальным оружием ничтожно. Сосульки с крыш больше убивают. И спор идет не о разрешении оружия. А о разрешении владения и скрытого ношения короткоствольного оружия. Пистолетов-револьверов.

Вот почему их нельзя — хрен его знает.

Смотрите: вот россиянин, он служит в полиции и весь день таскается с «Калашниковым», потому что план «Перехват». Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию): дробовики, нарезные, с лазерными прицелами, коллиматорными прицелами, оптическими прицелами — можно переворот в небольшой африканской стране устроить. И государство ему доверяет, не ждет, что дома он, напившись, пойдет стрелять по шумным соседям, а на работе — по прохожим. Но вот по дороге между домом и работой с пистолетом — нельзя.

Почему?

Необъяснимо.

Так что я за легализацию «короткоствола» хотя бы по причине восстановления логики. Мы боимся уменьшения поголовья тещ, владельцев перфораторов и любителей подрезать в пробках? Да и хрен на них. Не надо бояться. Эксперимент уже проведен, все желающие могут купить не пистолет, оружие обороны, но штурмовой дробовик — оружие нападения и массового уничтожения. При этом тещи особо не пострадали. У нас, россиян, есть техническая возможность валить ублюдков из «девятки», включивших в 12 ночи свою ублюдочную этническую попсу на весь микрорайон, но мы этого не делаем. Иногда кажется, что зря, но я этого не писал.

Государство верит, что мы не перестреляем пьяную компанию в подъезде. Государство не дает нам только одной возможности: защитить себя и прохожих на улице от внезапного нападения.

Дома защищаться можно, массовые убийства совершать нельзя, но техническая возможность есть, отбиться от нападающих в подворотне — нет возможности, нельзя.

Еще бы год назад я написал, что преступники как раз вооружены, в отличие от законопослушных граждан, что черный рынок оружия существовал даже при Сталине. Но террористы научились обходиться без огнестрела и взрывчатки — грузовиками, фургонами, автобусами и ножами. Больше всего у них шансов в безоружной Европе, меньше — в Израиле, где последнего автотеррориста завалил учитель, ведший класс на экскурсию. Я нигде не чувствовал себя так в безопасности, как на автовокзале в Иерусалиме, на треть заполненном вооруженными солдатами, возвращающимися после выходных в части.

Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, именно ношение, резко падала уличная преступность. Объяснимо — большинство жуликов не идиоты, а идиоты быстро кончались. В США в разных штатах то разрешают, то запрещают ношение оружия. Уличная преступность снижается и растет в строгом соответствии.

Кстати, знаете, почему у нас разрешили дробовики как оружие обороны? Потому что появился новый класс недвижимости: дорогие загородные особняки. Бандиты решили, что попали в рай. Богатые сами себе, через свою Госдуму разрешили покупать стволы, ограбления резко сократились.

И что у нас «короткоствол» запрещен, это ведь тоже неправда. Депутаты Госдумы имеют — все, кто только захотел. Правда, наградные, а представления на награду там специальный отдел штампует. Еще судьи, прокуроры. Кто побогаче, имеют пистолет, укомплектованный телохранителем.

Этим всем — можно. Нельзя, получается, среднему классу и ниже. Власть боится, что мы штурманем, наконец уже, Кремль? См. выше — штурмовые дробовики нам можно, с ними свергать власть куда как удобнее, чем с револьверами.

Зато резинострелы нам можно. Которые вообще в гражданском обороте есть только в России. Это же дебилизм, отлитый в металле: на расстоянии бесполезны, вблизи смертельны, найти владельца по следам нарезки ствола на пуле невозможно, потому что она резиновая. Они где-то запрещены, где-то разрешены, но нахрен никому не нужны, потому что есть настоящие, а в России — покупай на здоровье.

Подведем итог.

Оружие россиянам иметь позволено. Богатым — любое. Всем — такое, что всякие безобразия устраивать можно, защищать себя дома можно, защищать себя на улице — нельзя. Точнее, можно, но ненадежно: «резиноплюями». Еще точнее, можно, но неудобно: разрешено носить дробовики. В чехлах.

Найдете логику, пишите.


Опубликовал Всегда Начеку , 17.07.2017 в 07:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Vladimir Revtov
Vladimir Revtov Дмитрий Гурин 17 июля, в 12:45 А в Молдавии разрешили продажу огнестрела, в том числе и короткоствола. И никакого всплеска убийств там не произошло.
Так что выходит молдоване умней россиян или власть у них так не боится как наша?
Я в свое время служил в армии и в патруль по городу ходил с Пм и 2-мя обоймами, сутки его таскал по городу, а сейчас мне нельзя для самообороны тот же ПМ приобрести? Полный идиотизм и ничего больше!
Текст скрыт развернуть
5
Дмитрий Гурин
Дмитрий Гурин Vladimir Revtov 17 июля, в 13:05 В некоторых городах Аризоны есть законы о НЕОБХОДИМОСТИ владения короткоствольным оружием по достижении 18-ти лет. Власти сами требуют приобрести короткоствол, а что ты с ним будешь делать потом- твои проблемы. Я там пожил почти 3 года и от некоторых их законов образно впадал в ступор. Текст скрыт развернуть
1
Триорика М
Триорика М Vladimir Revtov 17 июля, в 13:11 Еще один про Молдавию втирает))). В Молдавии оружие по своей ценовой категории доступно только богатым, так что простой народ как-то мимо него пролетает. Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Vladimir Revtov 17 июля, в 14:03 Не произошло. Так, пару раз на избирательных участках постреляли. Не в вас же палили, верно? Текст скрыт развернуть
0
Vladimir Revtov
Vladimir Revtov Триорика М 17 июля, в 16:11 А вы знаете, что большинство молдован работает вовсе не в Молдавии, а кроме России и по всей ЕС, и зарплаты там вовсе не российские!. Так что не надо плакаться что они бедные. Текст скрыт развернуть
-1
Вячеслав Гладышев
Вячеслав Гладышев 17 июля, в 12:01 Ни прибавить, ни убавить, согласен с автором на 1000%.
Тут больше наверно вопрос в менталитете (не российского народа, а его группы). Власть имущие (демос) никак не могут себе внутренне позволить уравнять себя с плебсом (охлосом), потому что для того чтоб заиметь "наградной" короткоствол ты именно должен или оказаться во власти или стать чересчур богатым. И я не про безопасность говорю, "охлосу" ведь разрешено иметь практически любое оружие кроме короткостволов и автоматического. Другого логического объяснения кроме " что можно боярам, холопам низзя", в голову не приходит. Власти короткостволы угрозы не несут, куда дам с короткостволом против автоматов и пулеметов. Отслеживать применение зарегистрированного огнестрельного нарезного оружия элементарно. Наркоманы, алкоголики и психбольные ЛЮБОЕ оружие купить сегодня не могут. Если таки разрешат короткосволы, то к ним в полной мере будет применён Закон об оружии, в котором написано, что владельцы должны проходить курс подготовки по обращению и безопасному использования оружия. И эти курсы естессно будут недешевые, что автоматом отсеет нищебродов, которые и правда в своей коммуналке могут перестрелять соседей:-) Т.е. $600-2000 за ствол, да не менее чем $500 за курсы. Так что, как и автор, я не могу понять логику наших властей. То, что пацифистов среди них, это и козе понятно:-)
Текст скрыт развернуть
9
Леонид Лукьянов
Леонид Лукьянов Вячеслав Гладышев 17 июля, в 17:45 Посмотрите еврейские погромы в царское время. Евреи имели черепно-мозговые травмы, славяне - огнестрельные и колото резанные. При еврейских погромах славян страдало больше чем евреев. Ныне происходит подобное, то есть сионы строят новую Хазарию. В Сибири в каждом доме есть зарегистрированные ружья и не зарегистрированные. Ни разу не слышал чтобы стреляли в людей, хотя были драки и улица на улицу, и село на село. Текст скрыт развернуть
2
Алексей
Алексей 17 июля, в 12:12 "...«Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, резко падала уличная преступность. Объяснимо: большинство жуликов — не идиоты, а идиоты быстро кончались»...."
Т.е. сперва все-таки была массовая бойня и потом все устаканилось. Все поняли, что совершать уличные преступления небезопасно.
Я только не понимаю почему уличный хулиган не применит свое оружие, если жертва схватится за пистолет.
А преступность там резко упала потому, что очень много граждан из стран экс-СССР свалило в Россию и у нас резко выросла уличная преступность. Если этих граждан, особенно среднеазиатов отправить домой, то преступность и без оружия упадет в 2 раза как минимум.
Текст скрыт развернуть
-11
Олег Шабров
Олег Шабров Алексей 17 июля, в 12:53 Сами сбегут, скорее всего... Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Алексей 17 июля, в 19:01 не нравится СССР?))
почитайте статистику в англии))после того как там оружие запретили.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Лепехов
Сергей Лепехов 17 июля, в 12:27 Полностью согласен с автором. Запрет оружия в ГосДуре лоббирует криминал - дабы "на дело" идти безбоязненно, зная, что всё будет безнаказанно... Текст скрыт развернуть
8
Олег Шабров
Олег Шабров Сергей Лепехов 17 июля, в 12:54 Да плевали они на криминал. Текст скрыт развернуть
0
михаил поляков
михаил поляков 17 июля, в 12:28 всё верно. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Зубов
Алексей Зубов 17 июля, в 12:33 согласен давно,но наши чинуши-бюрократы не меняются никогда.Я помню советские времена,когда только некоторым участковым и операм разрешали постоянное ношение пистолетов,а один из таких участковых,будучи дежурным РОВД расстрелял из автомата , взятого им из сейфа дежурной части,свою семью и родственников жены 5 чел.и 3 ранил а сам застрелился.Так что неизвестно кто начнет стрелять и при каких условиях,но то что граждане не защищены от преступников это факт. Текст скрыт развернуть
4
Андрей Федоров
Андрей Федоров 17 июля, в 13:06 Свободно оружие продавать нельзя, но тем, кто официально имеет ружья и карабины давно уже продавать и разрешать носить пистолеты и револьверы нужно!!! А пукалки резинками (пардон за созвучие со средствами индивидуальной защиты - по сути одно и тоже!!!) лучше вообще не доставать, иначе перепутают и из настоящего прибьют... Текст скрыт развернуть
3
Триорика М
Триорика М 17 июля, в 13:13 Статьи становятся все глупее и глупее или автор так воспринимает своих читателей или одно из двух.((( Текст скрыт развернуть
-12
Триорика М
Триорика М Триорика М 19 июля, в 14:54 кек... глупые слабаки оставили подписи))) «Бог сделал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт уравнял их шансы» Текст скрыт развернуть
0
LPF
LPF 17 июля, в 13:28 Короткостволы всем ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ в обязательном порядке должны иметь и еще бы по 100 лицензий на отстрел незаконопослушных Текст скрыт развернуть
9
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev LPF 17 июля, в 17:47 Браво-браво! Текст скрыт развернуть
2
Игорь Давыдов
Игорь Давыдов 17 июля, в 15:08 ...трудно не согласиться... Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 61 по 80 | всего: 297

Поиск по блогу

Последние комментарии

Ёжик Способный на всякое.

О сайте

Читать

Поиск по блогу