Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

«Нам можно дробовик, но нельзя короткоствол для самозащиты»

развернуть

«Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, резко падала уличная преступность. Объяснимо: большинство жуликов — не идиоты, а идиоты быстро кончались».

«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»



— Впервые в России случился массовый расстрел по американо-российской модели. В начале июня в Тверской области пьяный электрик взялся за карабин «Сайга»... От Америки — массовость, девять трупов, от России — то, что все это случилось по пьяни. В соцсетях тут же начался привычный срач на тему «разрешить оружие — запретить оружие». Запретить, потому что мы, русские, стреляем друг друга с пьяных глаз. Разрешить, потому что было бы у погибших оружие, они бы сами пьяного урода с «Сайгой» застрелили.

Как ветеран подобных споров, позволю себе внести ясность.

Те, кто говорит, что россиянам нельзя разрешать оружие в силу особенностей менталитета, либо не разобрались в теме, либо идиоты — но в любом случае должны пойти по 282-й статье за оскорбление социальной группы «россияне». Ни в одной стране, где оружие гражданам иметь можно, нет ограничений для россиян-эмигрантов. Получил гражданство — иди покупай. Только мы сами считаем себя вечно пьяными агрессивными дебилами.

Но есть и хорошая новость: в России оружие разрешено. И давно. Причем, именно оружие самообороны, без необходимости маскироваться под охотника и вешать на стену рога. Практически любой из нас, за понятными исключениями, может без особого труда получить разрешение и купить помповый многозарядный штурмовой дробовик.

Идеальная вещь для массовой бойни в толпе, в помещении: стреляет картечью, целиться не надо, попадание гарантировано. Человека разрывает пополам.

Причем, его можно носить с собой или возить в машине. В чехле и незаряженным. Но если с патронами в магазине поймают, это опять же не уголовка.

В стране четыре миллиона владельцев оружия. Плюс пара-тройка миллионов — это полицейские, военные, охранники, те, кто имеет дело с оружием по служебной надобности. Количество несчастных случаев и, тем более, умышленных преступлений с легальным оружием ничтожно. Сосульки с крыш больше убивают. И спор идет не о разрешении оружия. А о разрешении владения и скрытого ношения короткоствольного оружия. Пистолетов-револьверов.

Вот почему их нельзя — хрен его знает.

Смотрите: вот россиянин, он служит в полиции и весь день таскается с «Калашниковым», потому что план «Перехват». Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию): дробовики, нарезные, с лазерными прицелами, коллиматорными прицелами, оптическими прицелами — можно переворот в небольшой африканской стране устроить. И государство ему доверяет, не ждет, что дома он, напившись, пойдет стрелять по шумным соседям, а на работе — по прохожим. Но вот по дороге между домом и работой с пистолетом — нельзя.

Почему?

Необъяснимо.

Так что я за легализацию «короткоствола» хотя бы по причине восстановления логики. Мы боимся уменьшения поголовья тещ, владельцев перфораторов и любителей подрезать в пробках? Да и хрен на них. Не надо бояться. Эксперимент уже проведен, все желающие могут купить не пистолет, оружие обороны, но штурмовой дробовик — оружие нападения и массового уничтожения. При этом тещи особо не пострадали. У нас, россиян, есть техническая возможность валить ублюдков из «девятки», включивших в 12 ночи свою ублюдочную этническую попсу на весь микрорайон, но мы этого не делаем. Иногда кажется, что зря, но я этого не писал.

Государство верит, что мы не перестреляем пьяную компанию в подъезде. Государство не дает нам только одной возможности: защитить себя и прохожих на улице от внезапного нападения.

Дома защищаться можно, массовые убийства совершать нельзя, но техническая возможность есть, отбиться от нападающих в подворотне — нет возможности, нельзя.

Еще бы год назад я написал, что преступники как раз вооружены, в отличие от законопослушных граждан, что черный рынок оружия существовал даже при Сталине. Но террористы научились обходиться без огнестрела и взрывчатки — грузовиками, фургонами, автобусами и ножами. Больше всего у них шансов в безоружной Европе, меньше — в Израиле, где последнего автотеррориста завалил учитель, ведший класс на экскурсию. Я нигде не чувствовал себя так в безопасности, как на автовокзале в Иерусалиме, на треть заполненном вооруженными солдатами, возвращающимися после выходных в части.

Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, именно ношение, резко падала уличная преступность. Объяснимо — большинство жуликов не идиоты, а идиоты быстро кончались. В США в разных штатах то разрешают, то запрещают ношение оружия. Уличная преступность снижается и растет в строгом соответствии.

Кстати, знаете, почему у нас разрешили дробовики как оружие обороны? Потому что появился новый класс недвижимости: дорогие загородные особняки. Бандиты решили, что попали в рай. Богатые сами себе, через свою Госдуму разрешили покупать стволы, ограбления резко сократились.

И что у нас «короткоствол» запрещен, это ведь тоже неправда. Депутаты Госдумы имеют — все, кто только захотел. Правда, наградные, а представления на награду там специальный отдел штампует. Еще судьи, прокуроры. Кто побогаче, имеют пистолет, укомплектованный телохранителем.

Этим всем — можно. Нельзя, получается, среднему классу и ниже. Власть боится, что мы штурманем, наконец уже, Кремль? См. выше — штурмовые дробовики нам можно, с ними свергать власть куда как удобнее, чем с револьверами.

Зато резинострелы нам можно. Которые вообще в гражданском обороте есть только в России. Это же дебилизм, отлитый в металле: на расстоянии бесполезны, вблизи смертельны, найти владельца по следам нарезки ствола на пуле невозможно, потому что она резиновая. Они где-то запрещены, где-то разрешены, но нахрен никому не нужны, потому что есть настоящие, а в России — покупай на здоровье.

Подведем итог.

Оружие россиянам иметь позволено. Богатым — любое. Всем — такое, что всякие безобразия устраивать можно, защищать себя дома можно, защищать себя на улице — нельзя. Точнее, можно, но ненадежно: «резиноплюями». Еще точнее, можно, но неудобно: разрешено носить дробовики. В чехлах.

Найдете логику, пишите.


Опубликовал Всегда Начеку , 17.07.2017 в 07:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Соловьев
Владимир Соловьев 17 июля, в 15:08 Кто упорно хочет носить с собой пистолет? тот кому оружие даже игрушечное доверять нельзя. Много раз приводили примеры нападения бандюков или просто отмороженных уродов. Если они надумали напасть на кого-то, то не будут делать это демонстративно. при свидетелях, выберут момент когда жертва и не ждет нападения, ударить со спины по голове и все, кому поможет пистолет? Кто-то верит что бандиты грабители и тем более отмороженные убийцы будут вас предупреждать о нападении? ну да стой стрелять буду, а вот в пьяных ссорах, в разборках на дорогах, немало будет трупов или изувеченных. Если власть не хочет навести порядок, не желает бороться с преступностью, с какого угару она разрешит это делать гражданам? Да за любой выстрел в сторону кого угодно, даже маньяка, простой гражданин будет осужден и обязательно посажен. Кому-то пострелять захотелось? Текст скрыт развернуть
-8
Андрей Винник
Андрей Винник Владимир Соловьев 17 июля, в 19:39 Ну, не нравится вам оружие, не носите, никто не заставляет. Ваше мнение довольно распространённое именно в Росии. А вот приведённый у автора пример школьного учителя остановившего террориста, и статистика, таких как Вы, конечно не убедит!!! Текст скрыт развернуть
2
Nikolay Stepanov
Nikolay Stepanov 17 июля, в 15:18 Остаётся вооружаться электрошокерами. Текст скрыт развернуть
1
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Nikolay Stepanov 17 июля, в 17:48 И перцовыми баллончиками! Текст скрыт развернуть
1
brigadier21 Snytsarienko
brigadier21 Snytsarienko Viktor Konoplev 17 июля, в 18:14 Лично меня пару раз такой набор выручал - правда оба раза против стаи бродячих собак. Текст скрыт развернуть
2
Konstantin Петров
Konstantin Петров brigadier21 Snytsarienko 17 июля, в 19:10 Пруток арматуры 20 мм, завернутый в газетку спасал два раза при ночном проходе пустыря. После применения выбрасывается. Текст скрыт развернуть
2
Роман М
Роман М Konstantin Петров 17 июля, в 20:18 где служил? раз такое пишешь? )))) Текст скрыт развернуть
0
Konstantin Петров
Konstantin Петров Роман М 17 июля, в 20:25 Раз мы уже на ТЫ, то 22 ДМДС, о. Русский Текст скрыт развернуть
1
Роман М
Роман М Konstantin Петров 17 июля, в 20:31 Понятно. )) За ТЫ не обижайся, это интернет )) Текст скрыт развернуть
0
brigadier21 Snytsarienko
brigadier21 Snytsarienko Konstantin Петров 18 июля, в 00:51 В моем случае дело усложнила сплошная зеленка, а также то, что рядом с вожаком обычно еще два крупных барбоса - пришлось стрелять газом на звук, враг с завыванием ретировался. Текст скрыт развернуть
0
Konstantin Петров
Konstantin Петров brigadier21 Snytsarienko 18 июля, в 11:01 Все хорошо, что на пользу. Обычно да, нападают в троем, особенно на подвыпивших. Раньше носил титановый толкатель от авиационного двигателя (запчасть), после потери пришлось довольствоваться арматуркой (образец) . газетка везде с собой. Теперь ничего не ношу,, носимый инструмент внушает чувство ложной уверенности. Один раз хороший автоматический"инструмент" не помог, выбили из рук, пришлось отбиваться голыми руками, ветками, камушками, параллельно выискивая потерю в траве. Мешало очень. С годами понял одно: всех не победить, дебилов не воспитать, не надо искать приключений (они найдет тебя сами), кратчайшей дорогой домой (лучше не лесом). . Текст скрыт развернуть
0
brigadier21 Snytsarienko
brigadier21 Snytsarienko Konstantin Петров 18 июля, в 11:46 За кратчайший путь до дома согласен 100%, но увы - обе дороги до моего дома проходят через лесопосадки. Потому приходится иметь набор на поясе. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Карамышев
Сергей Карамышев 17 июля, в 15:29 Безоружный человек - РАБ , вооруженный ГРАЖДАНИН ! Этой истине не одна тысяча лет и она актуальна поныне. Я за разрешение короткоствола ! Текст скрыт развернуть
28
Vladimir Comlev
Vladimir Comlev 17 июля, в 15:33 Можете носить ,, ружьё " , но в чехле , а как быть с тем , что между ... ног , ему быть в ,, чехле или презервативе " , он же тоже бывает убийцей ... Текст скрыт развернуть
1
maikop1952 гавриленко
maikop1952 гавриленко 17 июля, в 16:00 я - за продажу короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Но доводы писать не буду, потому что хоть пальцы сотри, не убедишь тех, кто против, и тех, от кого это зависит. Мало того - у нас в Приднестровье и помповые запрещены по причине короткого (менее 70см) ствола. Хотя в соседней Молдове - бери-не-хочу. Но там купишь - здесь не зарегистрируешь. Вот так - "бедному жениться и ночь коротка" Текст скрыт развернуть
10
Сан Саныч
Сан Саныч 17 июля, в 16:19 Да какая там логика, мне военному пенсионеру, форму носить можно, а вот оружие, с которым обращался 25 лет нельзя...почему бы личное оружие, по желанию, не оставлять... Текст скрыт развернуть
9
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Сан Саныч 17 июля, в 17:51 А у меня личное оружие оставили, но холодное - кортик ВМФ! Текст скрыт развернуть
2
Сан Саныч
Сан Саныч Viktor Konoplev 17 июля, в 18:47 Я себе оставил мачете, после последней командировки... Текст скрыт развернуть
0
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Сан Саныч 17 июля, в 20:35 Это солиднее! Вот не догадался, когда были на Кубе! Но особист бы вычислил! Текст скрыт развернуть
0
Борис Виленский
Борис Виленский Сан Саныч 17 июля, в 21:37 С оружием вечная морока - любой мент пришьёт дело, даже если есть лицензия. Но есть масса вещей, на которые не нужно никаких справок, которые можно использовать как оружие. Но для этого нужно иметь навыки. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 288

Поиск по блогу

Последние комментарии

Александр Юсупов
Мысль хорошая про выдвижные крылья.
Александр Юсупов Броневик на воде: «катер мгновенного штурма» проекта 02800

О сайте

Читать

Поиск по блогу