Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

«Нам можно дробовик, но нельзя короткоствол для самозащиты»

развернуть

«Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, резко падала уличная преступность. Объяснимо: большинство жуликов — не идиоты, а идиоты быстро кончались».

«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»



— Впервые в России случился массовый расстрел по американо-российской модели. В начале июня в Тверской области пьяный электрик взялся за карабин «Сайга»... От Америки — массовость, девять трупов, от России — то, что все это случилось по пьяни. В соцсетях тут же начался привычный срач на тему «разрешить оружие — запретить оружие». Запретить, потому что мы, русские, стреляем друг друга с пьяных глаз. Разрешить, потому что было бы у погибших оружие, они бы сами пьяного урода с «Сайгой» застрелили.

Как ветеран подобных споров, позволю себе внести ясность.

Те, кто говорит, что россиянам нельзя разрешать оружие в силу особенностей менталитета, либо не разобрались в теме, либо идиоты — но в любом случае должны пойти по 282-й статье за оскорбление социальной группы «россияне». Ни в одной стране, где оружие гражданам иметь можно, нет ограничений для россиян-эмигрантов. Получил гражданство — иди покупай. Только мы сами считаем себя вечно пьяными агрессивными дебилами.

Но есть и хорошая новость: в России оружие разрешено. И давно. Причем, именно оружие самообороны, без необходимости маскироваться под охотника и вешать на стену рога. Практически любой из нас, за понятными исключениями, может без особого труда получить разрешение и купить помповый многозарядный штурмовой дробовик.

Идеальная вещь для массовой бойни в толпе, в помещении: стреляет картечью, целиться не надо, попадание гарантировано. Человека разрывает пополам.

Причем, его можно носить с собой или возить в машине. В чехле и незаряженным. Но если с патронами в магазине поймают, это опять же не уголовка.

В стране четыре миллиона владельцев оружия. Плюс пара-тройка миллионов — это полицейские, военные, охранники, те, кто имеет дело с оружием по служебной надобности. Количество несчастных случаев и, тем более, умышленных преступлений с легальным оружием ничтожно. Сосульки с крыш больше убивают. И спор идет не о разрешении оружия. А о разрешении владения и скрытого ношения короткоствольного оружия. Пистолетов-револьверов.

Вот почему их нельзя — хрен его знает.

Смотрите: вот россиянин, он служит в полиции и весь день таскается с «Калашниковым», потому что план «Перехват». Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию): дробовики, нарезные, с лазерными прицелами, коллиматорными прицелами, оптическими прицелами — можно переворот в небольшой африканской стране устроить. И государство ему доверяет, не ждет, что дома он, напившись, пойдет стрелять по шумным соседям, а на работе — по прохожим. Но вот по дороге между домом и работой с пистолетом — нельзя.

Почему?

Необъяснимо.

Так что я за легализацию «короткоствола» хотя бы по причине восстановления логики. Мы боимся уменьшения поголовья тещ, владельцев перфораторов и любителей подрезать в пробках? Да и хрен на них. Не надо бояться. Эксперимент уже проведен, все желающие могут купить не пистолет, оружие обороны, но штурмовой дробовик — оружие нападения и массового уничтожения. При этом тещи особо не пострадали. У нас, россиян, есть техническая возможность валить ублюдков из «девятки», включивших в 12 ночи свою ублюдочную этническую попсу на весь микрорайон, но мы этого не делаем. Иногда кажется, что зря, но я этого не писал.

Государство верит, что мы не перестреляем пьяную компанию в подъезде. Государство не дает нам только одной возможности: защитить себя и прохожих на улице от внезапного нападения.

Дома защищаться можно, массовые убийства совершать нельзя, но техническая возможность есть, отбиться от нападающих в подворотне — нет возможности, нельзя.

Еще бы год назад я написал, что преступники как раз вооружены, в отличие от законопослушных граждан, что черный рынок оружия существовал даже при Сталине. Но террористы научились обходиться без огнестрела и взрывчатки — грузовиками, фургонами, автобусами и ножами. Больше всего у них шансов в безоружной Европе, меньше — в Израиле, где последнего автотеррориста завалил учитель, ведший класс на экскурсию. Я нигде не чувствовал себя так в безопасности, как на автовокзале в Иерусалиме, на треть заполненном вооруженными солдатами, возвращающимися после выходных в части.

Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, именно ношение, резко падала уличная преступность. Объяснимо — большинство жуликов не идиоты, а идиоты быстро кончались. В США в разных штатах то разрешают, то запрещают ношение оружия. Уличная преступность снижается и растет в строгом соответствии.

Кстати, знаете, почему у нас разрешили дробовики как оружие обороны? Потому что появился новый класс недвижимости: дорогие загородные особняки. Бандиты решили, что попали в рай. Богатые сами себе, через свою Госдуму разрешили покупать стволы, ограбления резко сократились.

И что у нас «короткоствол» запрещен, это ведь тоже неправда. Депутаты Госдумы имеют — все, кто только захотел. Правда, наградные, а представления на награду там специальный отдел штампует. Еще судьи, прокуроры. Кто побогаче, имеют пистолет, укомплектованный телохранителем.

Этим всем — можно. Нельзя, получается, среднему классу и ниже. Власть боится, что мы штурманем, наконец уже, Кремль? См. выше — штурмовые дробовики нам можно, с ними свергать власть куда как удобнее, чем с револьверами.

Зато резинострелы нам можно. Которые вообще в гражданском обороте есть только в России. Это же дебилизм, отлитый в металле: на расстоянии бесполезны, вблизи смертельны, найти владельца по следам нарезки ствола на пуле невозможно, потому что она резиновая. Они где-то запрещены, где-то разрешены, но нахрен никому не нужны, потому что есть настоящие, а в России — покупай на здоровье.

Подведем итог.

Оружие россиянам иметь позволено. Богатым — любое. Всем — такое, что всякие безобразия устраивать можно, защищать себя дома можно, защищать себя на улице — нельзя. Точнее, можно, но ненадежно: «резиноплюями». Еще точнее, можно, но неудобно: разрешено носить дробовики. В чехлах.

Найдете логику, пишите.


Опубликовал Всегда Начеку , 17.07.2017 в 07:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
sibirskij_kazak
sibirskij_kazak 17 июля, в 07:20 В советское время гладкоствольные ружья продавались без всякого разрешения, справок и сейфов.С 80-х стали загонять в общество рыбаков и охотников через продажу пороха и капсулей, ну а с приходом дерьмократии нужны справки, разрешения,сейф и посещение участкового Текст скрыт развернуть
10
Александр
Александр sibirskij_kazak 17 июля, в 07:47 Свободный оборот гладкоствольного огнестрельного оружия запретили в 1959 г. В середине 70-х вроде, сильно ограничили оборот охотничьего нарезного... Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Клюкин
Владимир Клюкин sibirskij_kazak 17 июля, в 08:49 Свободно продавались только членам охотничьих обществ при наличии соответствующего билета с отметками об уплате взносов. Промысловики, геологи и прочие спецы, работавшие в дикой природе - в соответствии с нормами и правилами их организаций. Все непременно сдавали "техминимум" и не имели ограничений по медицине. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий ..@
Анатолий ..@ Александр 17 июля, в 09:01 Может и был запрет, только в деревнях почти у всех были ружья, которые в большинстве нигде не были зарегистрированы. Лично у меня таких перебывало 3 штуки (до службы в армии). Ходили с другом на охоту, когда нам было по 15 лет. Без всяких лицензий. И никто никого у нас не "мочил" в то время. Только одно убийство произошло в селе за многие годы, в результате неосторожного обращения с ружьём во время охоты. Но тогда в дома мало кто отважился бы лезть с целью воровства. Можно было получить в задницу приличную дозу соли, а то и заряд дроби. И это воришки знали. Теперь, вместо разрешения на ружья, стали устанавливать железные двери, но воровство только расцвело. Сколько же железа и дерева ушло на эти двери. Ружей бы больше могли выпустить, чем дверей, тогда бы и у полиции работы было меньше по кражам и грабежам. Но у купцов наших всё это есть. Они неплохо вооружены, чтобы встать на защиту уворованного и властей, которые (в большинстве своем) им в этом способствуют, потому что живут за счёт уворованного и за счет поддержки этой кучки таких же прохиндеев. Текст скрыт развернуть
5
Александр
Александр Анатолий ..@ 17 июля, в 09:30 Я просто немного поправил пользователя в его ошибке с датами.
Да, согласен абсолютно с вами и про охоту с 14 лет и про все остальное.
До начала 2000 у нас в Пермском крае (в северной его части) в деревнях почти в каждом доме было ружье. Безусловно, незарегистрированное. Потом пошли сами сдавать. Кто за деньги, кто опасаясь за возможную статью...
Текст скрыт развернуть
0
Анатолий ..@
Анатолий ..@ Александр 17 июля, в 09:46 А мы всё равно не сдавали. И убийств от этого не добавлялось. Когда власти наворовали себе, то видя недовольство народа, забеспокоились о возможных инцедентах бедных с ворами. Вот и ужесточили правила хранения оружия. Только если грянет, то никакие запреты не сработают. Чему быть - того не миновать. Текст скрыт развернуть
2
Александр
Александр Анатолий ..@ 17 июля, в 11:18 У нас в то время сначала милиция хорошо "проверила" все дворы под предлогом "борьбы с терроризмом". С жестоким наказанием после нахождения незарегистрированных стволов. А потом вывесили объявления о приеме оружия и патронов за какую-то сумму... Народ понес сдавать сам. Текст скрыт развернуть
0
polichek@yandex.ru
polichek@yandex.ru 17 июля, в 07:22 Есть сермяга, чего уж там. Текст скрыт развернуть
2
Сергей Шулепов
Сергей Шулепов 17 июля, в 07:23 Все правильно. Вооружены бандиты, правоохранители, законотворцы, напомню-в своё время запрещалось самбо, карате,. Все, чтопозволяет себя защищать . Текст скрыт развернуть
9
ne_pervoj_svezhesti sholohov
ne_pervoj_svezhesti sholohov Сергей Шулепов 17 июля, в 08:40 Во второй половине пятидесятых проводились соревнования по "спортивному" САМБО. Некоторые приемы запрещались. А общего запрета не было. Текст скрыт развернуть
0
ВЧК ......
ВЧК ...... ne_pervoj_svezhesti sholohov 17 июля, в 11:42 Вопрос стоит не о спортивном САМБО, вы же поняли. А о боевом его применении. Текст скрыт развернуть
1
ne_pervoj_svezhesti sholohov
ne_pervoj_svezhesti sholohov ВЧК ...... 17 июля, в 14:57 В первой половине шестидесятых в вооруженных силах СССР практиковали и боевое, с некоторыми ограничениями. Нельзя было ломать и убивать. Хлопок ладонью по полу-бою конец. Я служил в первой половине шестидесятых. Текст скрыт развернуть
0
ВЧК ......
ВЧК ...... ne_pervoj_svezhesti sholohov 17 июля, в 17:16 Я конечно гораздо позже...по скольку до сих пор... но я прекрасно помню то, о чем выговорите. Вообще то я технарь, но по азам так сказать и нас гоняют.))) Текст скрыт развернуть
0
ne_pervoj_svezhesti sholohov
ne_pervoj_svezhesti sholohov ВЧК ...... 17 июля, в 19:06 Вообще-то я радиомастер радиостанций большой и средней мощности (по войсковой специальности). Но в тренировочных залах ВДВ приходилось бывать.Тогда спецназа не было. Текст скрыт развернуть
0
Василий Васильев
Василий Васильев 17 июля, в 07:40 В одном из городков США всем взрослым приказали купить и постоянно иметь при себе боевые пистолеты.итог=с 1998 г. по сегодня в городке аж 3 убийства-одного приезжего пристрелили когда ломился в чужой дом и два ножевых-по пьяне двое зарезали друг друга.Ужас.Это не фэйк.есть о чём подумать.так ведь сажать будет некого поначалу-труп отморозка не посадишь. Текст скрыт развернуть
5
андрей мещанинов
андрей мещанинов Василий Васильев 17 июля, в 08:34 А эти трое, пьяных, не русские, случайно?! Текст скрыт развернуть
-3
Валерий Мерке
Валерий Мерке андрей мещанинов 17 июля, в 09:12 Нигеры. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 281 по 297 | всего: 297

Поиск по блогу

Последние комментарии

Андрей Ануфриев

О сайте

Читать

Поиск по блогу