Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

«Нам можно дробовик, но нельзя короткоствол для самозащиты»

развернуть

«Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, резко падала уличная преступность. Объяснимо: большинство жуликов — не идиоты, а идиоты быстро кончались».

«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»



— Впервые в России случился массовый расстрел по американо-российской модели. В начале июня в Тверской области пьяный электрик взялся за карабин «Сайга»... От Америки — массовость, девять трупов, от России — то, что все это случилось по пьяни. В соцсетях тут же начался привычный срач на тему «разрешить оружие — запретить оружие». Запретить, потому что мы, русские, стреляем друг друга с пьяных глаз. Разрешить, потому что было бы у погибших оружие, они бы сами пьяного урода с «Сайгой» застрелили.

Как ветеран подобных споров, позволю себе внести ясность.

Те, кто говорит, что россиянам нельзя разрешать оружие в силу особенностей менталитета, либо не разобрались в теме, либо идиоты — но в любом случае должны пойти по 282-й статье за оскорбление социальной группы «россияне». Ни в одной стране, где оружие гражданам иметь можно, нет ограничений для россиян-эмигрантов. Получил гражданство — иди покупай. Только мы сами считаем себя вечно пьяными агрессивными дебилами.

Но есть и хорошая новость: в России оружие разрешено. И давно. Причем, именно оружие самообороны, без необходимости маскироваться под охотника и вешать на стену рога. Практически любой из нас, за понятными исключениями, может без особого труда получить разрешение и купить помповый многозарядный штурмовой дробовик.

Идеальная вещь для массовой бойни в толпе, в помещении: стреляет картечью, целиться не надо, попадание гарантировано. Человека разрывает пополам.

Причем, его можно носить с собой или возить в машине. В чехле и незаряженным. Но если с патронами в магазине поймают, это опять же не уголовка.

В стране четыре миллиона владельцев оружия. Плюс пара-тройка миллионов — это полицейские, военные, охранники, те, кто имеет дело с оружием по служебной надобности. Количество несчастных случаев и, тем более, умышленных преступлений с легальным оружием ничтожно. Сосульки с крыш больше убивают. И спор идет не о разрешении оружия. А о разрешении владения и скрытого ношения короткоствольного оружия. Пистолетов-револьверов.

Вот почему их нельзя — хрен его знает.

Смотрите: вот россиянин, он служит в полиции и весь день таскается с «Калашниковым», потому что план «Перехват». Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию): дробовики, нарезные, с лазерными прицелами, коллиматорными прицелами, оптическими прицелами — можно переворот в небольшой африканской стране устроить. И государство ему доверяет, не ждет, что дома он, напившись, пойдет стрелять по шумным соседям, а на работе — по прохожим. Но вот по дороге между домом и работой с пистолетом — нельзя.

Почему?

Необъяснимо.

Так что я за легализацию «короткоствола» хотя бы по причине восстановления логики. Мы боимся уменьшения поголовья тещ, владельцев перфораторов и любителей подрезать в пробках? Да и хрен на них. Не надо бояться. Эксперимент уже проведен, все желающие могут купить не пистолет, оружие обороны, но штурмовой дробовик — оружие нападения и массового уничтожения. При этом тещи особо не пострадали. У нас, россиян, есть техническая возможность валить ублюдков из «девятки», включивших в 12 ночи свою ублюдочную этническую попсу на весь микрорайон, но мы этого не делаем. Иногда кажется, что зря, но я этого не писал.

Государство верит, что мы не перестреляем пьяную компанию в подъезде. Государство не дает нам только одной возможности: защитить себя и прохожих на улице от внезапного нападения.

Дома защищаться можно, массовые убийства совершать нельзя, но техническая возможность есть, отбиться от нападающих в подворотне — нет возможности, нельзя.

Еще бы год назад я написал, что преступники как раз вооружены, в отличие от законопослушных граждан, что черный рынок оружия существовал даже при Сталине. Но террористы научились обходиться без огнестрела и взрывчатки — грузовиками, фургонами, автобусами и ножами. Больше всего у них шансов в безоружной Европе, меньше — в Израиле, где последнего автотеррориста завалил учитель, ведший класс на экскурсию. Я нигде не чувствовал себя так в безопасности, как на автовокзале в Иерусалиме, на треть заполненном вооруженными солдатами, возвращающимися после выходных в части.

Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, именно ношение, резко падала уличная преступность. Объяснимо — большинство жуликов не идиоты, а идиоты быстро кончались. В США в разных штатах то разрешают, то запрещают ношение оружия. Уличная преступность снижается и растет в строгом соответствии.

Кстати, знаете, почему у нас разрешили дробовики как оружие обороны? Потому что появился новый класс недвижимости: дорогие загородные особняки. Бандиты решили, что попали в рай. Богатые сами себе, через свою Госдуму разрешили покупать стволы, ограбления резко сократились.

И что у нас «короткоствол» запрещен, это ведь тоже неправда. Депутаты Госдумы имеют — все, кто только захотел. Правда, наградные, а представления на награду там специальный отдел штампует. Еще судьи, прокуроры. Кто побогаче, имеют пистолет, укомплектованный телохранителем.

Этим всем — можно. Нельзя, получается, среднему классу и ниже. Власть боится, что мы штурманем, наконец уже, Кремль? См. выше — штурмовые дробовики нам можно, с ними свергать власть куда как удобнее, чем с револьверами.

Зато резинострелы нам можно. Которые вообще в гражданском обороте есть только в России. Это же дебилизм, отлитый в металле: на расстоянии бесполезны, вблизи смертельны, найти владельца по следам нарезки ствола на пуле невозможно, потому что она резиновая. Они где-то запрещены, где-то разрешены, но нахрен никому не нужны, потому что есть настоящие, а в России — покупай на здоровье.

Подведем итог.

Оружие россиянам иметь позволено. Богатым — любое. Всем — такое, что всякие безобразия устраивать можно, защищать себя дома можно, защищать себя на улице — нельзя. Точнее, можно, но ненадежно: «резиноплюями». Еще точнее, можно, но неудобно: разрешено носить дробовики. В чехлах.

Найдете логику, пишите.


Опубликовал Всегда Начеку , 17.07.2017 в 07:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Светлана
Светлана Вольнодумец 17 июля, в 15:01 К сожалению приходилось.....на ломящегося среди ночи пьяного мудака в наш дом, где в тот момент были только я и мои малолетние дети, пришлось выходить с топором.....До сих пор помню тот ужас, который меня охватил после, когда я представила, что не справилась бы с пьяным и что могло бы случиться с детьми. Но даже после этого случая я против свободного ношения оружия.....я ведь не справилась бы точно с мужиком с пистолетом то......Почему то ратующие за оружие, рассматривают только то, что им так прекрасно обороняться......а обратную сторону почему то не хотят видеть - с оружием ведь и нападать можно......... Текст скрыт развернуть
0
Александр Нерадов
Александр Нерадов Светлана 17 июля, в 16:01 Я вам конкретный вопрос задал, а не про статью уголовного кодекса. Невежливо, когда на что-то отвечаешь, а на самом деле это не про Ерёму, а про Фому. Если вы не владеете каким-то вопросом, то так и скажите. В этом нет ничего позорного. А, если владеете, расскажите, иначе вы выглядите невежей, либо нежелающей подсказать людям. Текст скрыт развернуть
1
Светлана
Светлана Александр Нерадов 17 июля, в 16:11 Тогда задавайте, пожалуйста, вопрос понятнее На ваш конкретный вопрос - почему судят за превышение самообороны - я вам конкретно статью и указала.....есть УК....предусмотрено наказание за конкретное деяние....вот и судят....Вы хотели бы услышать ответ в области юриспруденции или философии? Или у вас просто желание подцепить меня на крючок? Текст скрыт развернуть
0
Александр Нерадов
Александр Нерадов Светлана 17 июля, в 16:18 Так вы ответьте, что такое самооборона? И учите русский язык. Я вам вопрос задал почему за самооборону судят, а не ПО ЧЕМУ у нас судят за самооборону? Я не спрашивал вас по какому закону судят за самооборону. Я не хочу цеплять вас на крючок, я хочу разобраться в том, что у нас запрещена самооборона или нет? При чём здесь философия или юриспруденция? Текст скрыт развернуть
1
Светлана
Светлана Александр Нерадов 17 июля, в 16:30 У вас не понятно по какой причине появилось желание проинспектировать мои познания? Я вам конкретно ответила и по чему и почему судят за превышение.....именно за превышение самообороны. Если вы пожелали ткнуть меня носом в то что за самооборону не судят, так внимательней прочитайте мой комментарий....я там специально взяла в кавычки - по статье "за самооборону". И вы ведь прекрасно поняли, что именно я имела в виду.....как впрочем и все остальные....но именно у вас появилось желание заняться здесь схоластикой. Уж если на то пошло не вежливо с вашей стороны отвечать на мой конкретный вопрос своими вопросами.... С чем и откланиваюсь, желая вам всего прекрасного..... Текст скрыт развернуть
0
Антон Озеров
Антон Озеров Светлана 17 июля, в 17:03 Вы просто не попадали в ситуации когда оружие необходимо, вы не в зоне риска. Но это не значит, что всем надо запрещать. Прочитал вашу переписку с Valeriy цитата
что бы вы вначале сделали, трахнув меня сзади по голове, обшманяли бы сумку и завладели пистолем, а потом оттрахали или вначале оттрахали, а потом уже пистоль забрали?? А собственно какая мне разница с пробитой то головой.
Выстрел в воздух от сторонних наблюдателей данного процесса остудил бы горячую голову и вполне возможно отделались бы вы только сотрясением, остального не было бы. Причем не важно сколько народу к вам там в очередь стояло. А вот при отсутствии короткоствола не всякий пойдет против нескольких противников.
Моя история.
Центр города, по моему начало 2000-х возвращался поздно, транспорт уже не ходил, денег на такси не хватало. Пешком идти до своего района километров 12 - обгоняю девушку, здороваюсь, спрашиваю не по пути ли в мой район с целью сброситься на частника, получаю ответ, что на улице она не знакомится. Иду дальше обогнав ее метров на 50, слышу крик, оборачиваюсь вижу как ее тащат в кусты, крикнул-свистнул и ломанулся к ней бегом, с думой что делать, не было видно сколько их там, драться не пришлось(я не очень умею) ее отпустил и сбежал, там один какой то маньяк был, у девушки глаза были как у совенка и как заведенная повторяла - он меня изнасиловать хотел. Проводил до развилки - ей в другой район было, ну и видимо в награду меня шагающего по обочине ребята на москвиче подвезли до моего района, а там уж я быстренько домой добрался.
Текст скрыт развернуть
0
Антон Озеров
Антон Озеров Светлана 17 июля, в 17:10 Ответ на это.
К сожалению приходилось.....на ломящегося среди ночи пьяного мудака в наш дом, где в тот момент были только я и мои малолетние дети, пришлось выходить с топором.....До сих пор помню тот ужас, который меня охватил после, когда я представила, что не справилась бы с пьяным и что могло бы случиться с детьми. Но даже после этого случая я против свободного ношения оружия.....я ведь не справилась бы точно с мужиком с пистолетом то......Почему то ратующие за оружие, рассматривают только то, что им так прекрасно обороняться......а обратную сторону почему то не хотят видеть - с оружием ведь и нападать можно.........
Свет, ничего, что так сокращенно. Просто с легальным стволом купленным и отстрелянным к вам никто не полезет, это приговор себе подписать. К стати топор он видать в генетическую память прошит, народ его боится. Вы просто за себя говорите, но вот почему вы другим не даете право на защиту, тому у кого топора под руками может не оказаться в доме или сумочке.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Нерадов
Александр Нерадов Светлана 17 июля, в 17:17 Желаю вам не встретиться в подворотне... Текст скрыт развернуть
0
Александр Листопадов
Александр Листопадов Светлана 17 июля, в 17:18 Так я и не писал вроде про самооборону. У меня сейчас 9 стволов на руках. И лишь пару из них можно назвать оружием самообороны. С остальными самообороняться в доме мягко говоря проблематично. И пистолет мне прежде всего не для самообороны нужен, а для стрельбы в тире. Ну нравится мне из пистолета стрелять. + Эстетическое удовольствие, я б Наган себе купил ;) Текст скрыт развернуть
0
Светлана
Светлана Антон Озеров 17 июля, в 17:30 Хм......наверное я следовала правилу, однажды услышанному из уст тренера "по экстремальным ситуациям",.....почти дословно он сказал, что.....нужно иметь голову на плечах, не имея физических предпосылок и спецподготовки, не соваться в те места, где вы не справитесь с ситуацией (ваша история про "было поздно и не было денег на такси" ведь единичная).
Ваше предложение стрелять в воздух улыбнуло. Идиотов, кои идут на правонарушения при большом стечении наблюдателей, как правило можно поставить на место и без стрельбы в воздух. И потом...вы представьте только картину, когда все начнут залпами в воздух палить....это похлеще "дикого запада" будет.....ведь кому-то что-то где-то показалось и вот она пальба началась. Вы считаете, что это будет "весело"....и цель оправдывает такие средства??? У меня соседка беженка из Чечни долго вздрагивала от резких звуков, бросаясь искать глазами своих детей.
И в конце концов я налог плачу за то, чтоб вокруг был порядок....горели ночью фонари....воры и насильники сидели в тюрьме....я в государстве жить хочу, а не в "диких прериях"....Спасибо, что ответили на мои комментарии и всего вам хорошего...))
Текст скрыт развернуть
0
Вольнодумец
Вольнодумец Светлана 17 июля, в 19:52 Вы наверное так и решили проигнорировать тот факт, что после разрешения оружия уличная и бытовая преступность в бывших союзных республиках упала в разы. Текст скрыт развернуть
0
Светлана
Светлана Вольнодумец 17 июля, в 20:26 Да нет.....ничего я не решила....я просто не знакома со статистикой и поэтому ничего не могу сказать по этому вопросу. У вас имеется источник таковой информации? Скиньте, если не тяжело......... Текст скрыт развернуть
0
Вольнодумец
Вольнодумец Светлана 18 июля, в 08:34 Вообще-то Вы и сами можете погуглить типа "свободное обращение оружия и преступность". Много материала. Как пример можете посмотреть ссылку:
http://www.the-village.ru/village/city/situation/170187-lega...
Текст скрыт развернуть
0
Светлана
Светлана Вольнодумец 18 июля, в 08:35 Спасибо......... Текст скрыт развернуть
0
Антон Озеров
Антон Озеров Светлана 18 июля, в 09:59 У нас все таки разные знания и разный подход, я налоги тоже платил и плачу, но знаю, что в приведенном примере милиция-полиция мне бы не успела помочь, как и избавится от всех криминальных личностей в государстве. Ну про мой как бы единичный случай, дочь знакомых посреди бела дня и посреди Дзержинского района города Ярославля пытались изнасиловать, слава богу девчонка смелая и языкастая, пока мозги пудрила своей скороговоркой мимо проходила бабуля, мужик ее отпустил и она сбежала, с тех пор носит баллончик в сумочке. К стати я человек который приключений не ищет и тем не менее я вот столкнулся с противоправными действиями. То что вас улыбнуло, прописано во многих наставлениях по обращению с оружием, даже в армии в карауле первый выстрел в воздух "предупредительный" и поверьте даже пьяным этого бывает достаточно, а уж сколько проверяющих лежало мордой в землю, до прихода разводящего, не счесть. Ваш тренер правильно говорит, но мой второй пример говорит обратное, не поздно, посреди дня, достаточно проходное место, на фото между двумя высотками есть проход и спуск в подвал, вот туда он ее и затащил. Тоже хочу жить как и вы хочу жить в нормальном государстве, не получается, но я стараюсь. Всего вам хорошего и отсутствия "приключений" Текст скрыт развернуть
0
Антон Озеров
Антон Озеров Александр Листопадов 18 июля, в 10:03 + Эстетическое удовольствие, я б Наган себе купил
Он красив...
Текст скрыт развернуть
0
Traveller
Traveller 17 июля, в 08:45 Часто вижу на ТВ, как из машин выскакивают граждане с бейсбольными битами для "выяснения"... И автор твёрдо уверен, что в следующий раз они не выскочат с "горячим"?
Комп. игры давно приучили недорослей (которые нынче достигли половой зрелости) к набору "дополнительных жизней". Для них нажать на курок - как два пальца об асфальт.
Текст скрыт развернуть
3
Valeriy
Valeriy Traveller 17 июля, в 10:16 Не выскочат потому, что жизнь дороже. Идиоты быстро кончатся. Текст скрыт развернуть
3
Traveller
Traveller Valeriy 17 июля, в 10:39 Для того, чтобы понимать, что жизнь дороже, надо во-первых иметь мозг, а во-вторых не быть уверенным, что нажмёшь на курок первым. Текст скрыт развернуть
1
Горбатюк Валерий
Горбатюк Валерий Traveller 17 июля, в 10:48 Выскакивают потому, что твердо знают, что в руках у оппонента в худшем случае будет такая же бита (одна против нескольких у нападающих). А валяться на асфальте с пулей в бестолковке и битой в руках (явная попытка нападения) желающих не много Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 181 по 200 | всего: 288

Поиск по блогу

Последние комментарии

Алексей Кузнецов

О сайте

Читать

Поиск по блогу