Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Реплика на тему гражданского оружия

развернуть

Уже почти десять лет я пишу и публикую материалы о гражданской вооружённой самообороне, параллельно изучая и отслеживая всё, что публикуется по этой тематике. На множестве интернет-ресурсов после любой такой публикации вспыхивают яростные споры сторонников и противников гражданского оружия и самозащиты с его помощью. Я тоже периодически встреваю в эти схватки, но теперь очень редко. Раньше я делал это, надеясь логикой и фактами переубедить противников гражданского оружия, но теперь эта задача уже неактуальна. Кого было можно переубедить, те переубедились, например, я сам. Лет 15 назад я ведь тоже считал, как и большинство моих нынешних единомышленников, что оружие самозащиты гражданам скорее не нужно... Так что наших нынешних оставшихся оппонентов логикой и фактами не проймёшь, у них против гражданского оружия не убеждения, у них — чувство! Ну и пусть с этим чувством живут, здравствуют, спорят с нами так же активно, как сейчас. Ибо они нам нужны до зарезу, чтобы оттенять и украшать нас в глазах основной массы тех, кто наши споры читает, слушает или смотрит просто для развлечения, потому что споры и разговоры людей увлечённых есть зрелище всегда любопытное...

Реплика на тему гражданского оружия

Исходя из этого, я и пишу свои заметки, в последнее время — исключительно в расчёте на единомышленников. Они в массе своей люди молодые и горячие и легко поддаются на провокации оппонентов, глубоко не задумываются над их высказываниями, из-за чего отвечают невпопад. Хотя, если б вдумались спокойно, то легко бы заметили, что наши оппоненты почти каждый раз сами себя раздевают и секут, что и следует на глазах наших зрителей-слушателей подмечать, делая это квалифицированно и «убойно».

Вот одна из частых провокаций, которой оппоненты стараются взбесить наших ребят. Нам постоянно долдонят, что все, кто хочет носить для самозащиты личный короткоствол, являются трусами по натуре, неспособными постоять за себя и других без оружия. Конечно, можно долго и громко доказывать, что не могут быть трусами люди, готовые носить оружие с риском (по утверждениям тех же оппонентов!), что его могут украсть, его можно потерять или неправильно использовать, а за всё это следует тяжёлая ответственность по закону. Но можно и согласиться, что да, мы — "трусы", которые больше смерти боятся быть униженными и поэтому хотят иметь личное оружие, чтобы рисковать своей жизнью и свободой ради чести и достоинства себя и своих близких. А те, кто против личного оружия, являются в наших глазах "храбрецами", не боящимися терпеть любые унижения, дабы выжить любой ценой.

Вот типичное "заботливое увещевание" наших оппонентов: мол, если ты не вооружён, то при ограблении выжил бы ("по крайней мере"). А при оружии тебя точно убьют. Да уж, на такую "заботливость" рука моя невольно ищет пистолет!

Стало быть, следует однозначно считать, что все преступники — супермены, и от них ничто не поможет. Но, на мой взгляд, именно эта "заботливость" наиболее ярко выдаёт главный страх наших оппонентов. Страх этот состоит в том, что они подсознательно чуют свою неправоту-ущербность и боятся, если разрешат личный короткоствол, стать презираемыми людьми. Ведь тогда невозможно будет оправдывать собственное унижение тем, что ничего не мог поделать. А их жизням и здоровью всё равно ничего не будет угрожать при любой вооруженности граждан, ведь они всегда готовы пасть на колени и сделать всё, что им прикажут вооружённые преступники. И когда всё это со спокойной улыбкой высказываешь нашим оппонентам, то они сами начинают бестолково брызгать слюной и лезть на стенку, опуская себя в глазах почтеннейшей публики. А именно это-то нам и нужно!! Ведь подавляющей части людей сама проблема права на оружие и самозащиту с его помощью, в общем-то, безразлична, и я никого за это не осуждаю, даже, пожалуй, приветствую! Вполне здоровое отношение!

Для объяснения привожу многократно "затрёпанный" пример. В самом начале лихих 90-х в Литве, как и во всей Прибалтике, без референдума и прочего шума-треска взяли и разрешили людям личный короткоствол (а не ублюдочные резиноплюи). Преступность упала, не успев толком взлететь, и — тишина! А где-то лет через десять местные социологи для прикола провели опрос населения: мол, можно ли литовцам разрешить личные пистолеты? Результат ошеломил и рассмешил: большинство, особенно женщины, высказались категорически против!

Все заявляли, что литовские мужики такие буяны и пьянь (а они покруче будут русских выпивох), что, коли дать им оружие, настанет конец света! Выходит, большинство литовцев просто не заметили, что получили право на оружие, а когда им на это указали, то они поднатужились и начали просто говорить по этому поводу то, что когда-то очень давно слышали от СМИ. Вот и выходит, повторяю, что большинству людей право на оружие безразлично, но если их об этом спрашивают, то они смутно вспоминают то, что когда-то случайно слышали краем уха, и бездумно это повторяют. Поэтому для нас задача состоит в том, чтобы посеять на "краях ушей" большинства россиян наше видение этого вопроса.

 


Источник →

Ключевые слова: Мнение
Опубликовано 14.11.2017 в 05:33

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Юсупов
Александр Юсупов Leonid Babanskij 15 ноября, в 01:21 "Пуля дура штык молодец" придумал Выдающийся Русский Полководец не проигравший ни одной битвы.
Для регулярных войск.
"Это оружие нападения,а чтобы им защититься,его необходимо достать,зарядить и прицелиться.Таких условий никто не создаст. А если кое-кто у нас порой вдруг узнает, что Вы имеете оружие, у Вас его не будет. "
________________________________________________________________
Прекратите нести чушь, пистолет именно оружие самообороны.
И его нужно только достать ,снять с предохранителя и выстрелить всё это делается на автоматизме .
Никто не собирается отправлять людей на улицы без обучения.
_________________________________________________________________
Мало того ваши надуманные проблемы нигде не подтвердились, вообще нигде на Земле.
Проблема просто у вас в голове, вы её надумали и мусолите эту чушь пытаясь пропихнуть людям имеющим своё мнение отличное от вас и прекрасно аргументированное.
Лично мне откровенно жалко нормальных сограждан вынужденных бросаться на ножи, топоры и биты ублюдков всех мастей.
А вам по ходу мразей жалко.

Текст скрыт развернуть
0
Евгений Наумчук
Евгений Наумчук Федор Трофимов 15 ноября, в 01:24 Резко характерно то - что при расстреле в техасской церкви урод пытался скрыться на машине набитой оружием и был убит местным жителем из винтовки. Гражданским. Не полицейским не дружинником не сотрудником национальной гвардии. Так то стрелок малость ошибся - не свободная от оружия зона была, обычно свободные выбирают. А теперь можете писать с капслоком что это фейк. Что это единичный случай. Что не было бы оружия не было бы расстрела (если крыша съехала мог бы и молотком людей похерачить безо всяких винтовок). Текст скрыт развернуть
1
Александр
Александр алексей гарбузь 15 ноября, в 09:02 По УК РФ превышение - ВСЁ !!! А филькина грамота в виде разъяснений верховного суда - для дураков, которые верят в справедливость. Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Евгений Наумчук 15 ноября, в 21:23 Не сомневаюсь, что все им убитые, счастливы так же как и вы, от осознания этого факта. Текст скрыт развернуть
0
Евгений Наумчук
Евгений Наумчук Федор Трофимов 16 ноября, в 00:58 А вы не думаете что не случись того гражданского с винтовкой, убитых было бы много больше? От им по кайфу бы было. Как показывает практика наш закон об оружии в частности и о самообороне в общем направлен как раз против законопослушных граждан. А люди находящиеся по ту сторону закона проблем в этом плане обычно не имеют. Как вы думаете - сколько к нам сейчас идет оружия с Донбаса, с Украины с кавказа? Сколько находится в розыске, сколько украдено со складов, с неизвестной судьбой. Сколько в свое время завезли из Чечни. Сколько отреставрировано и продано найденного черными копателями? Сколько самоделок, перепиленных из газушников. Кулибиных то у нас хватает. А то что приплыло с Украины или откопано на местах боёв в пулегильзотеке не числится, как и самоделки. То что вы о случаях применения этого не слышали не значит что этих случаев нет. Я не предлагаю всем поголовно вооружаться, а свою тягу на пострелять спокойно реализую в тире, на поклонной горе, раз в месяц себе позволить можно. Охотничье, так как живу на съемной квартире - приобрести не могу. При разрешении на покупку купил бы или нет - не знаю. Знаю что не разрешат. И не потому что власть боится толпу с пистолетами, а потому что проще запретить, чем разобраться и проанализировать. На самом деле глупость, та же Сайга-12К, по сути, штурмовой дробовик, куда опаснее чем пистолет макарова в служебном исполнении. Опять же гладкоствол, я не помню оставляет ли гладкоствол что нибудь характерное на отстрелянных патронах (на дроби или на пуле) на гильзах скорее всего какие нибудь характерные следы остаются.
Чем кончится дело - тут все банально. Запретят все. Вплоть до пневматики на 3 джоуля - ибо нефиг и так спокойнее, так проще работать полиции. Банальный уличный грабеж можно спустить на тормозах, или объяснить жертве что он сам виноват. Гулял не там. А отморозков фиг найдешь А у милиции и так дел по горло, а тут вы с банальным ограблением. И украли то не много.
Я бы ещё ножи запретил, топоры, лопатки саперные тоже продавать нельзя. Даже молотки должны быть номерные а уж кувалды подавно. Руки надо как на улицу выходишь наручниками сковывать. И на ноги браслеты одевать. Потому как в оружие, по сути - можно превратить все что угодно. А люди по физическим параметрам разные. Не все могут постоянно ходить в тренажёрный зал и заниматься рукопашным боем.

з.ы. то что вы написали - это эмоции.
з.ы.ы. Есть другой вариант. Той же росгвардии и полиции - сколько на участке ответственности подразделения грабежей избиений нераскрытых и непредотвращенных преступлений - на столько процентов меньше зарплата у личного состава, а главе МВД - кумулятивно за всю страну - не согласятся, потому что прекрасно знают что обеспечить нулевую преступность в наших реалиях невозможно. Преступления, в том числе с применением огнестрельного оружия, были и при Советском Союзе. Что уж говорить про нынешнее время.
Текст скрыт развернуть
0
Leonid Babanskij
Leonid Babanskij Александр Юсупов 16 ноября, в 02:04 Бред. Текст скрыт развернуть
0
Александр Юсупов
Александр Юсупов Александр 16 ноября, в 19:58 Игнорирование Решений или Разъяснений Верховного Суда судом РФ, окрытое и прямое.
Для судьи может закончится Центром Занятости.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Юсупов
Александр Юсупов Leonid Babanskij 16 ноября, в 20:02 "Leonid Babanskij
Друзья: 1
→ Александр Юсупов
16 ноября, в 02:04
Бред. "
________________________________________________________________
Уважаю, людей признающих свои ошибки.
Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Александр Юсупов 16 ноября, в 20:06 Читайте внимательно - верховный суд РЕКОМЕНДУЕТ... и т.д. Текст скрыт развернуть
0
Александр Юсупов
Александр Юсупов Александр 16 ноября, в 21:25 Рекомендует, прямой игнор рекомендаций вышестоящего начальства наказывается. Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Александр Юсупов 16 ноября, в 21:40 Он также рекомендовал принимать в судах показания авторегистраторов. А они да сих пор не принимаются. И - ничего, без-на-ка-зан-но... Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Евгений Наумчук 16 ноября, в 22:02 Вы всеръез надеетесь заменить ясность мысли количеством слов?
Спасибо что написали про большую опасность сайги. Теоретикам привет!
Намекаю - основная опасность короткоствола - скрытность ношения, и возможность внезапного применения. Большинство стволофилов нежно любят сша, так в тех штатах где разрешено ношение оружия специально делается законодательное различие между скрытым и открытым ношением. Больше знаний, меньше фантазий - и жизнь наладится, даже без ствола.
Текст скрыт развернуть
0
Leonid Babanskij
Leonid Babanskij Александр Юсупов 16 ноября, в 23:43 Брат ты мне или не брат, рад ты мне или не рад - сядь со мной за стол, налей себе вина. Если брат ты - пей до дна. Текст скрыт развернуть
0
Евгений Наумчук
Евгений Наумчук Федор Трофимов 17 ноября, в 01:41 Жизнь моя в порядке и разум ясен. Фантазирую я весьма редко. Так же люблю читать статистику, и не только в русском сегменте. А большое количество слов применяю в надежде донести свою мысль до собеседника. К сожалению получается не всегда. Вот сейчас не получилось.
Разрешение скрытого ношения уравнивает в правах и возможностях всех. А протестуют против такого разрешения люди боящиеся взять на себя ответственность за собственную жизнь. Это их выбор, но эти же люди не оставляют выбора мне. А вот это мне как раз и не нравится.
з.ы. Укороченную сайгу со сложенным прикладом и коротким магазином можно спрятать под плащом или в сумке. При желании.
Вон - случай в Казахстане - мажорик достал пушку и всадил девушке в глаз с присказкой - я тебя шмальну и мне ничего не будет. Свидетели, прохожие были, а полиции не было. Полиция констатировала травму и потерю зрения на один глаз (малокалиберная похоже была пушка - пуля застряла в мягких тканях). Это урод не боялся ничего. И точно знал что его отмажут. Присел он на 5 лет, а человек лишился зрения. Что прикажете в такой ситуации делать? Не - я конечно понимаю что с терминатором пуленепробиваемым общаюсь. А вот нам - обычным людям что в такой ситуации делать - может поделитесь??
Текст скрыт развернуть
0
Александр Юсупов
Александр Юсупов Leonid Babanskij 17 ноября, в 22:51 Уговорил сегодня же тяпница. Текст скрыт развернуть
0
Александр Юсупов
Александр Юсупов Александр 17 ноября, в 22:53 Смотря как вы эти показания, оформили. Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Евгений Наумчук 17 ноября, в 23:11 "Разрешение скрытого ношения уравнивает в правах и возможностях всех". Всех - о светоч разума, это действительно ВСЕХ. Слепых со зрячими, тренированных с диванодавами, профессионалов с дилетантами, пенсионеров с юными, стрелков с профанами. Ваш мир своеобразен, но недоступен для нормальных людей.
Приведенный вами пример - ни о чем. Даже будь у девушки 10 пистолетов по всем карманам, она могла не успеть применить оружие, а успей она его достать, стрелку точно ничего-бы не было - необходимая самооборона.
Человеку который считает, что отвечает за собственную жизнь не то что оружие - совочек и ведерочко доверять страшно. Главный элемент оружия - голова владельца. А если владелец не осознает, насколько он уязвим и смертен, значит к владению оружием не готов. Проще пристрелить, что-бы не мучился, и других в неприятности не втягивал.
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Наумчук
Евгений Наумчук Федор Трофимов 18 ноября, в 04:47 Вот вот. Я об этом и говорю. Вы судите окружающих по себе. В чем и проблема.
И кстати в том случае о котором я писал - рядом были люди. У кого нибудь мог бы быть пистолет. И негодяй выстреливший в девушку, мог бы не успеть выстрелить, а думаю даже ствол доставать не стал бы.
Достал он пистолет точно зная что вооружен только он.
Кстати - меня всегда интересовали границы нормальности??? Может поясните критерии ???? Такой как вы. Тогда и правда все грустно.
А вы не отвечаете за собственную жизнь????? Ну поделитесь. Кто вы - где вы. Чем вы занимаетесь??? Ну чтоб как то понять представителя мнения.
Шляпа у вас конечно с широкими полями и красивая.
з.ы. светочем разума я себя не считаю. я посредственность. И по этому, в отличии от Вас, решаю всегда только за себя, и пытаюсь понять точку зрения оппонента.

И до Вашей гениальности мне конечно как раком до Шанхая когасира Вы наша.
Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Евгений Наумчук 18 ноября, в 22:37 Если Вы полностью отвечаете за собственную жизнь, значит сами выбирали дату рождения, место рождения, социальный слой в котором родились и свою будущую судьбу. Насколько я понимаю, вы почему-то живете не в сша, с такой то любовью к свободе и оружию. Это может быть следствием двух причин - либо вы сделали при рождении плохой выбор, либо всё вами написанное - бред идиота. Согласитесь - оба варианта не в вашу пользу.
P. S. всего лишь сэмпай, лесть ни к лицу воину
тем более великому стволофилу, властителю вселенских метаморфоз
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Наумчук
Евгений Наумчук Федор Трофимов 19 ноября, в 03:01 И вам счастья. Искренне желаю не попадать в ситуацию в которой без средств самозащиты не обойдешься. Хотя люди в такую ситуацию попадавшие вас к сожалению не поймут. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 61 по 80 | всего: 224

Поиск по блогу

Последние комментарии

Юрий Корабельский
Это уже не истребитель.............
Юрий Корабельский Российский истребитель 5-го поколения: лучший в мире?

О сайте

Читать

Поиск по блогу