Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Реплика на тему гражданского оружия

развернуть

Уже почти десять лет я пишу и публикую материалы о гражданской вооружённой самообороне, параллельно изучая и отслеживая всё, что публикуется по этой тематике. На множестве интернет-ресурсов после любой такой публикации вспыхивают яростные споры сторонников и противников гражданского оружия и самозащиты с его помощью. Я тоже периодически встреваю в эти схватки, но теперь очень редко. Раньше я делал это, надеясь логикой и фактами переубедить противников гражданского оружия, но теперь эта задача уже неактуальна. Кого было можно переубедить, те переубедились, например, я сам. Лет 15 назад я ведь тоже считал, как и большинство моих нынешних единомышленников, что оружие самозащиты гражданам скорее не нужно... Так что наших нынешних оставшихся оппонентов логикой и фактами не проймёшь, у них против гражданского оружия не убеждения, у них — чувство! Ну и пусть с этим чувством живут, здравствуют, спорят с нами так же активно, как сейчас. Ибо они нам нужны до зарезу, чтобы оттенять и украшать нас в глазах основной массы тех, кто наши споры читает, слушает или смотрит просто для развлечения, потому что споры и разговоры людей увлечённых есть зрелище всегда любопытное...

Реплика на тему гражданского оружия

Исходя из этого, я и пишу свои заметки, в последнее время — исключительно в расчёте на единомышленников. Они в массе своей люди молодые и горячие и легко поддаются на провокации оппонентов, глубоко не задумываются над их высказываниями, из-за чего отвечают невпопад. Хотя, если б вдумались спокойно, то легко бы заметили, что наши оппоненты почти каждый раз сами себя раздевают и секут, что и следует на глазах наших зрителей-слушателей подмечать, делая это квалифицированно и «убойно».

Вот одна из частых провокаций, которой оппоненты стараются взбесить наших ребят. Нам постоянно долдонят, что все, кто хочет носить для самозащиты личный короткоствол, являются трусами по натуре, неспособными постоять за себя и других без оружия. Конечно, можно долго и громко доказывать, что не могут быть трусами люди, готовые носить оружие с риском (по утверждениям тех же оппонентов!), что его могут украсть, его можно потерять или неправильно использовать, а за всё это следует тяжёлая ответственность по закону. Но можно и согласиться, что да, мы — "трусы", которые больше смерти боятся быть униженными и поэтому хотят иметь личное оружие, чтобы рисковать своей жизнью и свободой ради чести и достоинства себя и своих близких. А те, кто против личного оружия, являются в наших глазах "храбрецами", не боящимися терпеть любые унижения, дабы выжить любой ценой.

Вот типичное "заботливое увещевание" наших оппонентов: мол, если ты не вооружён, то при ограблении выжил бы ("по крайней мере"). А при оружии тебя точно убьют. Да уж, на такую "заботливость" рука моя невольно ищет пистолет!

Стало быть, следует однозначно считать, что все преступники — супермены, и от них ничто не поможет. Но, на мой взгляд, именно эта "заботливость" наиболее ярко выдаёт главный страх наших оппонентов. Страх этот состоит в том, что они подсознательно чуют свою неправоту-ущербность и боятся, если разрешат личный короткоствол, стать презираемыми людьми. Ведь тогда невозможно будет оправдывать собственное унижение тем, что ничего не мог поделать. А их жизням и здоровью всё равно ничего не будет угрожать при любой вооруженности граждан, ведь они всегда готовы пасть на колени и сделать всё, что им прикажут вооружённые преступники. И когда всё это со спокойной улыбкой высказываешь нашим оппонентам, то они сами начинают бестолково брызгать слюной и лезть на стенку, опуская себя в глазах почтеннейшей публики. А именно это-то нам и нужно!! Ведь подавляющей части людей сама проблема права на оружие и самозащиту с его помощью, в общем-то, безразлична, и я никого за это не осуждаю, даже, пожалуй, приветствую! Вполне здоровое отношение!

Для объяснения привожу многократно "затрёпанный" пример. В самом начале лихих 90-х в Литве, как и во всей Прибалтике, без референдума и прочего шума-треска взяли и разрешили людям личный короткоствол (а не ублюдочные резиноплюи). Преступность упала, не успев толком взлететь, и — тишина! А где-то лет через десять местные социологи для прикола провели опрос населения: мол, можно ли литовцам разрешить личные пистолеты? Результат ошеломил и рассмешил: большинство, особенно женщины, высказались категорически против!

Все заявляли, что литовские мужики такие буяны и пьянь (а они покруче будут русских выпивох), что, коли дать им оружие, настанет конец света! Выходит, большинство литовцев просто не заметили, что получили право на оружие, а когда им на это указали, то они поднатужились и начали просто говорить по этому поводу то, что когда-то очень давно слышали от СМИ. Вот и выходит, повторяю, что большинству людей право на оружие безразлично, но если их об этом спрашивают, то они смутно вспоминают то, что когда-то случайно слышали краем уха, и бездумно это повторяют. Поэтому для нас задача состоит в том, чтобы посеять на "краях ушей" большинства россиян наше видение этого вопроса.

 


Источник →

Ключевые слова: Мнение
Опубликовано 14.11.2017 в 05:33

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Федор Трофимов
Федор Трофимов Евгений Наумчук 19 ноября, в 13:05 Спасибо. Пока свободная продажа оружия запрещена, это вполне достижимо. Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр 14 ноября, в 20:24 ==все, кто хочет носить для самозащиты личный короткоствол, являются трусами по натуре==
Щелчок предохранителя действует лучше, чем 40-минутная воспитательная беседа.
Это из армейского опыта.
Текст скрыт развернуть
10
Ворон
Ворон Александр 14 ноября, в 20:30 Доброе слово и пистолет всегда убедительней,чем просто доброе слово.Аль Капоне. Текст скрыт развернуть
7
алексей гарбузь
алексей гарбузь 14 ноября, в 20:26 Я ношу пистолет не для того, чтобы убивать людей.
Я ношу пистолет для того, чтобы не быть убитым самому.
Я ношу пистолет не для того, чтобы пугать людей.
Я ношу пистолет, потому что этот мир порой бывает страшен.
Я ношу пистолет не потому, что я параноик.
Я ношу пистолет потому, что в этом мире существуют реальные угрозы.
Я ношу пистолет не потому, что я злой.
Я ношу пистолет потому, что я прожил достаточно долго, чтобы увидеть зло в этом мире.
Я ношу пистолет не потому, что я ненавижу правительство.
Я ношу пистолет потому, что я понимаю, что правительство не всесильно.
Я ношу пистолет не потому, что я рассержен.
Я ношу пистолет потому, что я не хочу всю оставшуюся жизнь ненавидеть себя за то, что оказался не готов.
Я ношу пистолет не потому, что я хочу застрелить кого-то.
Я ношу пистолет потому, что я хочу умереть в глубокой старости в своей постели, а не где-то на обочине дороги завтра днем.
Я ношу пистолет не потому, что я ковбой.
Я ношу пистолет потому, что когда я умру и попаду на небеса, я хочу стать ковбоем.
Я ношу пистолет не потому, что хочу чувствовать себя мужчиной.
Я ношу пистолет потому, что мужчина знает, как позаботиться о себе и о своих близких.
Я ношу пистолет не потому, что я чувствую себя неадекватным.
Я ношу пистолет потому, что я буду неадекватен оказавшись безоружным перед тремя вооруженными негодяями.
Я ношу пистолет не потому, что мне это нравится.
Я ношу пистолет потому, что я люблю жизнь и людей, которые наполняют её смыслом для меня.
Само понятие "полицейская защита" ошибочно. Полиция не защитит вас от преступления, она обычно только расследует преступление, после того, как оно произошло. А потом вызывает кого-то навести порядок."
Текст скрыт развернуть
12
Федор Трофимов
Федор Трофимов алексей гарбузь 15 ноября, в 00:06 Вот не знал, что пистолет делает бессмертным. Текст скрыт развернуть
0
алексей гарбузь
алексей гарбузь Федор Трофимов 15 ноября, в 00:36 Кинжал хорош для того, у кого он есть и плохо, если его не окажется под рукой в нужную минуту. (Абдулла. Положительный герой советского вестерна) Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов алексей гарбузь 15 ноября, в 00:40 Да, на кладбище полно таких - очень молодых и очень гордых.
Крис. Главный герой культового американского вестерна "Великолепная семерка"
Текст скрыт развернуть
0
алексей гарбузь
алексей гарбузь Федор Трофимов 15 ноября, в 20:59 Мне 63. Текст скрыт развернуть
0
Михаил Литвинов
Михаил Литвинов 14 ноября, в 20:51 Даже если разрешат то попользуются еденицы какие будут цены у людей простых просто нет денег Текст скрыт развернуть
1
валерий Демьяненко
валерий Демьяненко Михаил Литвинов 15 ноября, в 00:12 Кто такие простые люди? Текст скрыт развернуть
0
Михаил Литвинов
Михаил Литвинов валерий Демьяненко 15 ноября, в 19:53 Я простой человек Текст скрыт развернуть
0
Юрий Пирогов
Юрий Пирогов 14 ноября, в 21:41 Идиоты при оружии? Госдеповский провокатор? Текст скрыт развернуть
1
Виктор Пестов
Виктор Пестов 14 ноября, в 22:10 перед тем как разрешить оружие-необходимо законы пересмотреть Текст скрыт развернуть
2
валерий Демьяненко
валерий Демьяненко Виктор Пестов 15 ноября, в 00:14 А с этим никто и не спорит. Текст скрыт развернуть
0
Александр Арефьев
Александр Арефьев 14 ноября, в 22:54 Наличие оружия уравнивает шансы. А при равных шансах останется мало желающих побыковать. Текст скрыт развернуть
3
Олег Пхиденко
Олег Пхиденко Александр Арефьев 14 ноября, в 23:55 Наличие оружия повышает шансы того, что обладателя оружия будут бить так, что бы он уже не сумел применить его. Текст скрыт развернуть
-3
Александр Арефьев
Александр Арефьев Олег Пхиденко 14 ноября, в 23:59 При наличии оружия будут не бить, а убивать. Ну а кто кого - вопрос. И вопрос прежде всего для быков. Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Александр Арефьев 15 ноября, в 00:10 Не вопрос. Кто первый выстрелит. А первым будет стрелять нападающий, в наиболее удобной для себя позиции. В спину, и с нулевой дистанции. Так что, выходя из дома, нужно будет брать пистолет и завещание. На всякий случай. Текст скрыт развернуть
0
Александр Арефьев
Александр Арефьев Федор Трофимов 15 ноября, в 00:19 Интересная логика. Согласно ей любой выходящий из дому должен носить с собой завещание - он потенциальный покойник. Если тебя хотят завалить - конечно завалят, будь ты с оружием или без. Но такое нужно ещё заработать. Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Александр Арефьев 15 ноября, в 00:21 А если Вы уверены в собственной безопасности, зачем Вам оружие? Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 224

Поиск по блогу

Последние комментарии

Александр Алексеевич

О сайте

Читать

Поиск по блогу