Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Реплика на тему гражданского оружия

развернуть

Уже почти десять лет я пишу и публикую материалы о гражданской вооружённой самообороне, параллельно изучая и отслеживая всё, что публикуется по этой тематике. На множестве интернет-ресурсов после любой такой публикации вспыхивают яростные споры сторонников и противников гражданского оружия и самозащиты с его помощью. Я тоже периодически встреваю в эти схватки, но теперь очень редко. Раньше я делал это, надеясь логикой и фактами переубедить противников гражданского оружия, но теперь эта задача уже неактуальна. Кого было можно переубедить, те переубедились, например, я сам. Лет 15 назад я ведь тоже считал, как и большинство моих нынешних единомышленников, что оружие самозащиты гражданам скорее не нужно... Так что наших нынешних оставшихся оппонентов логикой и фактами не проймёшь, у них против гражданского оружия не убеждения, у них — чувство! Ну и пусть с этим чувством живут, здравствуют, спорят с нами так же активно, как сейчас. Ибо они нам нужны до зарезу, чтобы оттенять и украшать нас в глазах основной массы тех, кто наши споры читает, слушает или смотрит просто для развлечения, потому что споры и разговоры людей увлечённых есть зрелище всегда любопытное...

Реплика на тему гражданского оружия

Исходя из этого, я и пишу свои заметки, в последнее время — исключительно в расчёте на единомышленников. Они в массе своей люди молодые и горячие и легко поддаются на провокации оппонентов, глубоко не задумываются над их высказываниями, из-за чего отвечают невпопад. Хотя, если б вдумались спокойно, то легко бы заметили, что наши оппоненты почти каждый раз сами себя раздевают и секут, что и следует на глазах наших зрителей-слушателей подмечать, делая это квалифицированно и «убойно».

Вот одна из частых провокаций, которой оппоненты стараются взбесить наших ребят. Нам постоянно долдонят, что все, кто хочет носить для самозащиты личный короткоствол, являются трусами по натуре, неспособными постоять за себя и других без оружия. Конечно, можно долго и громко доказывать, что не могут быть трусами люди, готовые носить оружие с риском (по утверждениям тех же оппонентов!), что его могут украсть, его можно потерять или неправильно использовать, а за всё это следует тяжёлая ответственность по закону. Но можно и согласиться, что да, мы — "трусы", которые больше смерти боятся быть униженными и поэтому хотят иметь личное оружие, чтобы рисковать своей жизнью и свободой ради чести и достоинства себя и своих близких. А те, кто против личного оружия, являются в наших глазах "храбрецами", не боящимися терпеть любые унижения, дабы выжить любой ценой.

Вот типичное "заботливое увещевание" наших оппонентов: мол, если ты не вооружён, то при ограблении выжил бы ("по крайней мере"). А при оружии тебя точно убьют. Да уж, на такую "заботливость" рука моя невольно ищет пистолет!

Стало быть, следует однозначно считать, что все преступники — супермены, и от них ничто не поможет. Но, на мой взгляд, именно эта "заботливость" наиболее ярко выдаёт главный страх наших оппонентов. Страх этот состоит в том, что они подсознательно чуют свою неправоту-ущербность и боятся, если разрешат личный короткоствол, стать презираемыми людьми. Ведь тогда невозможно будет оправдывать собственное унижение тем, что ничего не мог поделать. А их жизням и здоровью всё равно ничего не будет угрожать при любой вооруженности граждан, ведь они всегда готовы пасть на колени и сделать всё, что им прикажут вооружённые преступники. И когда всё это со спокойной улыбкой высказываешь нашим оппонентам, то они сами начинают бестолково брызгать слюной и лезть на стенку, опуская себя в глазах почтеннейшей публики. А именно это-то нам и нужно!! Ведь подавляющей части людей сама проблема права на оружие и самозащиту с его помощью, в общем-то, безразлична, и я никого за это не осуждаю, даже, пожалуй, приветствую! Вполне здоровое отношение!

Для объяснения привожу многократно "затрёпанный" пример. В самом начале лихих 90-х в Литве, как и во всей Прибалтике, без референдума и прочего шума-треска взяли и разрешили людям личный короткоствол (а не ублюдочные резиноплюи). Преступность упала, не успев толком взлететь, и — тишина! А где-то лет через десять местные социологи для прикола провели опрос населения: мол, можно ли литовцам разрешить личные пистолеты? Результат ошеломил и рассмешил: большинство, особенно женщины, высказались категорически против!

Все заявляли, что литовские мужики такие буяны и пьянь (а они покруче будут русских выпивох), что, коли дать им оружие, настанет конец света! Выходит, большинство литовцев просто не заметили, что получили право на оружие, а когда им на это указали, то они поднатужились и начали просто говорить по этому поводу то, что когда-то очень давно слышали от СМИ. Вот и выходит, повторяю, что большинству людей право на оружие безразлично, но если их об этом спрашивают, то они смутно вспоминают то, что когда-то случайно слышали краем уха, и бездумно это повторяют. Поэтому для нас задача состоит в том, чтобы посеять на "краях ушей" большинства россиян наше видение этого вопроса.

 


Источник →

Ключевые слова: Мнение
Опубликовано 14.11.2017 в 05:33

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Арефьев
Александр Арефьев Федор Трофимов 15 ноября, в 00:25 Как можно быть в чём-то стопроцентно уверенным? Это демагогия. А вот количество ограбленных и изнасилованных - это статистика.
Алексей Гарбузь чуть выше очень хорошо написал.
Текст скрыт развернуть
1
Федор Трофимов
Федор Трофимов Александр Арефьев 15 ноября, в 00:28 А пренебрежение фактом, что разрешительная система в США никого еще не защитила - идиотизм. Текст скрыт развернуть
0
Александр Юсупов
Александр Юсупов Олег Пхиденко 16 ноября, в 20:04 Как и повышает шансы на то что 3 мордоворотов ,пинающих хилого интехента в очках пристрелит первый встречный прохожий. Текст скрыт развернуть
0
Серёга Тер.....
Серёга Тер..... 14 ноября, в 23:04 Больше всего поражает, что те кто хочет иметь ЛЕГАЛЬНЫЙ короткоствол, те говорят честно "... Я хочу иметь пистолет...", противники гражданского оружия, "... запретить ВСЕМ иметь короткоствол..." причем описывают общество окружающее нас как общество не вменяемых и агрессивных идиотов, .... где без ствола не выжить... Мне любопытно, как может какой-либо гавнюк, решить за МЕНЯ, взрослого и самостоятельного мужчину, что мне иметь или не иметь... Мне наплевать, на те законы, которые подвергают риску жизнь и достоинство лично меня и моих близких. Все долбаные чиновники, полиция и армия - не в состоянии защитить меня и моих близких от произвола криминала и мусора из гос-структур, это моё личное дело, как я намерен защищать себя и свою семью... и мнение говноедов со "...стаж ношения пистолета 25 лет..." и пр. НЕ СПОСОБНЫХ решить проблемы коррупции в гос.аппарате, проблемы чиновничьего произвола (чьи детки регулярно давят сограждан своими говновозами БЕЗНАКАЗАННО), проблемы 100% безопасности на улице - меня не интересуют... Текст скрыт развернуть
8
Федор Трофимов
Федор Трофимов Серёга Тер..... 15 ноября, в 00:05 Если мир тебе не нравится - застрелись, он не исправится. Текст скрыт развернуть
-2
Джон Сахара
Джон Сахара Серёга Тер..... 15 ноября, в 00:10 Pravilnaya poziciya, tut ameriku priveli v primer, vi ewe sovetskuyu armiyu vspomnite koga s uma upavwiy soldal ubival ves karaul((( Напишите что-нибудь Текст скрыт развернуть
1
Серёга Тер.....
Серёга Тер..... Федор Трофимов 15 ноября, в 00:10 Я не спрашивал твоего совета, и защитить себя в состоянии и от тебе подобных засранцев... Текст скрыт развернуть
3
Федор Трофимов
Федор Трофимов Серёга Тер..... 15 ноября, в 00:11 Если я тебе не нравлюсь - застрелись, я не исправлюсь. Текст скрыт развернуть
-3
Серёга Тер.....
Серёга Тер..... Джон Сахара 15 ноября, в 00:13 Мужчина ВСЕГДА решает сам за себя и СВОЮ семью, это его и обязанность и право... и образ жизни... Текст скрыт развернуть
3
Серёга Тер.....
Серёга Тер..... Федор Трофимов 15 ноября, в 00:15 Есть такой вот анекдот,
как коня ипёт федот,
а потом наоборот,
конь ипёт федота в рот...
Текст скрыт развернуть
2
Федор Трофимов
Федор Трофимов Серёга Тер..... 15 ноября, в 00:18 Прошла эпоха муз и Аполонов
Вам Зигмунд Фрейд отпустит все грехи
Прыщи и масса половых гормонов
Еще не повод, что-б писать стихи.
Текст скрыт развернуть
0
олег
олег 14 ноября, в 23:12 очередная провокация. пока нет конкретного закона о применении оружия нечего обсасывать тему. попробуйте выстрелить из легального ствола... горя не оберетесь Текст скрыт развернуть
1
валерий Демьяненко
валерий Демьяненко олег 15 ноября, в 00:24 И с этим никто не спорит. Но лучше сидеть в тюрьме, чем лежать в гробу.
Или хоронить близких, что еще хуже.
Текст скрыт развернуть
2
Олег Пхиденко
Олег Пхиденко 14 ноября, в 23:50 Вечный вопрос. И автор здесь сам "на слабо" пытается давить: трусами обзывают. Нет, не трусами. Уже давно многие перешагнули тот барьер, за которым на такие провокации реагируют так, как ожидают те, кто это говорит. Проблема здесь не в том, что преступность резко упадёт, а в том, что вооружатся в первую очередь "горячие" головы. И пока пройдёт эта "первая очередь", пока привыкнут окружающие к возможности, серьёзности обладания оружием, сколько людей погибнет от "горячих голов"? Одно дело разрешить оружие было сразу после окончания войны с фашистами, ограничить, но разрешить - тогда большинство осознавало опасность обладания, и точно также осознавало, что оружие есть (может быть) у любого - и сейчас разрешить.. Разные вещи.
Нужно не оружие разрешать, а воспитывать своих детей тму, что учитель в школе прав всегда, что любые бабушка, дедушка правы и имеют право воспитывать младшего, а не идти на разборки с учителем, бабушкой-соседкой.
Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Олег Пхиденко 15 ноября, в 00:03 А главное, что автор, как и все "стволофилы", стыдливо умалчивает, что суд Линча появился именно для "охлаждения горячих голов". Зря застрелил человека - петелька на ближайшем дереве! Кстати, перенимать будем? Текст скрыт развернуть
2
Александр
Александр Федор Трофимов 15 ноября, в 09:07 А почему нет? Сволочь, в пьяном виде задавившая людей, у нас неприкосновенна и безнаказанна. Так, может, удавив пару-тройку прямо на месте преступления, можно остальных заставить думать головой? Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов Александр 15 ноября, в 21:25 А что, веревка теперь продается только при предъявлении разрешения на короткоствол? Текст скрыт развернуть
0
Федор Трофимов
Федор Трофимов 15 ноября, в 00:00 Не повезло автору. Столько писал - и тут новый расстрел в школе Техаса. Незадача однако! Текст скрыт развернуть
0
валерий Демьяненко
валерий Демьяненко Федор Трофимов 15 ноября, в 00:35 Почему незадача? Техасский стрелок был вооружен полуавтоматической винтовкой. У нас винтовки тоже разрешены. Сайгу имеет право приобрести любой. Текст скрыт развернуть
1
Федор Трофимов
Федор Трофимов валерий Демьяненко 15 ноября, в 00:42 Потому, что один из любимых аргументов стволофилов "Вот в Техасе все ходют с оружием, поэтому преступники боятся нападать". Жаль, что реальность с ними не согласна. Пичалька! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 224

Поиск по блогу

Последние комментарии

сергей егоров

О сайте

Читать

Поиск по блогу