Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Генпрокуратура разрешила «любые средства» при самообороне

развернуть

Генпрокуратура разрешила «любые средства» при самообороне

Глава отдела апелляционного управления главного уголовно-судебного управления Генпрокуратуры Дмитрий Шохин заявил, что гражданин может использовать любые средства самообороны при явной угрозе жизни.

«Если под угрозой находится жизнь, и эта угроза реальна, то защищаться можно любыми способами. Другая ситуация, когда нет очевидной опасности жизни: тогда действия обороняющегося должны быть соизмеримы с действиями нападающего», – цитирует Шохина ТАСС.

По его словам, отдельной категорией случаев самообороны является внезапное нападение. В этом случае человек не способен оценить реальную степень угрозы. «Тогда практика исходит из того, что обороняющийся может применить любые способы для предотвращения преступных посягательств», – пояснил он.

Шохин отметил, что определить степень угрозы жизни нужно с помощью оценки способа угрозы, применения оружия, удушения или поджога, а также личности злоумышленника. Если нападающий на человека агрессивен или значительно превосходит его по физической силе, возникает состояние необходимой обороны.

«В противном случае, если бы мы исходили из того, что человек должен сначала получить какое-то физическое увечье, а только потом начать защищаться, то ситуация во многих случаях заканчивалась бы весьма плачевно», – подчеркнул представитель Генпрокуратуры.

Если нападающий закончил атаку, то обороняющийся не может больше наносить ему увечья, добавил Шохин. Кроме того, закон разрешает защищать жизнь и находящихся рядом людей. «Как правило, это близкие люди», – отметил он.

https://vz.ru/news/2018/10/8/9...


Опубликовал Всегда Начеку , 08.10.2018 в 17:58
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Ирина Оболенская
Ирина Оболенская Владимир Соколов 11 октября, в 13:57 ....да уж..цинизм зашкаливает..пока не коснется своих домочадцев.... Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Ирина Оболенская 11 октября, в 14:21 это не цинизм))
это факты)
а прятать голову в песок,из за нехватки образования, не выход))
Текст скрыт развернуть
0
Ирина Оболенская
Ирина Оболенская Владимир Соколов 11 октября, в 14:49 ....извините,Вашего,сударь? Или вы бросаетесь общими фразами ?....)))) Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Ирина Оболенская 12 октября, в 10:22 вашего образования)))
вы знаете,что такое изнасилование?))ответьте на вопрос в двух словах,именно в двух)
Текст скрыт развернуть
0
Ирина Оболенская
Ирина Оболенская Владимир Соколов 12 октября, в 14:49 ...а что Вам мое образование? Успокойтесь,оно не юридическое....))),а вопрос Ваш задайте своей половине....может она ответит в двух словах.Мне не интересно с Вами беседовать,потому прощайте и будьте здоровы ! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Ирина Оболенская 13 октября, в 11:11 мне до вашего образования))все равно))
но вы напоминаете девочку из детсада))
до свидания))
Текст скрыт развернуть
0
Ирина Оболенская
Ирина Оболенская Владимир Соколов 14 октября, в 04:50 ...Свое воспитание и "компетентность" в обсуждаемой теме давно понятны,....оставить за собой последнее слово-вот это как раз и показатель Вашего "воспитания".....c Вами уже попрощались,а Вы все не угомонитесь  никак.....)))....да уж....,действительно у Вас-детский сад......)))) Текст скрыт развернуть
0
urri Петров-водкин
urri Петров-водкин 8 октября, в 19:36 Приготовьте фотоаппарат, сфотографируйте грабителей в анфас и профиль, держа под рукой ту же сковороду, топор, в случае прямой агрессии - применяйте... Не нужно доводить ситуацию до абсурда.
Текст скрыт развернуть
8
Амфибрахий Дактилев
Амфибрахий Дактилев urri Петров-водкин 8 октября, в 19:50 А если фотоаппарат они уже украли? Текст скрыт развернуть
2
Михаил Фёдоров
Михаил Фёдоров Амфибрахий Дактилев 8 октября, в 20:20 Топором "фотографируй"
Текст скрыт развернуть
11
Амфибрахий Дактилев
Амфибрахий Дактилев Михаил Фёдоров 8 октября, в 20:52 Да? Надо будет в кружок записаться, а то пока не обучен. Спасибо за подсказку. Текст скрыт развернуть
1
Сергей Некий
Сергей Некий urri Петров-водкин 9 октября, в 12:49 Ага, а фотографирование преступников, лезущих к тебе в квартиру, вместо обороны - это не абсурд? 
Или вы пошутили? 
Текст скрыт развернуть
0
Леонид Авхимович
Леонид Авхимович Сергей Некий 9 октября, в 21:03 Конечно абсурд,они на тебя еще и жалобу накатают по поводу съемки без разрешения,будешь сидеть до второго пришествия. Текст скрыт развернуть
0
Валера Полуянов
Валера Полуянов 8 октября, в 19:56 А как могут определить когда будет угроза жизни, при нападении. И что за человек напал? Может он боксер професионал, или рукопашник? кто знает когда он собирается напасть, если успел это заметить? Где эта грань привышения самообороны. Это закон для бандитов. Так что за закон у нас, и кто у руля? Текст скрыт развернуть
7
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova Валера Полуянов 8 октября, в 20:45 А то не ясно? Текст скрыт развернуть
0
Виктор Крюков
Виктор Крюков Валера Полуянов 8 октября, в 22:22 Вы правы, в России закон всегда в основном строится на защите "прав" бандита, а не на защите прав обороняющегося. Что за чушь, сказал прокурор?! В подобных поединках, порой, решает лишь одно мгновение...промедлил чуть-чуть, пока оценивал ситуацию и рассчитывал поражающую силу ответного удара, значит стал калекой или просто очередным трупом, как это часто бывает в реальной жизни. Им бы, Госдуме, прокуратуре, лучше защищать права законопослушных людей, а не ублюдков и бандитов. Хотя, на этот счёт, возникает риторический вопрос - а кто сидит в Госдуме и почему она, Госдума, "сочиняет" такие вот антинародные, противоправные законы..? Текст скрыт развернуть
19
Сергей Некий
Сергей Некий Валера Полуянов 9 октября, в 12:51 Вот именно: "прокуратура даёт добро", но не собирается вносить законодательную инициативу об изменении  содержания понятия "необходимая оборона"! 
 А судить -то будет СУД!!!!! 
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Некий
Сергей Некий Виктор Крюков 9 октября, в 12:52 Очень верно подмечено! 
А правильно сформулированный вопрос почти даёт ответ. Как в данном случае. 
Текст скрыт развернуть
0
Peter Shantarin
Peter Shantarin 8 октября, в 19:57 Ну знаете... а как и с кого будут рубить бабки потом полицаи? Они ведь прямо говорят (и плевать они хотели на решения конституционного суда) - когда убьют - вот тогда и приходите! :-) Один вопрос ситуация. а другой вопрос система расследования - если срубил бабки с какой то стороны. то та сторона и "права", или пока народ не выйдет с протестами против той же полиции.... А с них как с гуся вода - как гнули свою линию, так и гнут - выгодно-не выгодно лично им! Текст скрыт развернуть
9
Владимир Петров
Владимир Петров 8 октября, в 19:59 .к. КАК ОБОРОНЯТЬСЯ ОТ БАНДИТА?
   
НИКАК, если не хочешь оказаться в тюрьме или стать мёртвым!
По российским законам российские граждане НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА САМООБОРОНУ!
ЛЮБАЯ попытка защитить себя, своих близких или своё имущество от бандита будет расценена судом, как УМЫШЛЕННОЕ нанесение ЧЕЛОВЕКУ вреда здоровью (оказывается, бандит - это человек!!!!)! То есть, ЛЮБАЯ самозащита будет оценена по российским законам, как превышение необходимой меры самообороны!
Если даже жертва сумеет скрутить бандита, но нет свидетелей нападения, то жертва получит полное наказание за покушение на свободу гражданина и за нарушение его прав (оказывается, бандит - это ещё и законопослушный гражданин!!!!)
По российским законам бандит ИМЕЕТ ПРАВО изувечить жертву и потом на суде доказывать, что он всего лишь защищался от сумасшедшей (от сумасшедшего).
Жертва же такого права не имеет!
Если жертва нанесёт бандиту хотя бы малюсенькую царапину или эта царапина уже была на бандите, то жертва будет осуждена по сверхполной программе!
Поэтому жертва должна всегда помнить о своей беззащитности перед российским судом и защищать себя, своих близких, своё имущество по самым полным меркам, желательно так, чтобы бандит уже никогда не смог повторить своё нападение!
Самое правильное - переломать ему руки и ноги! Чтобы он даже туалетом не смог воспользоваться самостоятельно!
В крайнем случае - убить! Причём, именно - в крайнем! Так как в этом варианте бандит не будет мучиться! А жаль!
Да! Жертва обязательно получит за это срок порядка восьми лет!
Но ведь она получит этот же срок даже за малюсенькую царапину, которая при этом уже могла быть на бандите! А то, вполне возможно, и без этой царапинки! Просто за то, что жертва позволила себе сопротивляться!
Надо просто понимать, что в случае самозащиты жертва В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет осуждена тюремным сроком, (если, конечно, не будет убита)!
Потому что абсолютно ЛЮБОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ бандиту будет расцениваться Российским судом, как превышение необходимой самообороны!
   
Что же касается предварительного предупреждения полиции о возможном покушении на собственную жизнь со стороны потенциального убийцы, то это - последствие советского идиотического воспитания типа: "Моя милиция меня бережёт"!
У меня в личной жизни тоже был случай, когда я сообщил милиции (это было ещё советское время) о том, что меня и мою жену собирается убить директор магазина! Мы помешали ей провести воровскую аферу с продуктами для многодетных!
В то время я искренне верил в то, что моя милиция действительно меня бережёт!
Ну, дурак был! Впрочем, как и практически все, кто верил в порядочность милиционеров!
Участковый прямо в лицо заявил мне: "Вот, когда убьёт, тогда и приходите"!
   
Сейчас мне 80 лет!
Но в первый раз со сволочизмом милиции я познакомился в десятилетнем возрасте!
И потом по жизни - множество раз!
Надо всегда иметь в виду, что сочетание слов "Порядочный милиционер" является таким же бессмысленным, как "Хищная лань" или «Травоядный волк»!
Впрочем, существует и правильное сочетание: "Порядочная сволочь"!
   
Доверять милиционеру ни в коем случае - нельзя!
Хотя и без милиции (нынче - полиции) тоже обойтись НЕ возможно! Будет намного хуже! Так же, как в большом лесу нельзя обойтись без волков!
   
Это понятно всем!
И даже тем, кто пишет законы о праве на самозащиту!
Но депутатам невыгодно обвинять бандитов, поскольку они (депутаты) прекрасно понимают, что на месте бандитов могут оказаться сами!
   
24 ноября 2016, в 13:54
05 мая 2017, в 12:12
-------------------------------
Текст скрыт развернуть
18
Показать новые комментарии
Комментарии с 101 по 120 | всего: 217

Поиск по блогу

Последние комментарии

сергей
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу