Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Генпрокуратура разрешила «любые средства» при самообороне

развернуть

Генпрокуратура разрешила «любые средства» при самообороне

Глава отдела апелляционного управления главного уголовно-судебного управления Генпрокуратуры Дмитрий Шохин заявил, что гражданин может использовать любые средства самообороны при явной угрозе жизни.

«Если под угрозой находится жизнь, и эта угроза реальна, то защищаться можно любыми способами. Другая ситуация, когда нет очевидной опасности жизни: тогда действия обороняющегося должны быть соизмеримы с действиями нападающего», – цитирует Шохина ТАСС.

По его словам, отдельной категорией случаев самообороны является внезапное нападение. В этом случае человек не способен оценить реальную степень угрозы. «Тогда практика исходит из того, что обороняющийся может применить любые способы для предотвращения преступных посягательств», – пояснил он.

Шохин отметил, что определить степень угрозы жизни нужно с помощью оценки способа угрозы, применения оружия, удушения или поджога, а также личности злоумышленника. Если нападающий на человека агрессивен или значительно превосходит его по физической силе, возникает состояние необходимой обороны.

«В противном случае, если бы мы исходили из того, что человек должен сначала получить какое-то физическое увечье, а только потом начать защищаться, то ситуация во многих случаях заканчивалась бы весьма плачевно», – подчеркнул представитель Генпрокуратуры.

Если нападающий закончил атаку, то обороняющийся не может больше наносить ему увечья, добавил Шохин. Кроме того, закон разрешает защищать жизнь и находящихся рядом людей. «Как правило, это близкие люди», – отметил он.

https://vz.ru/news/2018/10/8/9...


Опубликовал Всегда Начеку , 08.10.2018 в 17:58
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
ЮРИЙ юрий
ЮРИЙ юрий 9 октября, в 10:31 что значит разрешила,а если завтра не разрешит,наверное ЗАКОН нужен,которого будет придерживаться и прокуратура,а если можно было по действующему закону не садить ,то зачем посадили.только представить даже страшно,вчера за одно и тоже посадили-сегодня похвалили. Текст скрыт развернуть
2
Игорь Иванов
Игорь Иванов 9 октября, в 11:27 Этим судебным педикам сначала надо доказать, что тебе угрожала какая-то опасность. То есть при нападении на тебя, надо успеть собрать все улики и доказательства, а потом можно защищаться любым способом. Иначе 9 лет с.р. Текст скрыт развернуть
6
Робот BoBot - Свободная Мыслящая Машина
Робот BoBot - Свободная Мыслящая… 9 октября, в 11:34 надо стволы разрешить - типа как в штатах. там грят уличные нападения прекратились - у каждого амера ствол на кармане! Текст скрыт развернуть
4
Сергей Некий
Сергей Некий Робот BoBot - Свободная Мыслящая… 9 октября, в 13:31 Это - пустая болтовня! 
Ксчастью, состав нашего населения очен ьсильно отличается от состава населения США. У нас нет столько афроамериканцев, нет "гетто"... 
 Пока. Но с принятием новой редакции закона о гражданстве это может скоро измениться! Уже ведь появились "этнические" преступные группировки! А границы до сих пор - "прозрачны"... 
Текст скрыт развернуть
3
Яков Алатырский
Яков Алатырский 9 октября, в 12:04 Чем мурло правителя отлично от мурла правоприменителя? Правильно. Текст скрыт развернуть
0
kvp0809 Кузнецов
kvp0809 Кузнецов 9 октября, в 12:16 Человек,не должен думать,когда на него напали,(думалка быстро отвалиться). И защита должна быть ЛЮБАЯ!!! У нас опять Мудрят,сколько народа посадили,за превышение обороны. Не должно быть Оценки ПРЕВЫШЕНИЕ(это была ОБОРОНА),обороняющийся не должен напрягать мозги превысил или нет,у него нет на это время !!! Текст скрыт развернуть
11
Ирина Оболенская
Ирина Оболенская kvp0809 Кузнецов 10 октября, в 01:43 ....по таким законам так и получается....законы на стороне преступников...возникает вопрос :" Для кого они написаны и кого защищают?" Текст скрыт развернуть
0
Владимир Горбунов
Владимир Горбунов 9 октября, в 12:22 «Если под угрозой находится жизнь, И ЭТА УГРОЗА РЕАЛЬНА.....Кто оценивать будет и как? Текст скрыт развернуть
4
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков Владимир Горбунов 9 октября, в 13:07 Вот генпрокуратура бы отменила несправедливые приговоры в части превышения необходимой самообороны - было бы дело... Текст скрыт развернуть
6
Сергей Некий
Сергей Некий Владимир Горбунов 9 октября, в 13:35 Во всяком случае не тот и не в тот момент, чья жизнь и когда  находилась под угрозой! 
 Это - опосля.... Все УМНЫМИ  становятся! Рассудительными. Бывает, долго-долго рассуждают что да как...
 А у обороняющенгося ТОГДА НЕ БЫЛО НИ  СЕКУНДЫ ВРЕМЕНИ!!!!!! 
Текст скрыт развернуть
3
Владимир Горбунов
Владимир Горбунов Сергей Некий 9 октября, в 13:40 Я про то , что объективных критериев опять никаких. Вот три пьяных студента и баба их это угроза для жизни?  На мой взгляд да, поскольку запинают если уронят...А вот с точки зрения суда они могут оказаться отличниками и няшками.   Мужик , который шарится у меня по участку это угроза?  На данный момент менты однозначно его заблудившимся объявляют. Текст скрыт развернуть
1
Юрий Докучаев
Юрий Докучаев 9 октября, в 14:11 Похоже дошло до ПИДОРОВ, что самооборона естественная необходимость обороняющегося! Видать, кого-то из их ПАСКУДНОЙ ЕЛИТЫ подрезали и они схватились за жопу, ЧТО ДЕЛАТЬ пока всех не перерезали? Текст скрыт развернуть
1
Стрелок на поражения
Стрелок на поражения Юрий Докучаев 9 октября, в 15:37 А ты сам то не гомик случайно?   Только как правило такая категория людей власти обзывает пи----ми. Что ты нечисть уже ясно,но закрадывается подозрение...... Текст скрыт развернуть
-3
Юрий Докучаев
Юрий Докучаев Стрелок на поражения 9 октября, в 22:25 Был бы ты порядочный и честный, то подписывался своим именем, а так ТЫ такой же пидор, и негодяй как они. Текст скрыт развернуть
0
Леонид Авхимович
Леонид Авхимович Стрелок на поражения 11 октября, в 21:05 А у нас во власти есть гомики,ты что за них так обиделся,болит что-то? Текст скрыт развернуть
1
ЮРИЙ юрий
ЮРИЙ юрий Леонид Авхимович 16 октября, в 07:44 все вот пишут.ну и наверное считают,власть да власть.что это такое.тех людей выбирает народ регулировать жизнь этого народа на определённое время и в строгом соответствии закона.верховная власть принадлежит народу,значит исполнители воли народа являются его слугами,а они об этом забыли и перевернули всё наоборот. Текст скрыт развернуть
0
Решетников Андрей
Решетников Андрей 9 октября, в 15:58 А что раньше кто то запрещал? Вся проблема в оценке угрозы. Всё как и раньше, ничего нового. Автор решил попечататься)) Текст скрыт развернуть
1
Ах-Сах
Ах-Сах 9 октября, в 19:22 Воры забрались в дом, отобрали телефон, здоровью и жизни не угрожают. Просто собирают всё приглянувшееся и... спокойно уходят. Трогать их нельзя, - превышение.... Текст скрыт развернуть
1
Peter Shantarin
Peter Shantarin 9 октября, в 21:14 А вот как оценивать защиту своих нравственных прав, когда, вроде бы тебя и не тронули физически. но унизили и оскорбили твоё человеческое достоинство? 
Ну вот например - жена на твоих глазах "работает" с любовником, который  прогоняет мужа и с его женой продолжает "работать", но она не встаёт на защиту своего мужа даже  в такой ситуации, потому что боится получить по "мурсалам"... Итог - муж просто убивает этого любовника ... а его жена ни при делах...  а он потом на 9 лет в колонии строго режима...  Так кто в этой ситуации защищал себя и почему та, что спровоцировала эту ситуацию вроде бы ни в чём не виновна! это с каких же это пор можно поступить примерно так - ну ладно, я развожусь... а потом как делить всё, что нажито им? Но не это ведь главное, в смысле материального, потому что при унижении и оскорблении об этом ни кто не думает! Вот эта сложная ситуация никак не может быть разрешена в рамках сегодняшних законов УК, а и тут надо находить решение!
Текст скрыт развернуть
1
юрий гогин
юрий гогин 14 октября, в 16:45 Соответственно нынешнему закону "Необходимая оборона", там имеется пункт "Превышение пределов необходимой обороны", который начисто уничтожает этот закон. Там нет чётких границ: - Что является необходимой обороной, а, что превышением пределов необходимой обороны, поэтому всё можно трактовать как выгодно чинушам. Лучше всего, нужно убрать пункт о превышении и разрешить обороняться против любого нападения любыми возможными средствами, независимо от возраста, пола, социального и имущественного статуса нападающего (нападающих), и подготовки, и статуса  обороняющегося. Это в значительной мере отрезвило бы горячие, обкумареные и пьяные, а так же футбольные головы. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 217

Поиск по блогу

Последние комментарии

виктор матвеев
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу