Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Как воюют русские и как - американцы

развернуть

Как воюют русские и как - американцы

Особенности военных действий «по-русски» традиционно отличаются от войны, привычной для американцев.

Налицо различие и в балансе: «сильная сторона» России зачастую является слабостью НАТО – и наоборот. Но теперь даже американские военные аналитики признают, что в ряде случаев русская «модель войны» грозит США, привыкшим опираться только на авиацию, локальным поражением.

Русская тактика

Во-первых, русские четко отдают себе отчет в том, что на войне людей убивают и нет никакого практического смысла тормозить при проведении наступательных операций из-за каждого подбитого танка. Колебания в конечном итоге приводят к поражению и, как следствие, к еще большим потерям. Во-вторых, поддержке и усилению подлежат те части и те направления, которые достигают успеха, а неудачник остается наедине с собой.

На практике это выглядит примерно так. У вас есть четыре батальона. Три наступают, один – в резерве. При этом левофланговый батальон успешно прорывает оборону противника, центральный – достигает локального успеха, а правофланговый тормозит и несет потери. Вопрос: на какой фланг вы бросите резерв в качестве усиления? Офицеры НАТО правильного ответа не давали: надо было забыть о центральном и левофланговом батальонах, бросив резерв на помощь успешно прорывающемуся правофланговому. Желательно также собрать всю артиллерию на помощь левому флангу. Кроме того, российская доктрина всегда строилась на «эшелонах». И все вновь прибывающие части, помимо уже имеющегося батальона резерва, также бросились бы на помощь успешному флангу. Так его прорыв усиливался бы постоянно, чем увеличивалась бы и скорость и мощь наступления.

Германский генерал Фридрих Вильгельм фон Меллентин в своих воспоминаниях запоздало утверждал, что, например, советские плацдармы при форсировании крупных рек (Днепра, Вислы) надо было уничтожать в зародыше, потому что потом на них начинало прибывать массированное подкрепление. Солдаты переправлялись на лодках, плотах, вплавь. Подкрепление успешно прибывало независимо ни от чего. Так успешный прорыв закреплялся раз и навсегда, и уже через день делать было нечего. Только убегать.

В-третьих, российская сторона придает огромное значение массированной поддержке наступления артиллерией. Отсюда и такое развитие систем залпового огня. Удивительно, но в армиях НАТО до сих пор нет достойных аналогов российских РСЗО, сравнимых хотя бы с «Градом», а ведь российская инженерная мысль в этом направлении дошла уже до «Торнадо», после применения которого земля дымится несколько дней, а обломки техники раскидывает на пространстве в несколько футбольных полей.

Еще одним неожиданным следствием осознания «особенностей российской национальной войны» стало понимание, что в обозримом будущем русские не предполагают воевать в условиях воздушного превосходства. Нынешняя Сирия в этом смысле исключение, но мы в принципе говорим о больших войнах, а не о локальных операциях, более привычных для войск США и НАТО. У них всё иначе.

С оглядкой на небо

Основной ошибкой атлантических доктрин была и остается надменность. Лишь в последний год начались судорожные и излишне политизированные попытки пересмотреть вопиющие психологические перекосы, но в целом проблема никуда не делась. Едва ли не вся американская тактическая система сухопутных войск и морской пехоты (несмотря на громкое название и доблестную историю, современный Корпус морской пехоты – такая же пехота, как все остальные) построена на том, что при малейшем сопротивлении противника надо залечь, вызвать авиацию и немного подождать, пока дорогу не обработают напалмом. Во всех войнах с участием американских войск со времен высадки в Нормандии они работали в обстановке исключительного воздушного превосходства. И ничего другого просто не знают, не видели никогда и, видимо, не представляют даже на теоретическом уровне.

Возможно, этим отчасти объясняются тотальные неудачи всех иностранных армий, которые тренировались по американским лекалам или под руководством американских инструкторов. Американские «пятизвездочные» условия ведения пехотного боя, когда за каждой ротой присматривает эскадрилья F-16, а еще лучше крейсер класса «Тикондерога», не применимы в армии иракской, грузинской, афганской или, прости, Господи, украинской. Чему учат американские и английские инструкторы своих братьев меньших в Вазиани и Яворове? Грамотно использовать современные средства связи и оказывать первую помощь. То есть вовремя вызвать авиацию и минимизировать потери. Наступать при таких «вводных» невозможно, а ни у одной из перечисленных армий в принципе нет авиации, способной играть роль вечной няньки для кустарно обученных пехотному бою сухопутных войск.

Грузины в августе 2008 года пытались играть в игру «дочки-матери на деньги», выпустив в первый же день на поддержку пехоты всю свою краснознаменную авиацию. Чем это закончилось – все мы знаем. Анализ той войны служит живой иллюстрацией всему сказанному выше. Две российские колонны насквозь проскочили грузинские части, развивая наступление на том участке, который оказался наиболее слабым (село Тбет), не отвлекаясь на другие. В результате грузинская армия просто развалилась, ограничившись одной (по сути – случайной) засадой у Никози. Да, в этой истории было много тактических погрешностей, но за восемь лет они были полностью устранены, тем более это и был едва ли не первый опыт активных наступательных операций с крайне жестким графиком продвижения вперед. Чеченские кампании не в счет. В первой в основном демонстрировался массовый героизм личного состава при тактической некомпетентности старшего командного уровня, а вторая проходила в совсем других политических условиях.

Другой пример – война в Донбассе, которая привела к утрате Украиной своих военно-воздушных сил в рекордно короткие сроки, быстрее только израильские коммандос авиацию Уганды в аэропорту Энтеббе уничтожили. При этом никто украинские тыловые аэродромы не бомбил, как те же израильтяне арабов в Шестидневной войне. Самолеты просто сбивали. Тем более украинские вертолеты, к примеру, и вовсе вели себя так, словно их снимают в голливудском боевике – летали низко, фотогенично, сопровождая колонны, парадным строем шедшие по автотрассам. Отдельная песня – посылки огромных военно-транспортных самолетов прямо в пекло, например, в луганский аэропорт летом 2014 года, когда Ил-76 был сбит вместе с подкреплением десантников обычной ручной ракетой.

Отсутствие воздушного превосходства перед странами НАТО и США в свое время привело к перекосам в военно-промышленном комплексе и НИОКР России. Если в период Великой Отечественной войны можно было, как в Сталинграде, по выражению генерала Чуйкова, «обниматься» с противником, сокращая расстояние до рукопашной, только чтобы избежать немецких воздушных налетов, то теперь игра совсем иная. Сперва в СССР, а затем и в России исключительными темпами стала развиваться ПВО, ставшая на данный момент лучшей в мире, превосходя все образцы США и НАТО в целом. Это – естественные перекосы военных доктрин. Например, в ответ на беспрецедентное накапливание Советским Союзом танков и прочей бронетехники в Штатах ускоренными темпами развивалось противотанковое вооружение.

Ко всему прочему сейчас войска НАТО и США уже не уверены в своем исключительном воздушном превосходстве, поскольку военные качества и возможности новых образцов российской авиации все еще остаются для них загадкой. Операция в Сирии оставила больше вопросов, чем ответов, и фронтовое столкновение равнозначных по качеству и характеристикам ВВС может привести к непредсказуемым результатам. Тем более что на европейском ТВД Россия в непосредственной зоне соприкосновения обладает и количественным, и качественным преимуществом, если учитывать все наши системы ПВО. А НАТО пока что способно только на незначительное увеличение своего присутствия непосредственно вблизи российских границ, что во многом связано с опасениями и нежеланием провоцировать ответное усиление российского контингента в регионе.

https://zen.yandex.ru/media/sl...


Опубликовал Всегда Начеку , 10.01.2019 в 14:50
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Алексеев
Владимир Алексеев Александр Алексеевич 11 января, в 12:37 Просто слова. 
Если попросить вас пояснить то два варианта либо тишина, либо воды сто ведер. Хотя есть еще один вариант как -нибудь обозвать меня и смыться.
Текст скрыт развернуть
-3
Юрий Ким
Юрий Ким Viktor Konoplev 11 января, в 13:08 Сухопутные войска Грузии включают в себя 5 пехотных, 2 артиллерийские, одну инженерную, одну авиационную бригаду и одну бригаду противовоздушной обороны. Кроме того, в боевом составе Сухопутных войск имеются 5 отдельных батальонов: 2 лёгких пехотных батальона, батальон связи, батальон РЭБ и медицинский батальон.
ВВС и ВМФ как род войск отсутствуют. Нет также отдельных танковых бригад.
Оперативно-тактические задачи такая армия может выполнять только обороняясь высоко в горах или в городах. Но и это маловероятно, учитывая нетерпимость грузин к потерям, т.е. отсутствие боевой стойкости.
Учитывая крайне низкую квалификацию грузинских военных, ПВО, РЭБ и авиация могут функционировать только с привлечением иностранных специалистов.
Текст скрыт развернуть
2
Александр Алексеевич
Александр Алексеевич Владимир Алексеев 11 января, в 14:17 пока воду льёте вы  так что лучше вам слиться от сюда  и не вякать Текст скрыт развернуть
-2
Владимир Алексеев
Владимир Алексеев Александр Алексеевич 11 января, в 14:34 Ага щазззз разогнался. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Алексеев
Владимир Алексеев Юрий Ким 11 января, в 14:38 Вот наша разведка и прошляпила переброску украинских ЗРК. Которые сбили Ту-22М3 и 3 Су-25 Текст скрыт развернуть
0
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Юрий Ким 11 января, в 15:09 А всё перечисленное Вами - это не армия? Тогда что же это - тимуровцы? Текст скрыт развернуть
0
Александр Юсупов
Александр Юсупов Александр Алексеевич 12 января, в 00:24 Эт да,я помню.Мне один военный рассказывал.
Из Москвы пришёл приказ,части остановить.
А эти,части из призывников ВСПОМНИЛИ как их деды брали Кенигсберг,Берлин ну и прочее.И ПОПЁРЛИ КАК В 1945.
Связи нет гребаные негры связь оборвали,через третьих лиц попросили восстановить НЕГРЫ СКАЗАЛИ ПОДУМАЮТ?????????????????????????????????????????
Уже,через несколько часов части РФ, через третьи лапы и интернет(БЕЗ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ) докладывают что собираются брать ШТУРМОМ ТБИЛИСИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Послали УАЗик,с депешей остановить как в старь.Тормозили войска практически вручную.Я слышал пара батальонов и вовсе вышла к Тбилиси прямо в ГОРОД.
Текст скрыт развернуть
-1
Сарказм //
Сарказм // Александр Юсупов 12 января, в 00:53 ОБС, блин - один военный, призывники, поперли как в 45-м - вы в своем уме, такую херню нести? Вы были там? Зачем говорите? И еще - какие-такие негры? При чем они вообще, может - папуасы или алеуты? Туда была введена группировка войск, базировавшаяся на вновь созданных батальонных группах ВОСТОК и ЗАПАД - там призывников вообще не было. И связь там работала прекрасно - ее обеспечивал почти все связисты бывшего Сонаторно-Курортного Военного Округа, за свзь там можно было тогда снять погоны  и лишится будущей пенсии.
Так, что не надо лапшу вешать, вы же не Д.А.М.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Юсупов
Александр Юсупов Сарказм // 12 января, в 02:48 Мужик,если ты такой умный чо строем не ходишь.
Я вот,от ООООООЧЕНЬ авторитетных источников слышал что для остановки войск УАЗики пришлось посылать.
После этого всё насколько можно капитально переформировали и переформатировали.
А вот связистов с телефонными проводами там точно не было.
Зв то некоторые умники ,с мобилы связывались с кому надо.
Текст скрыт развернуть
1
Александр Юсупов
Александр Юсупов Сарказм // 12 января, в 02:53 Насчёт лапши и не надо.
Я там не был,но слышал лично от тех кто там был.
А они все говорили связь была не то что ГАВНО,она там была во ВНЕ.
Своя никакая,с мобилы запросто.
Сердюков думаете просто так?Вот за это.
Войска ушли связи нет,мало того перед бое контактом нахрен пухи ещё были зачислены и снаряды не досланы.
И млять танки к грызунам случайно пристраивались.
Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Алексеевич 12 января, в 12:14 Это по этому вся Грузинская авантюра вообще стала возможна!
Это по тому, что наши "друзья" забыли историю!
Потому, что наши либерасты забыли свою.
Пусть бы хоть при Николашке, кто нибудь такое  на границах России себе позволял.
Всё дело в том что во главе армии стоят люди которые зависят от современных политиков а те в свою очередь зависят от баксов...
Вывод: не нужно иметь тактиков, стратегов и верную присяге армию, достаточно иметь частные военные организации и зависимую полувоенную внутреннюю структуру.
Текст скрыт развернуть
0
Сарказм //
Сарказм // Александр Юсупов 12 января, в 20:22 Дядя - я старший офицер управления и связи там был тогда, и ты мне сказки не рассказывай - от входа - до выхода сам все видел, все там было на высшем уровне и управление и то, как ментов грузинских вылавливали, чтобы те городишко от мародеров зачищали, и то - как технику пендосовскую брошенную взяли и документы в ней и средства связи - даже с введенными ключевыми данными.
А вот таких как ты ОБС - надо меньше слушать - скажи своему военному (он кто - повар на кухне или музыкант?) пусть не пи.дит . И не ссылайся ты на бабку во дворе. Это была первая (на моей памяти, а прослужил я 30 лет) продуманная военная операция "от" и "до".
Текст скрыт развернуть
1
Сарказм //
Сарказм // Александр Юсупов 12 января, в 20:25 Очень авторитетный источник - это я. Я сам там был все время в составе штаба группировки принимал участие в управлении войсками, не надо мне втюривать то, чего там не было.
Сам ты там был? Нет? - так вот не пизди - открытым текстом тебе сказал.
А теперь  - давай про негров - кто это такие?
Текст скрыт развернуть
1
Сергей
Сергей 11 января, в 09:10 пока есть "статья о превышении необходимой обороны" это все разговоры ни о чем " 5. После разрешения пистолетов их владельцы будут массово попадать под суд за нарушение закона о пределах необходимой обороны." потому что именно так и будет - под суд! Текст скрыт развернуть
-5
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Сергей 11 января, в 12:24 А Вы тему не перепутали? Текст скрыт развернуть
2
Иван Смагин
Иван Смагин Сергей 11 января, в 12:55 Свободу Юрию Деточкину!!! Текст скрыт развернуть
6
Александр Юсупов
Александр Юсупов Сергей 12 января, в 09:37 Тогда просто красные зоны для всяких судейских расформируют,и на общих основаниях. Текст скрыт развернуть
0
Георгий Мориц
Георгий Мориц 11 января, в 20:16 А  морская  пехота  США  тоже  носит  ПАМПЕРСЫ!!!    А  запасные  штанишки  у  них  ЕСТЬ....
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Георгий Мориц 12 января, в 12:18 У них есть всё... Текст скрыт развернуть
1
Георгий Мориц
Георгий Мориц Владимир Сабакарь 12 января, в 15:48 Ну  и  пуать  носят  и  во  время  стирают!!
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 98

Поиск по блогу

Последние комментарии

Анатолий Фёдоров
Студебекер, самолёты, танки и т.д всё это к вашим 4%.
Анатолий Фёдоров Что стало с немецкой авиацией после войны
Читать

О сайте

Читать

Поиск по блогу