Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Американский эксперт сравнил АК-74 и М-16

развернуть

Как сообщает интернет-портал «Политроссия», американский блогер и оружейный эксперт Кукман провел сравнительное тестирование автомата АК-74 и винтовки М-16

, по итогам которого отдал предпочтение советскому оружию.

Автомат Калашникова выигрывает у М-16 в баллистике и отдаче. У АК отдача меньше. […] Хочу отметить, что надежность М-16 сильно уступает АК-74. Я извиняюсь, но это так и есть. Смиритесь с этим. Американская винтовка может только мечтать о такой надежности, как у советского автомата.



Американский эксперт сравнил АК-74 и М-16
(с) cokeman2423 /



По мнению эксперта, эксплуатация, в частности перезарядка, значительно упрощены у АК-74 в сравнении с М-16.

На М-16 очень много кнопочек и рычажков, и человек, который первый раз взял в руки оружие, попросту будет сконфужен количеством разнообразных настроек и регулировок. Когда же человек незнакомый с оружием возьмет в руки АК, он очень быстро научится им пользоваться: вставил магазин, передернул затвор и автомат готов к бою.



Кукман полагает, что АК-74 является адекватным мужским оружием.

Мое мнение таково: если бы меня собрались выбросить где-нибудь в Камбодже, я бы взял с собой АК-74. Почему не М-16? Она не предназначена для реальных боевых действий, её сделали для девочек. В то же время здоровый крутой «Калашников» сделан из стали, а не алюминия. АК вы можете утопить в грязи, и он все равно продолжит стрелять.


– подвел итог Кукман.


Использованы фотографии: https://politros.com/armiya/83757/

Опубликовал Владимир Россия , 14.09.2017 в 11:06

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Имя
Имя vertik вертик 14 сентября, в 14:03 Это ты к чему? Текст скрыт развернуть
0
Андрей Бердюгин
Андрей Бердюгин vertik вертик 14 сентября, в 14:04 да ...полет пули 4.5 км убойная сила 800м ....т.е. 3.800 метров пуля летит как бабочка ...и упасть не может ...и убить ни как ...прицельная дальность 600м дальше писать...да ...с какого прицела...и какого глаза ... Текст скрыт развернуть
1
Имя
Имя Владимир Овсянников 14 сентября, в 14:04 Отвечать вопросом на вопрос - признак демагога. :)
Я так понял, что не стрелял
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Овсянников
Владимир Овсянников Имя 14 сентября, в 14:05 Тебе об этом не надо знать! Текст скрыт развернуть
-1
Имя
Имя Владимир Овсянников 14 сентября, в 14:06 Бгггг.... точно иксперд диванный.
Ответить вопросом на вопрос, а потом туману напустить :)
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Овсянников
Владимир Овсянников Имя 14 сентября, в 14:07 ........................ Текст скрыт развернуть
0
Леонид Молотков
Леонид Молотков vertik вертик 14 сентября, в 14:13 СВД не для ближнего боя, СВД и АКА принцип одинаков! Хороши каждый по своему и аналогов им нет это точно!!!!! Текст скрыт развернуть
3
val.chapligin Бакинский
val.chapligin Бакинский 14 сентября, в 12:50 В 77 на ученияхв Азербайджане по АКМ проехалась БМП-1. Помяла автомат. Молотком и плоскогупцами подправили ствольную коробку и он стал стрелять. Воистину не убиваемое оружие. Был ещё случай под Калининым, Путиловские лагеря. Получили АКМ со складов для студентов.У части автоматов затворы не открывались, поршни приржавели к газовым камерам. Открывали молотками. Кажется только 2 не открыли, я побоялся что отломаем рукояти перезаряжания. Всё стреляло. Текст скрыт развернуть
8
Konstantin Петров
Konstantin Петров 14 сентября, в 12:51 К чему все эти сравнения. Всю это новость можно было уложить в одну строчку: АК Лучший Текст скрыт развернуть
9
Олег Шабров
Олег Шабров Konstantin Петров 14 сентября, в 14:42 На самом деле этот тест для американцев достаточно революционный. Так как сравниваются автоматы одного типа и одного периода под примерно одинаковый патрон. Обычно они меряются с автоматом 47 года, под патрон 43 года, у которого кучность и соответственно точность несколько хуже))) Текст скрыт развернуть
0
Дмитрй Танцюра
Дмитрй Танцюра 14 сентября, в 12:59 ему б ещё газово- трмазной поршень , ну скорострельность уменьшится , зато тише и точней , пулями не поливать нужно ,а в цель посылать . Текст скрыт развернуть
-2
Виктор петухов
Виктор петухов 14 сентября, в 13:08 Интересный этот Кукман чуть ли Кукан. У М-16 А1-А4, то бишь 4 модификации оружия. У автомата Калашникова на базе патрона 7.62 мм 20 модификаций, на базе патрона 5.45мм 4 модификации. Разумеется, что дилетанты не понимают, что такое техническая скорострельность и боевая скорострельность. Так что пусть этот Кукман сравнивает свой кукан с о своими пенисом и фаллосом. Текст скрыт развернуть
2
Михаил 357
Михаил 357 Виктор петухов 14 сентября, в 13:51 М16 относится к семейству АR15 Армалит. Ну или Армалайт, кому как удобнее. Туда ещё входит и 600 серия. Так же модификации COLT. Так что кол-во модификаций не меньше. Но самое главное отличие всего этого "зоопарка", в наличии ручного досылателя патрона. Штука нужная только на америкосской винтовке, избыточно нежной и капризной. К тому же эта при способа увеличивает цену на полста баксов. От этого, никогда не откажутся. Текст скрыт развернуть
0
ВАЛЕРИЙ Иванович
ВАЛЕРИЙ Иванович 14 сентября, в 13:17 это и без иксперда известно.пиндосы во вьетнаме если предоставлялась возможность,то менчяли свою игрушку на ак Текст скрыт развернуть
1
Константин Белимов
Константин Белимов 14 сентября, в 13:23 На ютуб есть ролик теста этих оружий, ака хорошь но м16 точнее и дальнобойней! Текст скрыт развернуть
-9
vertik вертик
vertik вертик Константин Белимов 14 сентября, в 13:40 все зависит от стрелка Текст скрыт развернуть
2
Олег Шабров
Олег Шабров Константин Белимов 14 сентября, в 14:42 На самом деле этот тест для американцев достаточно революционный. Так как сравниваются автоматы одного типа и одного периода под примерно одинаковый патрон. Обычно они меряются с автоматом 47 года, под патрон 43 года, у которого кучность и соответственно точность несколько хуже))) Текст скрыт развернуть
2
Стас Гулинов
Стас Гулинов Константин Белимов 14 сентября, в 17:26 Бред какой то. Да и статейка вчерашний день.
Тут и сейчас сравнивать нечего.
У АК есть единственный достойный конкурент - бельгийская автоматическая винтовка FN FAL.
И ВСЁ....
Текст скрыт развернуть
1
Константин Белимов
Константин Белимов Олег Шабров 14 сентября, в 18:08 Я сказал, что тест на ютубе в свободном доступе, можешь посмотреть, я ничего не утверждаю! Тесть делал не зависимый американский спец по стрелковому оружию, патронами соответствующими конкретному оружию, это не мной был проведён тесть! Текст скрыт развернуть
0
Петр Кадубинский
Петр Кадубинский 14 сентября, в 13:23 правильно сказал эсперд, про амеровскую винтовку, она сделана для девочек, в армии США, половина служащих женщины, и мужики, в кружевных труселях, пидоры! АК--74 для них неподъемный! Текст скрыт развернуть
30
Показать новые комментарии
Комментарии с 61 по 80 | всего: 119

Поиск по блогу

Последние комментарии

Григорий Пивень

О сайте

Читать

Поиск по блогу