Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Все об оружии»
Вы хотите запомнить сайт «Все об оружии»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

.

Американский эксперт сравнил АК-74 и М-16

развернуть

Как сообщает интернет-портал «Политроссия», американский блогер и оружейный эксперт Кукман провел сравнительное тестирование автомата АК-74 и винтовки М-16

, по итогам которого отдал предпочтение советскому оружию.

Автомат Калашникова выигрывает у М-16 в баллистике и отдаче. У АК отдача меньше. […] Хочу отметить, что надежность М-16 сильно уступает АК-74. Я извиняюсь, но это так и есть. Смиритесь с этим. Американская винтовка может только мечтать о такой надежности, как у советского автомата.



Американский эксперт сравнил АК-74 и М-16
(с) cokeman2423 /



По мнению эксперта, эксплуатация, в частности перезарядка, значительно упрощены у АК-74 в сравнении с М-16.

На М-16 очень много кнопочек и рычажков, и человек, который первый раз взял в руки оружие, попросту будет сконфужен количеством разнообразных настроек и регулировок. Когда же человек незнакомый с оружием возьмет в руки АК, он очень быстро научится им пользоваться: вставил магазин, передернул затвор и автомат готов к бою.



Кукман полагает, что АК-74 является адекватным мужским оружием.

Мое мнение таково: если бы меня собрались выбросить где-нибудь в Камбодже, я бы взял с собой АК-74. Почему не М-16? Она не предназначена для реальных боевых действий, её сделали для девочек. В то же время здоровый крутой «Калашников» сделан из стали, а не алюминия. АК вы можете утопить в грязи, и он все равно продолжит стрелять.


– подвел итог Кукман.


Использованы фотографии: https://politros.com/armiya/83757/

Опубликовал Владимир Россия , 14.09.2017 в 11:06

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
sag-07@list.ru А
sag-07@list.ru А Josef Švejk 15 сентября, в 09:59 Понравилось! Текст скрыт развернуть
0
Олег Звездин
Олег Звездин 14 сентября, в 20:42 Пускай пользуются своей винтовкой, а наш калашников и в руки не берут. Так больше спокойствия всем. Текст скрыт развернуть
1
Коротков Иван  Владимирович
Коротков Иван Владимирович 14 сентября, в 21:21 Начнём с того, что этот эксперт сильно опоздал со своей оценкой. Ещё в первой половине 60-х гг 20 века уже было признано превосходство автомата Калашникова над М-16. И об этом писала "Times". Самый яркий пример всегда приводился: взять по 10 АК и М-16. Разобрать и перемешать части. Свои АК мы всегда соберём. А вот М-16 вряд ли..А точнее никогда...... Текст скрыт развернуть
10
Максим Петров
Максим Петров 14 сентября, в 21:28 AK-47 под 7.62 и можно в штаты.. Текст скрыт развернуть
1
Alexey Kislogubov
Alexey Kislogubov 14 сентября, в 22:08 Зачем нам доказывать старую аксиому. Все и так знают что все автоматы АК - это НАДЕЖНАЯ ВЕЩЬ и АК-74 не исключение. Текст скрыт развернуть
4
Sergey Maximoff
Sergey Maximoff 14 сентября, в 22:14 Не корректно сравнивать автомат с винтовкой Текст скрыт развернуть
0
Александр Корнев
Александр Корнев 14 сентября, в 22:15 Лет 8 назад стрелял одновременно из АК-74 и М-4 на стрельбище. Личные ощущения при стрельбе одиночными: М-4 вроде чуть точнее но непривычны прицельные приспособления, поэтому НАШЕМУ бойцу нужно приспосабливаться. Отдача у М-4 тоже немного показалась ниже, или за счет геометрии немного меньше подбрасывает ствол. А теперь самая фишка. Перед стрельбой М-4 была вычищена (АК как достали из оружейки так и есть но там не бывает грязного оружия) но в среднем на 20 выстрелов из М-4 было от 2 до 4 задержек. М-4 новая, АК - фиг знает какого года. Текст скрыт развернуть
1
Случайный Прохожий
Случайный Прохожий 14 сентября, в 23:40 Даже если бы этот Хукман и не проводил свои исследования, профессионалам давно известно - М-16 - полное говно. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Ходак
Сергей Ходак Случайный Прохожий 15 сентября, в 07:45 Не надо так говорить об оружии.которым вооружена не самая плохая армия мира...М 16 очень мощная и точная винтовка..Да, требует тщательного ухода,но и АК без обслуживания стрелять не будет.. Текст скрыт развернуть
0
Случайный Прохожий
Случайный Прохожий Сергей Ходак 15 сентября, в 22:23 Знаете, уже столько копий было сломано об этой самой М-16, что мне, честно говоря, дико смотреть на регулярно всплывающие посты, муссирующие эту тему.
Если говорить по существу. то в той же амерской специализированной печати можно найти массу аналитических отчётов и сравнительных анализов относительно их оружия, включая и М-16. При желании и вы их сможете легко отыскать ( правда, нужно неплохо владеть английским ).
Так вот, резюмируя всё то, что накропали в своих исследованиях сами амеры, могу ещё раз повторить, что М-16 - говно.
И поводу не самой плохой амерской армии. Посмотрите историю военных конфликтов и то, как там действовали амеры. Мне в этой связи всегда почему-то вспоминается высадка союзных войск в Нормандии - как они там высаживались и сколько дней они там высаживались, а также какие отвлекающие манёвры они использовали, чтобы оттянуть с того фронта побольше вражеских сил. Почитайте - будет интересно.
Ну, про Хиросиму с Нагасакой рассказывать не буду, как не будут рассказывать про налёты бритосов на беззащитный Лейпциг.
Это все события - визитная карточка вояки-англосакска.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Ходак
Сергей Ходак Случайный Прохожий 15 сентября, в 22:30 Блажен кто верует.. Но я бы постерегся попадаться в прицел бойца,вооруженного этой говно-винтовкой..Но Вам можно,ведь говно ни попасть,ни пробить бронежилет не может... Текст скрыт развернуть
0
Случайный Прохожий
Случайный Прохожий Сергей Ходак 20 сентября, в 00:11 Ты бы лучше пиндосовскую аналитику почитал относительно исследования этого чудо-оружия. А ещё лучше, с самими пиндосами переговорил, с теми, кто реально воевал и кто может судить об этой музейной пукалке не по наслышке. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Ходак
Сергей Ходак Случайный Прохожий 20 сентября, в 06:22 Меня всегда веселят Ура-поцреоты...
Однажды это уже было... Броня крепка,и танки наши быстры!!!
И все верили!!! А отступали до самой Москвы...Там и аналитики были,не чета нам с вами,и сами немцы были в шоке о нашей несокрушимой...
Так что продолжайте в том же духе..Абрамсы горят, как спички, Стелсы видны за тыщу верст,винтовки гавно,солдаты-педики и в бой идут в памперсах...Внушаемый человек первый в очередь на предательство...
Текст скрыт развернуть
0
Случайный Прохожий
Случайный Прохожий Сергей Ходак 23 сентября, в 01:07 Много ёрничанья, но по существу - лишь полный пшик. Где факты? Текст скрыт развернуть
0
юра ТТ
юра ТТ 15 сентября, в 03:47 все прошли зто
лучше калаша ничего нету
Текст скрыт развернуть
0
Сарказм //
Сарказм // 15 сентября, в 03:49 КАR-15 знакома мне равно как и АК-74 - то, что сказал автор - это просто ничего не сказал. АК-74 - это друг, а КАР-15 - дерьмо собачье.
Только на фото не М-16 а её последыш - М-4
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Лаптев
Алексей Лаптев 15 сентября, в 07:53 Мужик прав! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Веселов
Владимир Веселов 15 сентября, в 09:31 Доходит! Еще во Вьетнаме пиндосы предпочитали трофейный АК, чем М-16! Текст скрыт развернуть
0
Игорь Игорь
Игорь Игорь 15 сентября, в 09:38 Не патриотично, как то. Текст скрыт развернуть
0
andrew4j
andrew4j 15 сентября, в 11:51 Кукман далеко не первый, кто сравнивал АК с американскими винтовками. На полигоне М-16 показывает лучшую дальность, лучшую кучность, лучшую пробивающуб способность пули, но в реальных боевых условиях АК оказываются существенно лучше благодаря своей высочайшей надежности, простоте и безотказности. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 121

Поиск по блогу

Последние комментарии

Сибиряк -Россия

О сайте

Читать

Поиск по блогу